“Trump sera presque certainement acquitté” : Le procès en destitution des Démocrates ne parvient pas à éjecter le parti Républicain du Sénat
Le procès pour destitution de Donald Trump a donné le coup d’envoi de ce qu’un sénateur a appelé “la semaine la plus stupide du Sénat“.
Il y a eu un ton apocalyptique dans la procédure, alors que les démocrates ont lancé les accusations les plus incendiaires qu’ils pouvaient rassembler.
Trump a déclenché un “coup d’État”, une “émeute”, une “insurrection”, dans une tentative désespérée de “conserver le pouvoir contre la volonté du peuple américain”, ont-ils affirmé.
Si le président des États-Unis avait vraiment voulu rester au pouvoir, l’homme le plus puissant du monde n’aurait certainement pas envoyé une foule indisciplinée et désarmée dans la capitale pour perturber les procédures du collège électoral qui étaient sa meilleure et plus probable chance de s’accrocher à son poste.
Si Donald Trump ne pensait pas pouvoir faire mieux que cette pathétique excuse pour un soulèvement, il n’aurait jamais pu croire qu’un tel coup lui permettrait de rester au pouvoir.
Alan Dershowitz, professeur émérite de droit à Harvard, est même allé jusqu’à parler de la mise en accusation des démocrates de la Chambre des représentants :
“Ce dossier est plus dangereux pour la liberté d’expression, plus dangereux pour notre gouvernance démocratique que ce qu’ils accusent Donald Trump de faire.”
Il ne tenait qu’à une seule conversion républicaine pour que la procédure soit même constitutionnelle : Le sénateur Bill Cassidy de Louisiane.
Le second procès de destitution de Donald J. Trump est destiné à se terminer comme le premier : Une autre tentative scandaleuse des démocrates de punir un ennemi politique qui se termine futilement.
Après toutes les querelles politiques des démocrates. Le jeu sur la corde sensible. La vidéo montée de manière trompeuse. Les mensonges purs et simples. Tout cela pour rien.
Axios a pris la température du procès de mise en accusation et a fait une évaluation brutalement honnête : C’est une tentative de mettre en place un “récit”.
La présentation télévisée de la mise en accusation, faite par les responsables de la Chambre, a présenté un récit captivant pour le public, mais la réfutation légaliste et décousue que les avocats de Donald Trump ont présentée a remporté la victoire mardi avec les principaux jurés du Sénat.
Comme indiqué précédemment dans le Becker News, les démocrates avaient préparé sur « l’incitation » de Trump” pendant des mois avant l’élection de novembre. Les démocrates avaient à cœur de mettre en accusation Trump avant même qu’il ne soit élu. Le principal responsable de la mise en accusation, Jamie Raskin, a demandé que Trump soit mis en accusation avant même qu’il ne prête serment en 2017.
@GOPLeader
Deux jours avant même que le président Trump ne prête serment, les démocrates demandaient sa destitution.C’était leur plan depuis le début.
L’idée que les émeutes avaient dû être provoquées était une “conclusion en quête de justification”, comme l’a dit le sénateur républicain Kevin Cramer à propos de la première destitution de Trump. Le fait que les émeutes aient dû être provoquées par les propos de Trump parce qu’ils semblaient le suivre est un exemple de raisonnement post hoc ergo propter hoc, une erreur qui, en latin, signifie “après ceci, donc à cause de ceci”.
Le congrès savait qu’une manifestation sensible se préparait dans la capitale et que la probabilité d’une situation explosive était élevée. Malgré cela, ils ont refusé de renforcer la sécurité à la demande de l’ancien chef de la police du Capitole, effectivement licencié, qui les a avertis au moins six fois plusieurs jours à l’avance.
La police du Capitole tenait littéralement les portes ouvertes aux manifestants et retirait les barricades pour eux. De nombreux manifestants se contentaient de se promener et de prendre des photos. Pendant que des intrus criminels s’emparaient de la salle du Sénat, les officiers se contentaient de faire de pitoyables exhortations .
Et pourtant, le peuple américain est censé croire que cette foule non armée représentait une menace pour la vie de tous les membres du Congrès, dont beaucoup ont été évacués vers le bâtiment de l’entreprise Cannon situé à proximité. Si tel était le cas, alors la police de la capitale qui a rendu les choses trop faciles pour les émeutiers est coupable de négligence professionnelle, voire criminelle.
Il y a tout simplement trop d’imagination et pas assez de preuves dans les arguments des démocrates. En résumé, le récit “captivant” avec lequel les démocrates ont entrepris de convaincre les quelques Américains encore sceptiques n’était pas du tout convaincant.
Un sénateur du GOP est habitué à l’argument populaire de CNN selon lequel la défense juridique de Trump est un « désastre ».
« Je pense qu’ils ont fait ce qu’ils avaient à faire », a déclaré le sénateur Roy Blunt à propos des avocats de Trump. “« C’est le résultat final qui compte ».
Le sénateur Tim Scott, qui a déjà dit que Trump est “simplement non coupable“, avait une façon plus directe de le dire.
“Pas une seule chose ne changera”, a-t-il dit à Axios. “Le résultat est fixé.”
Il a été fixé dans la réalité politique lorsque 45 sénateurs du GOP ont voté pour rejeter la procédure de destitution comme étant “inconstitutionnelle”. Les démocrates ne parviennent toujours pas à convaincre les 16 républicains nécessaires pour gagner le vote de la légitimité du procès est même légitime.
Le procès de mise en accusation est également dans l’impasse au sein de l’opinion publique. Rasmussen a déjà fait état de “très mauvaises nouvelles” concernant la scène politique.
“Le Sénat entame cette semaine son procès de destitution de l’ancien président Trump, mais la plupart des électeurs ne croient pas que Trump sera condamné et peu d’entre eux s’attendent à regarder l’intégralité du procès à la télévision”, selon le rapport. Près des deux tiers des électeurs interrogés pensent qu’il est au moins “peu probable” que M. Trump soit reconnu coupable des accusations de destitution.
Les démocrates s’engagent donc dans un dangereux exercice de vengeance politique sur un citoyen privé qui coûte cher au pays en termes de temps, d’argent et d’attention, en plus du coût énorme pour “unifier” la nation après l’une des élections les plus divisives des temps modernes.
Ainsi, en fin de compte, l’attaque des démocrates contre Donald Trump était une attaque contre le peuple américain. C’était une attaque contre l’État de droit. C’était une attaque contre le Congrès. C’était une attaque contre l’institution du Sénat. C’était une attaque contre le recours constitutionnel de mise en accusation, qui doit être réservé aux véritables “crimes et délits”.
Si les démocrates avaient pu faire passer le bénéfice de l’Amérique avant leurs propres petites vendettas, ils auraient gagné une quantité inimaginable de bonne volonté de la part du peuple américain. Malheureusement, il semble que les membres de leur parti soient totalement incapables de le faire.
