Pour canaliser ses demandes, Gottlieb a utilisé le même lobbyiste Twitter que la Maison Blanche – une nouvelle preuve de chevauchement entre l’entreprise qui vend des injections d’ARNm et le gouvernement qui les impose au public.
Le 27 août 2021, le Dr Scott Gottlieb – un directeur de Pfizer comptant plus de 550 000 abonnés sur Twitter – a vu un tweet qu’il n’a pas aimé, un tweet qui pourrait nuire aux ventes des vaccins à ARNm de Pfizer.
Le tweet expliquait correctement que l’immunité naturelle après une infection par le Covid était supérieure à la protection vaccinale. Il appelait la Maison Blanche à « suivre la science » et à exempter les personnes ayant une immunité naturelle des prochaines directives sur les vaccins.
Il ne provenait pas d’un « anti-vaxxer » comme Robert F. Kennedy Jr ℹ️, mais du Dr Brett Giroir, un médecin qui avait brièvement suivi Gottlieb à la tête de la Food & Drug Administration (FDA ℹ️). De plus, le tweet encourageait en fait les personnes qui n’avaient pas d’immunité naturelle à « se faire vacciner ! ».
Peu importe.
En suggérant que certaines personnes pourraient ne pas avoir besoin des vaccins Covid, le tweet pourrait soulever des questions sur les vaccins. En plus d’être l’ancien commissaire de la FDA, un contributeur de CNBC ℹ️ et une voix éminente sur la politique publique de Covid, Gottlieb était un membre du conseil d’administration de Pfizer, qui dépendait des vaccins à ARNm ℹ️ pour près de la moitié de ses 81 milliards de dollars de ventes en 2021. Pfizer a payé Gottlieb 365 000 $ pour son travail cette année-là.
Gottlieb est intervenu en envoyant un courriel à Todd O’Boyle, un lobbyiste de premier plan du bureau de Twitter à Washington qui était également le point de contact de Twitter avec la Maison Blanche.
Le message était « corrosif », a écrit Gottlieb. Il craignait qu’il ne « finisse par devenir viral et par alimenter la couverture médiatique ».
De : Scott Gottlieb, MD [email protected]
Date : Ven, Aug 27, 2021 à 10:17 PM
Sujet : Il est maintenant clair que l’immunité naturelle du #COVID19 est supérieure à l’immunité du #vaccin, de BEAUCOUP. Il n’y a aucune justification scientifique pour la preuve #vax si une personne avait une infection antérieure. Le @CDCDirecteur et le @POTUS doit suivre la science. Si aucune infection antérieure ? Faites-vous vacciner !C’est le genre de choses qui est corrosif. Il tire une conclusion radicale d’une seule étude rétrospective en Israël qui n’a pas été examinée par des pairs. Mais ce tweet finira par devenir viral et entraînera la couverture des nouvelles
Scott Gottlieb, MD
J’ai trouvé l’e-mail lors d’une recherche d’enregistrements que j’ai effectuée chez Twitter la semaine dernière – dans le cadre de l’action « Twitter Files » d’Elon Musk visant à lever le voile sur les décisions de censure prises par Twitter avant que Musk ne rachète la société en octobre.
Je suis entré dans les détails de mon implication dans les « Twitter Files » dans un article de Substack hier. Je prévois d’autres reportages sur les fichiers dans les semaines à venir.
Par le biais de Jira, un système interne que Twitter utilise pour gérer les plaintes, O’Boyle a transmis l’e-mail de Gottlieb à l’équipe « Réponse stratégique » de Twitter. Ce groupe était chargé de traiter les préoccupations des employés et des utilisateurs les plus importants de l’entreprise.
« Veuillez consulter ce rapport de l’ancien commissaire de la FDA », a écrit O’Boyle – omettant de mentionner que Gottlieb était un membre du conseil d’administration de Pfizer ayant un intérêt financier dans la promotion des injections d’ARNm.
Un analyste de Strategic Response a rapidement constaté que le tweet ne violait aucune des règles de désinformation de la société.
Pourtant, Twitter a fini par signaler le tweet de Giroir, y apposant une étiquette trompeuse et empêchant presque tout le monde de le voir. Il reste marqué même si plusieurs études importantes ont confirmé la véracité des propos de Giroir.
@DrGiroir
Il est maintenant clair que l’immunité naturelle du #COVID19 est supérieure à l’immunité du #vaccin immunité, de BEAUCOUP. Il n’y a aucune justification scientifique pour la preuve #vax si une personne a eu une infection antérieure. Le @CDCDirecteur et @POTUS doivent suivre la science. Si pas d’infection antérieure infection ? Faites-vous vacciner ! bit.ly/8mEag2V
Une semaine plus tard, le 3 septembre 2021, Gottlieb a essayé de frapper à nouveau, se plaignant à O’Boyle d’un tweet de Justin Hart. Hart est un sceptique du confinement et du vaccin contre le Covid qui compte plus de 100 000 abonnés sur Twitter.
« Les bâtons et les pierres peuvent briser mes os mais un pathogène viral avec un taux de mortalité infantile de <>0% a coûté à nos enfants près de trois ans de scolarité », avait écrit Hart.
La raison pour laquelle Gottlieb s’est opposé aux propos de Hart n’est pas claire, mais le vaccin de Pfizer sera bientôt approuvé pour les enfants de 5 à 11 ans, ce qui représente un autre marché massif pour Pfizer, si les parents peuvent être convaincus que le Covid est une menace réelle pour leurs enfants.
O’Boyle a fait référence à « l’ancien commissaire de la FDA Gottlieb » lorsqu’il a transmis le rapport, ignorant à nouveau le travail actuel de Gottlieb pour Pfizer.
Cette fois, cependant, la plainte de Gottlieb était si éloignée que Twitter a refusé d’agir.
–
Au même moment, Gottlieb faisait également pression sur Twitter pour qu’il agisse contre moi, comme je l’ai révélé sur Substack le 13 octobre 2022, en m’appuyant sur des documents que le régime de Twitter antérieur à Musk m’a fournis dans le cadre de mon procès contre lui. (L’action de Gottlieb faisait partie d’une conspiration plus large qui incluait la Maison Blanche de Biden et Andrew Slavitt, travaillant publiquement et en privé pour faire pression sur Twitter jusqu’à ce qu’il n’ait d’autre choix que de me bannir. J’en aurai plus à dire sur mon propre cas et je poursuivrai prochainement la Maison Blanche, Slavitt, Gottlieb et Pfizer).
Le matin après que j’ai écrit cet article, Gottlieb est apparu sur CNBC, la chaîne d’informations financières où il est collaborateur, et a offert ce qui était au mieux une explication sérieusement trompeuse de ses actions et de ses motivations.
Gottlieb n’a pas nié avoir lancé Twitter contre moi – il ne pouvait pas, étant donné les documents que j’avais publiés la nuit précédente.
Mais dans une interview avec Joe Kernan de CNBC, Gottlieb a déclaré qu’il avait demandé à Twitter d’agir uniquement parce qu’il était inquiet si des tweets évoquaient la menace de violence contre les défenseurs des vaccins.
« L’incapacité de ces plates-formes à gérer les menaces directes, les menaces physiques à l’encontre des personnes, c’est ce qui m’inquiète dans cet écosystème », a déclaré M. Gottlieb.
@SquawkCNBC
« J’ai soulevé des préoccupations concernant les médias sociaux et les menaces qui sont faites sur ces plateformes », dit @ScottGottliebMD sur Alex Berenson étant viré de Twitter. « Je ne suis pas préoccupé par le débat qui se fait. Je suis préoccupé par menaces physiques qui sont faites pour la la sécurité des gens. »
« Je ne suis pas préoccupé par le fait que le débat soit lancé », a déclaré Gottlieb à Kernan. « Je suis préoccupé par les menaces physiques qui sont faites pour la sécurité des gens ».
Dans un tweet ce matin-là, Gottlieb a doublé la mise, écrivant :
Le débat et le dialogue respectueux sont une chose, et doivent être encouragés et protégés. Mais il n’y a pas de place pour le harcèlement ciblé, et le dialogue trompeur qui peut inciter un petit groupe de personnes, mais persuadables, à faire des menaces ciblées et dangereuses.
Mais le tweet de Brett Giroir sur l’immunité naturelle était la définition du « débat et du dialogue respectueux ». Et dans son propre courriel à Todd O’Boyle, Gottlieb n’a soulevé aucun problème de sécurité à ce sujet. Il s’est simplement plaint qu’il pourrait finir par « alimenter la couverture médiatique ».
–
Gottlieb n’est pas seulement un membre du conseil d’administration de Pfizer.
Il est l’un des sept membres du comité exécutif du conseil et le chef de son comité de réglementation et de conformité, qui supervise « la conformité avec les lois, les règlements et les procédures internes applicables aux ventes pharmaceutiques et aux activités de marketing ».
Pfizer a une longue histoire de violation des lois et des règles d’éthique de l’industrie pharmaceutique. En 2009, elle a accepté de payer 2,3 milliards de dollars, le plus important règlement de fraude dans le domaine de la santé de l’histoire américaine, pour avoir commercialisé frauduleusement plusieurs médicaments. En 1996, elle a mené un essai clinique d’un antibiotique au Nigeria au cours duquel 11 enfants sont morts et qui est devenu l’inspiration du roman de John le Carre ℹ️, The Constant Gardner ℹ️.
The Atlantic
Pfizer a-t-il corrompu son d’accusations criminelles accusations au Nigeria ?
Les câbles de WikiLeaks jettent une nouvelle lumière sur l’une des heures les plus sombres de Big Pharma
Par Walter Armstrong
27 Décembre 2010
Alors comment Pfizer va-t-il réagir à la preuve noir sur blanc, tirée des archives de Twitter, que l’un des membres les plus puissants de son conseil d’administration a secrètement tenté de supprimer le débat sur les vaccins à ARNm qui ont été de loin son produit le plus vendu depuis 2020 ?
Et CNBC continuera-t-elle à laisser Gottlieb l’utiliser pour tromper le public ?
Dans la série « Twitter files » :
