Article original datant du 06/03/22
Une rhétorique américaine sans nuance fait courir le risque une guerre plus importante
Méfiez-vous des faux drapeaux. Mais méfiez-vous aussi des fake news et des fausses promesses, car elles sont les moyens d’atteindre des fins dangereuses : une implication accrue des États-Unis et de l’OTAN dans la guerre entre la Russie et l’Ukraine.
Jeudi, le sénateur Lindsey Graham – un membre de longue date du parti de la guerre de Washington D.C. – a appelé à l’assassinat du président russe Vladimir Poutine.
Y a-t-il un Brutus en Russie ? Y a-t-il un meilleur Colonel Stauffenberg dans l’armée russe ?
La seule façon d’en finir est que quelqu’un en Russie mette cet homme hors d’état de nuire.
Vous rendriez à votre pays – et au monde – un grand service.
@LindseyGrahamSC
Le sénateur de Floride Marco Rubio (WIKI) a rapidement suivi en affirmant que Poutine allait « utiliser des armes chimiques ou biologiques » et « massacrer des millions de personnes« . Ce même Marco Rubio a été un partisan de l’expansion de l’OTAN – la politique même qui a contribué à l’environnement qui a conduit à l’invasion de la Russie.
Je ne peux pas souligner assez combien #Poutine & son calcul des risques ont changé
Il va pousser la Biélorussie dans la guerre, utiliser des armes chimiques ou biologiques, massacrer des millions de gens et imposer des restrictions staliniennes en #Russie pour éviter l’humiliation ou la perception qu’il a été forcé de reculer
@marcrubio
Si l’objectif de Poutine est de « massacrer des millions de personnes » (ou même si c’est un résultat secondaire de ses objectifs), il s’y prend certainement de la mauvaise manière. Des centaines de milliers d’Ukrainiens ont cherché la sécurité en Hongrie et en Roumanie. Plus de 700 000 Ukrainiens ont fui vers la Pologne, voisine de l’Ukraine à l’ouest. La Russie a certainement les moyens de cibler ces civils en fuite. Même lorsque la Russie s’est emparée de la ville portuaire ukrainienne de Kherson, on a fait état de 300 civils morts après « des jours de combats intenses« . Nous pouvons pleurer les pertes de vies humaines tout en exigeant que les politiciens américains transmettent des informations exactes aux Américains.
Les Ukrainiens qui sont restés chez eux sont descendus dans la rue pour protester contre l’occupation de leur pays par la Russie. N’ont-ils pas entendu les avertissements du sénateur Rubio ?
Énorme participation à une manifestation contre l’occupation russe dans la ville de Kherson occupée par les Russes.
@VALERIEinNYT
Nous supposons que le but des commentaires de Rubio n’est pas de faire avancer la vérité, mais de susciter une implication accrue des États-Unis en Ukraine. Pour nous, cela signifie une zone d’exclusion aérienne au-dessus de l’espace aérien ukrainien et des bottes de l’OTAN au sol en Ukraine. Après tout, selon Rubio, quelle est l’alternative à l’intervention ? Des « millions » de morts. C’est l’appel indirect de Rubio pour que les États-Unis entrent dans cette guerre.
Il ne fait aucun doute qu’une grande partie de cette situation est alimentée par le président ukrainien Zelensky, dont le combat pour son peuple inclut la diffusion de faussetés pour inciter l’Occident à agir. Zelensky exige maintenant une zone d’exclusion aérienne au-dessus de l’Ukraine et demande plus d’armes américaines. Le sénateur de Virginie-Occidentale Joe Manchin est réceptif, déclarant ce matin « Je ne retirerais rien de la balance« .
En zoom call maintenant avec le Président Zelensky de l’#Ukraine
@marcorubio
Revenons à Rubio. Nous devrions avoir peur de penser que Rubio croit ce qu’il dit. Mais il est tout aussi probable que les commentaires de Rubio – et les déclarations similaires de personnes au pouvoir – soient le résultat des avancées russes en Ukraine.
En d’autres termes, la fenêtre pour leur intervention souhaitée par les États-Unis et l’OTAN en Ukraine se ferme à mesure que la Russie continue à prendre plus de territoire. Le désespoir conduit à une escalade de la rhétorique, et explique les déclarations déséquilibrées sur la réapparition de Staline et les avertissements selon lesquels Poutine utilisera des armes nucléaires.
Au crédit du secrétaire d’État Anthony Blinken, l’administration Biden met fin aux discussions sur une zone d’exclusion aérienne. De ce matin :
Todd : Pourquoi exclure la zone d’exclusion aérienne ? Pourquoi ne pas faire croire à Poutine que c’est possible ?
Blinken, après une longue explication : « …Pour tout ce que nous faisons pour l’Ukraine, le président a aussi la responsabilité de ne pas nous entraîner dans un conflit direct, une guerre directe avec la Russie, une puissance nucléaire…«
@therecount
Pendant ce temps, il persiste, grâce aux médias sociaux et à la presse occidentale, un grand degré de faux espoir concernant les chances de victoire de l’Ukraine. La théorie étant que l’Ukraine déjouera la Russie si seulement elle pouvait obtenir un peu plus d’aide. En réalité, la Russie est en train de gagner cette guerre. Les villes sont encerclées (si elles ne sont pas carrément prises), Kiev fait face aux troupes russes depuis l’ouest et l’est, et la Russie pourrait bientôt occuper la côte ukrainienne.
Les forces russes en Ukraine pourraient avoir entamé une brève pause opérationnelle alors qu’elles se préparent à reprendre leurs opérations contre #Kiev, #Kharkov, #Mykolaïv, et peut-être #Odessa dans les prochaines 24-48 heures. Lisez les dernières nouvelles de @TheStudyofWar et @criticalthreats : https://isw.pub/RusCampaignMar5
@TheStudyofWar
Contrôle évalué du terrain en Ukraine et des principaux axes de manœuvre russes à partir du 5 mars 2022, 15h00 Heure de la côte est américaine
Entre-temps, selon les derniers rapports, les négociations entre les pays doivent reprendre lundi. Selon Reuters, les médias russes ont rapporté que « la partie ukrainienne avait fait preuve d’une certaine ouverture lors du second tour pour parvenir à un accord. »
Pour l’instant, Zelensky a une décision difficile à prendre : continuer à se battre ou s’entendre avec la Russie. La décision devient moins difficile à mesure que la Russie avance, ne serait-ce que parce que le succès russe limite les options et le pouvoir de négociation de l’Ukraine. Ce désespoir et la diminution de la probabilité d’un succès ukrainien ne font qu’augmenter le potentiel d’une opération sous faux drapeau pour justifier l’implication de l’Occident dans cette guerre.
Nous avons vu des mensonges pour nous faire entrer en guerre. Nous avons vu des mensonges pour poursuivre une guerre. Et maintenant, en temps réel, nous voyons des mensonges pour nous faire entrer dans la guerre d’un autre. Que feront-ils si les mensonges ne suffisent pas ?
