Article original datant du 22/02/22
Un éminent défenseur du confinement qui a conseillé le gouvernement britannique admet dans un nouveau livre qu’il s’est trompé et qu’il n’a jamais été tenu compte des ravages causés par les confinements.
Eh bien, nous vous l’avions dit.
Le professeur Mark Woolhouse est membre de SPI-M, le groupe de modélisation du SAGE (Scientific Advisory Group for Emergencies – Groupe consultatif scientifique pour les urgences), le groupe qui conseille le gouvernement britannique sur les mesures de confinement.
Le SAGE est devenu célèbre pour avoir toujours prédit des scénarios COVID apocalyptiques qui n’ont jamais été ne serait-ce que proches de se réaliser, comme l’année dernière, quand il a averti qu’Omicron pourrait causer 6 000 morts par jour au Royaume-Uni sans restrictions plus sévères.
Tout comme le SAGE, qui s’est trompé de manière spectaculaire au début de l’été: alors que des restrictions beaucoup plus sévères n’ont pas été imposées, Omicron n’a pas causé ce nombre de décès.
Dans un nouveau livre intitulé « L’année où le monde est devenu fou« , Woolhouse regrette l’implication du SAGE dans la mise en place de mesures de confinement qui ont causé d’énormes dégâts mais n’ont servi qu’à retarder la propagation du virus.
« Nous savions depuis février [2020], et a fortiori depuis mars, que le confinement ne résoudrait pas le problème. Il ne ferait que le retarder« , a déclaré Woolhouse, ajoutant que personne au gouvernement ne semblait reconnaître l’échec de cette stratégie.
« La réponse mondiale précoce à la pandémie a été terriblement inadéquate« , a déclaré M. Woolhouse, ajoutant que l’OMS félicitant la Chine pour son approche draconienne du « zéro COVID » a préparé le terrain pour des catastrophes similaires dans le monde entier.
M. Woolhouse a été interrogé sur les raisons qui poussent les gouvernements à imposer des restrictions aussi brutales, sans se soucier apparemment de leurs conséquences.
« Il n’y a jamais eu à aucun moment, même l’année suivante, la moindre forme d’analyse des préjudices causés par les confinements« , a déclaré Woolhouse.
« Ont-ils même été envisagés ? Je n’ai vu aucune preuve qu’ils l’aient été et c’est très, très troublant.«
Dès avril 2020, le SAGE a reçu des informations confirmant que les confinements « coûteraient trois fois plus d’années que la maladie elle-même« , mais il n’a pratiquement pas été tenu compte du fait que « les personnes de plus de 70 ans avaient au moins 10 000 fois plus de risques de mourir que celles de moins de 15 ans.«
Le gouvernement a ensuite menti au public en affirmant que le virus « ne fait pas de discrimination », alors que c’est manifestement faux.
« J’ai entendu l’argument [officiel] caricaturé comme suit : tout le monde est mort, mais au moins personne n’a été sauvé injustement« , a déclaré Woolhouse, ajoutant,
« BBC News a soutenu cette perception erronée en rapportant régulièrement de rares tragédies impliquant des personnes à faible risque comme si elles étaient la norme. »
Alors que ceux qui ont correctement averti que les confinements causeraient des ravages ont été sommairement diabolisés, dénigrés, annulés et déplumés, quelle sera la punition, s’il y en a une, des partisans du confinement qui ont tout faux ?
Mark Edward John Woolhouse FRSE FMedSci OBE est professeur d'épidémiologie des maladies infectieuses à l'Institut Usher du Collège de médecine et de médecine vétérinaire de l'Université d'Édimbourg (Source)
