Article original datant du 05/03/21
Les simulations japonaises sur supercalculateur ont montré que le port de deux masques ne permettait pas de bloquer la propagation des virus, par rapport à un masque correctement ajusté.
Ces découvertes contredisent en partie les récentes recommandations des Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC) selon lesquelles deux masques sont plus efficaces qu’un seul pour réduire l’exposition d’une personne au coronavirus.
Les chercheurs ont utilisé le superordinateur Fugaku pour modéliser le flux de particules virales provenant de personnes portant différents types et combinaisons de masques, selon une étude publiée jeudi par le géant de la recherche Riken et l’université de Kobe.
L’utilisation d’un seul masque de type chirurgical, fait de matériau non tissé, a eu une efficacité de 85% pour bloquer les particules lorsqu’il est porté serré autour du nez et du visage. L’ajout d’un masque en polyuréthane a permis d’augmenter l’efficacité à seulement 89%.
Le port de deux masques en non-tissé n’est pas utile car la résistance à l’air s’accumule et provoque des fuites sur les bords.
“Les performances du double masque ne s’additionnent tout simplement pas”, ont écrit les chercheurs, dirigés par Makoto Tsubokura.
En général, les masques N95 de qualité professionnelle sont les meilleurs pour la protection contre les infections, suivis par les masques non tissés, les masques en tissu et enfin les types en polyuréthane, a montré l’étude.
L’équipe de recherche de Riken avait auparavant utilisé le superordinateur Fugaku pour modéliser la façon dont l’humidité peut affecter la contagion virale et les risques d’infection dans les trains, les espaces de travail et d’autres environnements.
Au fur et à mesure que l’épidémie COVID-19 s’est aggravée, le consensus scientifique s’est développé pour affirmer que le virus se propage par l’air et que les masques sont efficaces pour contrôler la contagion.
