Un supercalculateur montre que le double masque n’aide guère à prévenir la propagation des virus

Voici la liste complète de tous les mensonges que Joe Biden a dits en tant que président
7 mars 2021
Le trafic sexuel d’enfants au Super Bowl
7 mars 2021

Article original datant du 05/03/21

Une simulation informatique réalisée par des scientifiques japonais du géant de la recherche Riken et de l’université de Kobe, illustre l’efficacité des différentes combinaisons de masques portés pour freiner la propagation des gouttelettes lors de l’épidémie de coronavirus (COVID-19), dans cette diapositive de présentation fournie par le Centre Riken pour les sciences informatiques. Le masque rouge est un masque non tissé à ajustement libre. Le vert est un masque non tissé ajusté. Le vert et le marron sont un masque non tissé avec un masque en polyuréthane sur le dessus. Le graphique à barres illustre l’efficacité de la collecte des gouttelettes. La barre bleue montre les résultats du port d’un masque (chirurgical) en non-tissé à ajustement libre, tandis que le rouge montre un masque en non-tissé ajusté, et le violet un masque en non-tissé ajusté plus un masque en polyuréthane.

Les simulations japonaises sur supercalculateur ont montré que le port de deux masques ne permettait pas de bloquer la propagation des virus, par rapport à un masque correctement ajusté.

Ces découvertes contredisent en partie les récentes recommandations des Centres américains de contrôle et de prévention des maladies (CDC) selon lesquelles deux masques sont plus efficaces qu’un seul pour réduire l’exposition d’une personne au coronavirus.

Les chercheurs ont utilisé le superordinateur Fugaku pour modéliser le flux de particules virales provenant de personnes portant différents types et combinaisons de masques, selon une étude publiée jeudi par le géant de la recherche Riken et l’université de Kobe.

L’utilisation d’un seul masque de type chirurgical, fait de matériau non tissé, a eu une efficacité de 85% pour bloquer les particules lorsqu’il est porté serré autour du nez et du visage. L’ajout d’un masque en polyuréthane a permis d’augmenter l’efficacité à seulement 89%.

Le port de deux masques en non-tissé n’est pas utile car la résistance à l’air s’accumule et provoque des fuites sur les bords.

« Les performances du double masque ne s’additionnent tout simplement pas », ont écrit les chercheurs, dirigés par Makoto Tsubokura.

En général, les masques N95 de qualité professionnelle sont les meilleurs pour la protection contre les infections, suivis par les masques non tissés, les masques en tissu et enfin les types en polyuréthane, a montré l’étude.

L’équipe de recherche de Riken avait auparavant utilisé le superordinateur Fugaku pour modéliser la façon dont l’humidité peut affecter la contagion virale et les risques d’infection dans les trains, les espaces de travail et d’autres environnements.

Au fur et à mesure que l’épidémie COVID-19 s’est aggravée, le consensus scientifique s’est développé pour affirmer que le virus se propage par l’air et que les masques sont efficaces pour contrôler la contagion.

Supercomputer shows doubling masks offers little help preventing viral spread
Japanese supercomputer simulations showed that wearing two masks gave limited benefit in blocking viral spread compared with one properly fitted mask. The findings in part contradict recent recommendations from the U.S. Centers of Disease Control and Prevention (CDC) that two masks were better than ...