Article original datant du 27/08/21
Le Dr Anthony Fauci et le reste des conseillers COVID du Président Biden se sont encore trompés sur la « science » des vaccins COVID. Après avoir dit aux Américains que les vaccins offraient une meilleure protection que la contamination naturelle, une nouvelle étude israélienne suggère le contraire : la contamination naturelle offre une bien meilleure protection contre le variant delta que les vaccins.
L’étude a été décrite par Bloomberg comme « la plus grande analyse réelle comparant l’immunité naturelle – acquise lors d’une infection antérieure – à la protection fournie par l’un des vaccins les plus puissants actuellement utilisés ». Il y a quelques jours, nous avons souligné combien il était remarquable que la presse grand public donne enfin la parole aux scientifiques pour critiquer la volonté du président Biden de commencer à administrer des injections de rappel. Cette étude remet encore plus en question la crédibilité de la confiance dans les vaccins, car elle montre que les personnes vaccinées ont finalement 13 fois plus de chances d’être contaminées que celles qui l’étaient auparavant, et 27 fois plus de chances d’être symptomatiques.
Alex Berenson, un journaliste scientifique qui a mis en doute à plusieurs reprises l’efficacité des vaccins et des masques pour prévenir le COVID, a déclaré que l’étude était suffisante pour « mettre fin à tout débat sur les vaccins par rapport à l’immunité naturelle ».
@AlexBerenson
1/ Wow. Une nouvelle publication israélienne non encore revue par les pairs montre que l’immunité naturelle au #SARSCoV2 est bien supérieure à l’immunité artificielle – les personnes vaccinées ont 13x plus de risques d’être contaminées et 27x plus de risques de souffrir de contaminations symptomatiques qu’un groupe équivalent qui avait été contaminée auparavant. Et ce, avec le variant Delta devenu dominant
2/ The paper also shows that offering previously infected people one dose slightly reduced their infection risk (though not enough to outweigh side effects, I would argue). Along with the other emerging data, this paper should end any debate over vaccines v natural immunity…
— Alex Berenson (@AlexBerenson) August 25, 2021
2/ L’article montre également que le fait de proposer une dose à des personnes déjà contaminées réduit légèrement leur risque de contamination (mais pas suffisamment pour compenser les effets secondaires, à mon avis). Avec les autres données émergentes, cet article devrait mettre fin à tout débat sur les vaccins contre l’immunité naturelle…
3/ Source: https://t.co/DcCpBoMFWd
— Alex Berenson (@AlexBerenson) August 25, 2021
Voici un extrait d’un rapport de Science Magazine :
La nouvelle analyse s’appuie sur la base de données du Maccabi Healthcare Services, qui recense environ 2,5 millions d’Israéliens. L’étude, dirigée par Tal Patalon et Sivan Gazit de KSM, la branche recherche et innovation du système, a révélé dans deux analyses que les personnes vaccinées en janvier et février étaient, en juin, juillet et première moitié d’août, six à 13 fois plus susceptibles d’être contaminées que les personnes non vaccinées qui avaient déjà été contaminées par le coronavirus. Dans une analyse, comparant plus de 32 000 personnes du système de santé, le risque de développer un COVID-19 symptomatique était 27 fois plus élevé chez les vaccinés, et le risque d’hospitalisation huit fois plus élevé.
Cette fois, les données ne laissent guère de doute sur le fait que la contamination naturelle est vraiment la meilleure option pour la protection contre le variant delta, malgré le fait que les États-Unis ne reconnaissent pas les personnes déjà contaminées comme ayant des anticorps les protégeant du virus.
Premier pays à bénéficier d’une couverture vaccinale étendue, Israël se trouve aujourd’hui dans une situation impensable : le nombre de cas quotidiens a atteint de nouveaux records, le variant delta pénétrant la protection vaccinale comme un couteau chaud dans du beurre.
Les contaminations au Covid en Israël atteignent un record au milieu de la vague du variant Delta.
Nouveaux cas quotidiens (en noir) – Moyenne sur 7 jours (en jaune)
Source: Bloomberg
À tout le moins, les résultats de l’étude sont une bonne nouvelle pour les patients qui ont déjà combattu avec succès le COVID, mais ils montrent qu’il est difficile de se fier exclusivement à la vaccination pour passer le cap de la pandémie.
« Cette analyse a démontré que l’immunité naturelle offre une protection plus durable et plus forte contre l’infection, la maladie symptomatique et l’hospitalisation due au variant delta », ont déclaré les chercheurs.
Malheureusement, l’étude a également montré que toute protection est limitée dans le temps. La protection offerte par la contamination naturelle s’estompe avec le temps, tout comme la protection offerte par les vaccins : Le risque de contracter un cas delta par le biais du vaccin était 13 fois plus élevé que le risque de développer une seconde infection lorsque la maladie initiale s’est déclarée en janvier ou février 2021. C’est nettement plus que le risque encouru par les personnes qui ont été malades plus tôt dans l’épidémie.
En outre, l’administration d’une seule dose de vaccin aux personnes ayant déjà été contaminées semble également renforcer leur protection. Toutefois, ces données ne nous renseignent pas sur les avantages à long terme des doses de rappel.
Ces dernières données montrent que les vaccins sont loin d’offrir la protection de plus de 90 % annoncée par la FDA après l’autorisation d’urgence. D’autres études révèlent que les effets secondaires nocifs causés par les vaccins à ARNm sont également plus fréquents qu’on ne le pensait auparavant.
Lisez l’étude avant sa revue par les pairs ci-dessous :
2021.08.24.21262415v1.full by Joseph Adinolfi Jr.
(Lire aussi cet article sur le même sujet)
