Le ministère israélien de la Santé a chargé des chercheurs d’enquêter sur les effets indésirables du « vaccin » Covid-19 de Pfizer en décembre 2021, un an après le lancement des injections d’ARNm, mais la recherche a été interrompue après la diffusion d’une vidéo dans laquelle le chercheur principal discutait des conséquences « médico-légales » de la publication des résultats de la recherche.
Malgré un black-out médiatique quasi total sur le scandale, il s’agit d’une histoire réelle qui a été commentée par des chercheurs médicaux hautement crédibles, tels que le Dr Harvey Risch, professeur émérite d’épidémiologie à Yale. Le Dr Yaffa Shir-Raz, le chercheur médical qui a révélé l’affaire, a rejoint Neil Oliver de GB News pour discuter de ce rapport alarmant.
« Israël ayant trouvé des preuves d’effets secondaires graves et durables causés par le vaccin Pfizer, une fuite de l’enregistrement vidéo d’une réunion entre les chercheurs et le ministère israélien de la Santé l’a clairement démontré », a déclaré Oliver. « Les chercheurs s’inquiètent de leurs propres découvertes, mais contrairement à l’opinion des chercheurs, le rapport officiel du ministère de la Santé déclare que les effets secondaires sont de courte durée et légers. Plus important encore, malgré le désir des chercheurs de poursuivre leur travail pour en apprendre davantage, leur enquête a été annulée par le gouvernement. »
Le Dr Shir-Raz a dit à Oliver que le gouvernement israélien n’a pas voulu contester son rapport et a répondu à ses questions par le silence. Elle lui a ensuite raconté ce qu’elle avait découvert avec son enquête.
« Ce qu’ils ont découvert, c’est que chaque, en fait, chaque aspect des résultats de ces études contredit ce qu’on nous a dit sur les effets secondaires de ce vaccin », a-t-elle déclaré. « On nous a dit que ce sont surtout des effets secondaires locaux et qu’ils sont légers. Et que même dans, même dans certains cas, il y a des effets secondaires graves et qu’ils sont de courte durée et disparaissent en quelques jours. Donc, tout d’abord, ce qu’il y a, ce que l’équipe de recherche a trouvé, c’est de nouveaux signaux, de nouveaux effets secondaires qui n’étaient pas répertoriés par Pfizer et qui n’étaient pas locaux, pas légers, en fait ils comprenaient des effets secondaires neurologiques ou musculaires et des symptômes digestifs qui étaient nouveaux. »
« Ils n’étaient pas répertoriés par Pfizer, pas répertoriés par Pfizer dans la notice du médecin », a ajouté le Dr Shir-Raz. « Deuxièmement, ils ont découvert que les effets secondaires n’étaient pas de courte durée, mais en fait, bien souvent, de longue durée. Il s’agissait d’événements à long terme qui duraient des semaines, des mois, et parfois un an ou même plus. Et dans certains cas, ils étaient continus, de sorte que les effets secondaires duraient encore lorsque l’étude était terminée. »
« Ils ont tous également constaté un phénomène qu’ils ont appelé ‘re-challenge’… et de nombreux cas de re-challenge, qui est une récurrence ou même une aggravation d’un effet secondaire après des doses répétées du vaccin », poursuit le Dr Shir-Raz.
« Cela signifie que lorsque vous recevez une autre dose, les effets secondaires reviennent ou, ou même s’aggravent », a-t-elle dit. « Donc, soit les effets secondaires étaient à long terme, soit, alors qu’ils avaient déjà cessé, ils sont revenus après des doses répétées. Donc, en fait, les chercheurs étaient tellement inquiets de ces effets secondaires, de ces résultats, que leurs conclusions étaient que ces résultats, tout d’abord, ils ont dit qu’ils établissaient une causalité, des relations de causalité entre le vaccin et les effets secondaires, en particulier ce phénomène de remise en cause. »
« Le professeur Berkowitz, le chercheur principal, souligne explicitement que ce phénomène, le re-challenge, augmente les chances, les chances de causalité de possible à définitive », note le Dr Shir-Raz. « Et même plus que cela, ils avertissent explicitement, les chercheurs avertissent explicitement le ministère de la santé, qu’ils doivent penser médico-légal. Ils doivent réfléchir soigneusement à la manière de présenter ces résultats au public parce qu’ils contredisent ce qu’ils ont dit, parce que le ministre de la santé, et pas seulement en Israël, affirme continuellement que les effets secondaires graves sont rares, de courte durée et transitoires, et dit aux gens, dit aux gens d’aller se faire vacciner. »
Après que le Dr Shir-Raz a révélé la fuite de la vidéo des conclusions de l’équipe de recherche médicale, le ministère israélien de la santé a rapidement mis fin à la recherche. Vous trouverez ci-dessous la vidéo en question, ainsi que des extraits du rapport de Shir-Raz.
« Le ministère israélien de la Santé n’avait aucun système de déclaration des événements indésirables pour toute l’année 2021 », souligne le Dr Shir-Raz. « Ils ont mandaté une équipe de recherche pour analyser les rapports d’un nouveau système mis en place en décembre 2021. Une vidéo divulguée révèle qu’en juin, les chercheurs ont présenté des résultats sérieux au MOH, qui indiquaient des effets à long terme, dont certains non répertoriés par Pfizer, et une relation de cause à effet – le ministère a donc publié un rapport manipulateur, et a dit au public qu’aucun nouveau signal n’avait été trouvé. »
« Ici, nous devrons vraiment penser médical-légal. Pourquoi médico-légal ? Parce que pour un certain nombre d’événements indésirables, nous avons dit : ‘OK, cela existe, et il y a un rapport, mais faites-vous quand même vacciner’. Je veux dire que nous devons réfléchir à la manière de l’écrire et de le présenter correctement. Ainsi, cela ne donnera pas lieu à des poursuites judiciaires plus tard : « Attendez, attendez, attendez, vous avez dit que tout allait passer et que vous pouviez vous faire vacciner. Et maintenant, regardez ce qui m’est arrivé. Le phénomène continue' ».
« L’orateur est le professeur Mati Berkowitz, spécialiste en pédiatrie, chef de l’unité de pharmacologie clinique et de toxicologie au centre médical Shamir, et chef de l’équipe de recherche désignée par le ministère israélien de la Santé (IMOH) pour examiner la sécurité du vaccin COVID-19 », déclare le Dr Shir-Raz. « Cette étude cruciale était basée sur un nouveau système de déclaration des événements indésirables que le MOH a lancé en décembre 2021 – 12 mois APRÈS le déploiement des vaccins auprès du public, car le système mis en place en décembre 2020, comme ils l’admettent maintenant officiellement, était dysfonctionnel et ne permettait pas une analyse des données. »
« Lors d’une réunion interne de Zoom début juin, dont l’enregistrement a été divulgué à la presse, le Pr Berkowitz a averti les hauts responsables du MDS qu’ils devaient réfléchir soigneusement à la manière de présenter les résultats de son étude au public, sous peine d’être poursuivis en justice, car ils contredisent complètement les affirmations du MDS selon lesquelles les effets secondaires graves sont rares, de courte durée et transitoires », poursuit-elle. « Après avoir analysé les rapports reçus sur une période de 6 mois, l’équipe de recherche a découvert que de nombreux effets secondaires graves étaient en fait de longue durée, y compris ceux qui ne sont pas répertoriés par Pfizer, et a établi des relations de cause à effet avec le vaccin. »
« Pourtant, au lieu de publier les résultats de manière transparente pour le public, le ministère de la Santé a retenu les résultats pendant près de deux mois, et lorsqu’il a finalement publié un document officiel, il a déformé et manipulé les résultats, minimisant l’étendue des rapports, et déclarant qu’aucun nouvel événement indésirable (« signaux ») n’a été trouvé, et que les événements détectés n’étaient pas nécessairement causés par le vaccin, même si les chercheurs eux-mêmes ont dit exactement le contraire. »
Il s’agit là d’une preuve supplémentaire alarmante que les autorités médicales du monde entier ont perpétué une fraude massive sur le public en faisant de fausses déclarations ou en faisant des affirmations qui n’étaient pas suffisamment étayées par des preuves scientifiques.
En outre, les graves effets secondaires découverts par les chercheurs israéliens et supprimés par le ministère israélien de la Santé ont été ouvertement corroborés par des recherches scientifiques évaluées par des pairs.
Cette étude historique a fourni des données concrètes sur le « risque excessif » d’effets secondaires indésirables des vaccins à ARNm Pfizer-BioNTech et Moderna dans le cadre d’un « essai clinique randomisé » indépendant. Les résultats de cette étude scientifique reconnue ont corroboré les inquiétudes de nombreux patients concernant les vaccins à ARNm.
« Dans l’essai Moderna, l’excès de risque d’IESA graves (15,1 pour 10 000 participants) était supérieur à la réduction du risque d’hospitalisation pour le COVID-19 par rapport au groupe placebo (6,4 pour 10 000 participants) », a révélé l’étude.
« Dans l’essai Pfizer, l’excès de risque d’AESI graves (10,1 pour 10 000) était supérieur à la réduction du risque d’hospitalisation due au COVID-19 par rapport au groupe placebo (2,3 pour 10 000 participants) », ajoute l’étude.
L’étude a été publiée sur ScienceDirect le 31 août 2022. Les auteurs comprennent des chercheurs de l’Université de Stanford, de l’Université du Maryland et de l’UCLA.
En juin, des chercheurs internationaux ont également constaté que les principaux vaccins Covid-19 présentent un risque accru d' »événements indésirables graves » qui dépasse la « réduction du risque d’hospitalisation Covid-19. »
Les chercheurs scientifiques étaient issus de l’Université de Stanford, de l’UCLA, de l’Université d’État de Louisiane, de l’École de pharmacie de l’Université du Maryland, du Service de santé de Navarre en Espagne et de l’Université Bond en Australie.
« Les vaccins COVID-19 à ARNm de Pfizer et Moderna ont été associés à un risque accru d’événements indésirables graves d’intérêt particulier, avec une augmentation du risque absolu de 10,1 et 15,1 pour 10 000 vaccinés par rapport aux valeurs de référence du placebo de 17,6 et 42,2 (IC à 95 % : -0,4 à 20,6 et -3,6 à 33,8), respectivement », ont constaté les chercheurs. « Combinés, les vaccins à ARNm ont été associés à une augmentation du risque absolu d’événements indésirables graves d’intérêt particulier de 12,5 pour 10 000 (IC 95 % 2,1 à 22,9). »
« L’excès de risque d’événements indésirables graves d’intérêt particulier a dépassé la réduction du risque d’hospitalisation liée au COVID-19 par rapport au groupe placebo dans les essais Pfizer et Moderna (2,3 et 6,4 pour 10 000 participants, respectivement) », ajoutent les auteurs.
Ainsi, nous avons des recherches scientifiques convaincantes qui s’accumulent et qui démontrent que les milliards d’injections d’ARNm poussées sur le public par les gouvernements et les grandes sociétés pharmaceutiques avaient des effets secondaires graves qui ont été ignorés. Ces résultats exigent des enquêtes formelles avec des conséquences réelles pour les responsables de la santé qui ont sciemment et volontairement perpétué la fraude sur le public.
Après tout, de nombreux gouvernements ont protégé ces sociétés pharmaceutiques de toute responsabilité légale, et il devient tout à fait clair pourquoi : Parce qu’ils savaient qu’ils n’avaient pas été suffisamment testés et qu’ils pouvaient potentiellement provoquer des effets secondaires graves.
