Le FBI a été condamné par le tribunal à remettre des documents sur Seth Rich il y a 14 jours – Pour une raison inconnue, ils refusent la demande… Pourquoi ?
En septembre, le juge de district américain du district Est du Texas a ordonné au FBI de « produire les informations qu’il possède concernant l’ordinateur portable de Seth Rich ».
Dans notre précédent reportage, Joe Hoft, du Gateway Pundit, a fait état du refus du FBI de communiquer des documents sur Seth Rich. À ce jour, nous n’avons toujours pas de bonnes informations sur le meurtre de Seth Rich. Il a été abattu de deux balles dans le dos, tôt le matin, près de son domicile. Il est mort plus tard à l’hôpital. La police a enregistré l’événement comme un vol et pourtant le téléphone, le portefeuille et les objets personnels de Rich étaient sur lui lorsque la police est arrivée.
Certaines personnes soupçonnent Rich d’être la source des courriels qui ont été transmis à WikiLeaks avant l’élection de 2016 et qui concernaient Hillary et ses actions corrompues pendant de nombreuses années. Ces e-mails ont été ignorés par les grands médias corrompus mais ont été partagés par Wikileaks et sur les réseaux sociaux à cette époque.
Peu de temps après la mort de Seth Rich, l’histoire de la collusion de Trump avec la Russie a été créée. Certains milieux soupçonnent que cette histoire de collusion avec la Russie a été créée pour détourner l’attention du meurtre de Seth Rich.
Le FBI a nié posséder des informations ou des fichiers liés au meurtre de Seth Rich. Mais ce n’était pas vrai et finalement, les informations ont été découvertes.
L’avocat Ty Clevenger a assigné le gouvernement en justice et le mois dernier, le FBI a reçu l’ordre de remettre les informations sur l’ordinateur de Seth Rich qu’ils possédaient, ainsi que les documents relatifs à Crowdstrike et au prétendu piratage du Comité National Démocrate en 2016.
Et maintenant, une fois de plus, le FBI temporise !
Que cachent-ils ? Pourquoi ne veulent-ils pas communiquer ces informations ?
C’est ce que rapporte Ty Clevenger de Lawflog :
Hier, le gouvernement a demandé un délai supplémentaire pour répondre à l’ordonnance du juge de district américain Amos Mazzant du 29 septembre 2022 ordonnant au FBI de produire tous les documents liés à l’ordinateur portable de Seth Rich. Dans le même ordre d’idées, le FBI retient trois rapports produits par CrowdStrike en août 2016 concernant le prétendu piratage du Comité national démocratique.
D’abord l’ordinateur portable. Le FBI veut deux semaines supplémentaires pour pouvoir préparer une motion de réexamen. Par courtoisie, nous ne nous sommes pas opposés à cette requête. Selon la motion du gouvernement, « le FBI n’est pas certain de la manière de se conformer à l’ordonnance de la Cour telle qu’elle est rédigée, et le FBI cherche à obtenir l’avis d’une consultation d’appel en cours concernant l’ordonnance afin de traiter correctement cette question. »
L’ordonnance elle-même est assez simple, du moins en ce qui concerne l’ordinateur portable personnel de Seth, car elle ordonne au FBI de « produire les informations qu’il possède concernant l’ordinateur portable de Seth Rich et répondant aux demandes FOIA (Loi sur la liberté d’information) du plaignant dans les 14 jours de cette ordonnance ». En revanche, l’ordonnance ne parle pas de l’ordinateur portable de travail de Seth, qui est également en possession du FBI.
J’attends que le FBI explique ce qu’il pense devoir être clarifié, puis je déposerai peut-être ma propre motion de clarification. Entre-temps, le FBI n’a cité qu’une seule base étroite pour retenir les dossiers relatifs à l’ordinateur portable de Seth, à savoir sa vie privée. Je ne sais pas pourquoi il faut quatre semaines et un avocat d’appel pour comprendre pourquoi le juge a ou n’a pas bien compris cette question.
Quoi qu’il en soit, cela me rappelle quelque chose que j’ai appris il y a presque trente ans lorsque j’étais journaliste : les gens qui n’ont rien à cacher n’essaient pas de ne rien cacher.
