COUP DE GUEULE ! Les masques obligatoires fonctionnent-ils ? Notre analyse ci-dessous.
Nous avons examiné les cas où des masques obligatoires étaient en place par rapport à ceux où ils ne l’étaient pas. Nous avons calculé le nombre de cas par jour, ajusté en fonction de la population et :AVEC UN MASQUE OBLIGATOIRE :
27 cas par jour pour 100 000 personnesPAS DE MASQUE OBLIGATOIRE
17 cas1/
That's right. With mandates in place states say 10 more cases per 100K population. Here's the breakdown by state. Many states have had days with mandates (blue) and without (orange)
— Justin Hart (@justin_hart) December 20, 2020
Drawn your own conclusions.
2/ pic.twitter.com/I2XknhFOQk
C’est exact. Avec les masques obligatoires en place, les États disent qu’il y a 10 cas de plus pour 100 000 habitants. Voici la répartition par État. De nombreux États ont eu des jours avec des masques obligatoires (bleu) et sans (orange)
Tirez vos propres conclusions.
2/
Team Apocalypse will object and say: "well, states which put mandates in place were seeing surges in cases!" Perhaps… but our data shows that even AFTER the mandates went up… it did nothing.
— Justin Hart (@justin_hart) December 20, 2020
h/t to our friend @ianmSC
3/ pic.twitter.com/Y2BmsaEow5
L’équipe Apocalypse s’y opposera et dira “Eh bien, les États qui ont mis en place des mandats ont vu les affaires augmenter en flèche !” Peut-être… mais nos données montrent que même APRÈS que les mandats aient augmenté… cela n’a rien donné.
Salutation à notre ami @ianmSC
3/
Another objection: "Well, we can never know for certain HOW MUCH WORSE it could have been without masks." First, that's not science – that's unfalsifiable nonsense.
— Justin Hart (@justin_hart) December 20, 2020
Maybe consider that the virus is beyond your control. See these 6 states with different mandates. Up and down.
4/ pic.twitter.com/HT7Ne9z5o4
Autre objection : “Eh bien, on ne peut jamais savoir avec certitude à quel point cela aurait pu être sans masque.” D’abord, ce n’est pas de la science, c’est une absurdité infalsifiable.
Peut-être considérez-vous que le virus est hors de votre contrôle. Voir ces 6 états avec des masques obligatoires différents. De haut en bas.
4/
Another objection: "Well maybe people aren't really wearing masks!" We have you covered there. Here's an interactive tool allowing you to drill down on county-level covid cases mapped to a NYTimes survey on how people are wearing masks.
— Justin Hart (@justin_hart) December 20, 2020
5/https://t.co/0aRywhIJVS
Autre objection : “Peut-être que les gens ne portent pas vraiment de masques !” Nous vous avons couvert là. Voici un outil interactif qui vous permet d’étudier les cas de covidés au niveau des comtés, mis en correspondance avec une enquête du NYTimes sur la façon dont les gens portent des masques.
Outil interactif : Masques et COVID-19
5/
We also have numerous articles and studies demonstrating that mask mandates are not justified and that recent items cited by the CDC do not present strong evidence at all for mask mandates.
— Justin Hart (@justin_hart) December 20, 2020
6/https://t.co/o1pE0Z5zP0https://t.co/readhMDcUL
Nous disposons également de nombreux articles et études démontrant que les masques obligatoires ne sont pas justifiés et que les récents articles cités par le CDC ne présentent pas du tout de preuves solides de l’existence de masques obligatoires.
https://rationalground.com/the-human-studies-cited-by-the-cdcs-recent-scientific-brief-do-not-support-community-masking/
6/
https://rationalground.com/cdcs-sloppy-scientific-brief-adds-nothing-to-the-evidence-for-masks/
Our main purpose here is targeting elected officials who use masks as a distraction from bad lockdown policies which dramatically impact society. Until these politicians abandon those tactics ("Cases up! Mask harder!") we will continue to fight this.
— Justin Hart (@justin_hart) December 20, 2020
Notre objectif principal est de cibler les élus qui utilisent des masques pour détourner l’attention des mauvaises politiques de verrouillage qui ont un impact considérable sur la société. Tant que ces politiciens n’abandonneront pas ces tactiques (“Plus de cas ! Plus de Masques ! “), nous continuerons à lutter contre cela.
More from Ian. https://t.co/NhV3eMTJQn
— Justin Hart (@justin_hart) December 20, 2020
Plus d’informations de Ian.
Trois comtés de Floride ont autorisé l’expiration du masque obligatoire à 10/23. J’ai donc examiné les 67 comtés de Floride, avec et sans mandat, pour voir ce qui s’était passé depuis
Eh bien, c’est une énorme surprise ! Les comtés sans masques obligatoires ont des taux de cas plus faibles et une croissance des cas plus faible
