La descente éhontée sur la résidence du président Trump en Floride, Mar-a-Lago, a probablement ses racines dans l’histoire de la collusion avec la Russie, avec un accent particulier sur Peter Strzok et son affiliation avec la CIA.
Nous avons rapporté en mai 2020 que Peter Strzok était en quelque sorte lié à la CIA. L’avocate du général Michael Flynn, Sidney Powell, l’avait même affirmé à l’époque dans l’émission de Hannity sur FOX News :
Sidney Powell était sur Hannity hier soir sur FOX News après la nouvelle que son client, le général Michael Flynn, a vu son affaire rejetée par le Département de la Justice plus tôt dans la journée. Powell a partagé :
“Il s’agissait d’un effort délibéré, malveillant et concerté pour détruire un honnête homme et ainsi atteindre le président des États-Unis pour le détruire. Il n’y a pas le moindre doute à ce sujet. J’encourage les gens à lire eux-mêmes les documents réels. Les propres rapports du gouvernement, les propres notes des agents, ils sont tous joints en tant que pièces à conviction à la déposition du gouvernement aujourd’hui et à nos dépositions au cours des 10 derniers jours environ. Il est important que les gens les voient par eux-mêmes, les preuves réelles dans l’écriture et les documents du gouvernement…..“
Hannity a demandé ce qu’Obama savait et quand il l’a su, ce à quoi Powell a répondu :
“Probablement Susan Rice et Peter Strzok, qui travaillait pour M. Brennan à la CIA et au FBI sur l’enquête de contre-espionnage. Il faut remonter au moins au 15 août 2016, lorsque Strzok et Page s’envoient des textos sur la police d’assurance dont ils ont discuté dans le bureau de McCabe.“
C’est le lendemain même, le 16 août 2016, avant l’élection, qu’ils ont ouvert le dossier sur le général Flynn.
Le jour suivant, ils ont glissé un agent [que l’on croit être Joe Pientka] dans le briefing présidentiel pour espionner le général Flynn.
Peter Strzok aurait-il pu travailler à la fois pour le FBI et la CIA, ou pour une seule entité ? Si cette entité était la CIA, comment Peter Strzok aurait-il pu être licencié du FBI s’il n’a jamais travaillé pour le FBI ?
Ce sont des questions ENORMES. L’État profond a-t-il menti au président Trump lorsqu’il a prétendu avoir renvoyé Peter Strzok du FBI parce qu’il n’a jamais travaillé pour le FBI ? Comment aurait-il pu être renvoyé du FBI s’il a travaillé pour la CIA ?
Le président Trump a-t-il trompé l’État profond ?
Sujet : Demande de révision et de détermination de la classification
(U//FOUO) En juillet 2015, le FBI a reçu un renvoi en vertu de la section 811 de l’inspecteur général de la communauté du renseignement (ICIG) concernant la compromission possible d’informations classifiées de sécurité nationale.
(U//FOUO) La compromission potentielle a été identifiée lorsque, dans le cadre de d’une demande en vertu de la loi sur la liberté d’information (FOIA), le Département d’État (DoS) et l’ICIG ont examiné les communications de courrier électronique (email) communications provenant de comptes de messagerie privés précédemment utilisés par un ancien Secrétaire d’Etat pendant son mandat au DoS. Un examen initial
de ce matériel a identifié des emails contenant des informations de sécurité nationale déterminées ultérieurement par la US Intelligence Community (USIC) pour être classées jusqu’au niveau Top Secret/Sensitive Compartmented Information.(U//FOUO) Le FBI demande respectueusement au DoS d’effectuer une un examen et une détermination officiels de la classification des documents connexes contenus dans le DVD d’accompagnement.
(U//FOUO) Le FBI comprend que le DoS peut avoir reçu précédemment des demandes similaires et distinctes d’autres entités pour un examen et une détermination officiels de la classification pour certains ou tous les documents contenus dans le DVD ci-joint. Afin d’assurer la cohérence, le FBI demande au DoS de dissocier sa réponse à cette demande du FBI avec toute réponse antérieure de détermination de classification
NON CLASSIFIÉ/ /FOUO
Ce document ne contient ni recommandations ni conclusions du FBI. Il est la propriété du FBI et est prêté à votre agence ; il ne doit pas être distribué, ni son contenu, en dehors de votre agence.
L’intitulé de poste correct du FBI aurait dû avoir été “Sous-directeur adjoint de la division du contre-espionnage” et non “Chef de section” qui est un titre de la CIA.
Il n’y a aucune preuve que Peter Strzok ait jamais travaillé ou servi dans un bureau de terrain du FBI. Il n’y a pas non plus de preuve que Strzok ait fréquenté l’académie du FBI à Quantico, en Virginie. Il n’y a aucune preuve que Strzok ait jamais été diplômé de Quantico. Tous ces éléments indiqueraient son attachement au FBI mais ils sont introuvables.
L’historique de Strzok montre qu’il a quitté l’armée et a été immédiatement affecté à la Maison Blanche (voir la photo ci-dessus de Strzok à la fin des années 1990 à la Maison Blanche de Clinton). Quand Strzok a-t-il eu le temps de suivre l’académie du FBI s’il est allé directement à la Maison Blanche ?
Une autre indication du lien de Strzok avec la CIA est qu’il a signé un document avec le titre non pas d’un employé du FBI mais d’un employé de la CIA.
Il semble que Peter Strzok était sous le FBI pour permettre à la CIA d’opérer aux États-Unis et que l’opération “Crossfire Hurricane” était une opération politique de la CIA déguisée en opération du FBI.
Plus d’informations à venir…
