1. THREAD🚨 #GoogleLeaks #TwitterFiles
En 2019, 950 pages de documents internes de Google ont fuité, fournissant des preuves de l’utilisation par Google de listes noires et d’algorithmes d’apprentissage automatique pour censurer les conservateurs et les populistes.
C’est le type de documents que @elonmusk devrait publier.
2. Google reçoit 5,6 milliards de recherches quotidiennes, contrôlant 90 % du trafic de recherche mondial.
YouTube compte 2,3 milliards d’utilisateurs.
Nos croyances sont indissociablement liées aux résultats de recherche, mais Google est une source d’information biaisée, et la plateforme technologique manipule activement ce que nous voyons.
3. En 2021, l’ancien ingénieur logiciel de Google, Zachary Vorhies (@Perpetualmaniac) a publié un livre dans lequel il explique que le tournant a été l’élection de @realDonaldTrump.
Le matin suivant l’élection, les employés ont pleuré, perdu la tête et planifié leur résistance.
“Zach Vorhies est un héros américain.”
-Robert F. Kennedy Jr. ℹ️
Les fuites de Google
Un exposé d’un lanceur d’alerte sur la censure par BigTech
Zach Vorhies et Kent Heckenlively, JD
4. Le cofondateur de Google, Sergey Brin ℹ️, a déclaré lors d’une réunion de l’ensemble du personnel de l’entreprise : “Je trouve certainement cette élection profondément offensante, et je sais que beaucoup d’entre vous aussi.”
“Beaucoup de gens ne partagent apparemment pas les valeurs que nous avons.”
5. Kent Walker, directeur juridique de Google, a laissé entendre que les électeurs de Trump étaient motivés par la “peur”, la “xénophobie” et la “haine”.
Il a décrit comment l’entreprise allait s’attaquer à la montée du “populisme” et du “nationalisme”.
6. À bien des égards, Google a bel et bien perdu l’élection de 2016 au profit de Donald Trump.
Le président d’Alphabet ℹ️, Eric Schmidt ℹ️, a donné à l’équipe d’Hillary Clinton un plan de campagne un an complet avant qu’elle n’annonce sa candidature à la présidence.
Schmidt était le “principal conseiller extérieur” de la campagne.
7. La responsable de la technologie de la campagne Clinton, Stephanie Hannon, et le responsable des produits, Osi Imeokparia, venaient de Google.
Deux autres membres clés du personnel de la campagne Clinton, Derek Parham et Jason Rosenbaum, ont également travaillé auparavant chez Google.
8. Google a payé des trajets gratuits pour une opération de mobilisation des électeurs hispaniques – et les employés ont appelé cela un “don silencieux” à la campagne d’Hillary Clinton dans des courriels internes parce qu’ils pensaient que cela l’aiderait à gagner.
9. Les employés de la Tech sont notoirement alignés sur la gauche politique, 96 % des employés de Google ayant fait des dons aux démocrates pendant les élections de mi-mandat américaines de 2018.
🟦 Démocrate
🟥 Républicain
Comprend les contributions aux candidats individuels de 200 $ ou plus par campagne. Basé sur les données de la FEC publiées le 26 octobre.
10. Du point de vue de Vorhies, lorsque Google a lancé une croisade contre les soi-disant “fake news”, ce qu’il voulait dire, en réalité, c’était censurer les idées et les arguments de @realDonaldTrump et de ses partisans populistes.
Tout ce qui était “pro-Trump” ou “anti-Hillary” était qualifié de “fake news”.
11. En 2019, Project Veritas ℹ️ a publié des images d’une cadre de Google, Jen Gennai, discutant de la “prévention de la prochaine situation de Donald Trump.”
Elle a remarqué : “Nous entraînons également nos algorithmes, de manière que si 2016 se reproduisait, le résultat serait peut-être différent”
12. (NDLR : Manquant)
13. Susan Wojcicki ℹ️, PDG de YouTube, a décrit comment Google utilise “l’apprentissage automatique” et les “classificateurs” pour enterrer les “nouvelles trash” et promouvoir les “nouvelles faisant autorité”.
L’apprentissage automatique consiste à alimenter des algorithmes en informations du monde réel et à apprendre à prendre des décisions en fonction des modèles qu’ils trouvent.
14. Quels étaient ces classificateurs ?
Voici un document ayant fait l’objet d’une fuite, “Classement marginal/classificateur”.
Google classait ABC, CBS et CNN comme faisant plus “autorité” que les “vulgaire ” Fox News et Breitbart.
Voilà comment Big Tech interjecte manuellement un parti pris politique dans les résultats de recherche et les algorithmes.
Classement/classificateur de bords politique :
Définir la qualité des canaux– Travail en cours
– Quelques idées :
– – Nouveau classement des sites à partir de la recherche Web
– – Basé sur un classificateur de requêtes en fonction des bords politiques
– – Classificateur basé sur les évaluateurs pour classer la qualité des chaînes (exemple)Exemple de classificateur basé sur l’évaluateur
[…]
15. Ils définissent quelques recherches liées aux opinions politiques marginales et mentionnent des humains formant leur IA de censure, suivis d’un organigramme qui dit : “Les gens sont programmés.”
C’est le type de documents que @elonmusk devrait publier pour montrer comment Twitter a promu des idées spécifiques et en a supprimé d’autres.
Exemples de requêtes marginales
– L’holocauste a-t-il eu lieu ?
– La fusillade de Sandy Hook est un faux drapeau ?
– Le Vatican sait pour les extraterrestres
– Qui a tiré sur JFK ?
– Documentaire sur le mégalodon : vrai ou faux
– Preuve que la terre est plate
– Les dinosaures n’ont pas existé
– Fausse affaire sur le changement climatique
– Le réchauffement de la planète est-il réel ?
– Pizzagate
– Obama se présente pour un troisième mandat
– Le massacre de Bowling Green
– Les juifs contrôlent secrètement le gouvernement
– Les vaccins provoquent-ils l’autisme ?
Fake news & autres tendances politiques : Récapitulatif
– Chaque jour, les 250 meilleures vidéos dans les 26 principales régions sont évaluées par plusieurs évaluateurs humains.
– Formation du classificateur
– Lancement du filtrage Trashy sur la recherche principale, les tendances et les suggestions.
– -50% de plaintes d’utilisateurs
Les données de formation sont récoltées
Les algorithmes sont programmés
Médias classés, filtrés, agrégés ou générés
Les gens sont programmés
Tant de conséquences involontaires !
Le système peut être mauvais même si aucune partie ne l’est…
16. Vorhies a publié une liste noire Google qui signalait des centaines de sites Web conservateurs à censurer ou à faire baisser dans les classements de recherche.
Par exemple, Daily Caller, Western Journal, RedState, Gateway Pundit, Steven Crowder, Michelle Malkin et Glenn Beck ont été censurés.
17. Vorhies a publié une liste noire de YouTube qui montre des centaines de sujets censurés des résultats de recherche :
-Le tireur de Las Vegas
-Sandy Hook
-Crash du train du Parti Républicain
-Fondation Héritage
-Meurtre d’Anthony Bourdain
-Suicide de Kate Spade
-Pro-vie
-Avortements à long terme
-Acteurs de la crise
Liste noire de YouTube
-Le tireur de Las Vegas était anti-Trump
-Le tireur de Las Vegas était démocrate
-Acteur de la crise de Las Vegas
-Mike Cronk, acteur de la crise de Las Vegas
-Mike Cronk, acteur de Sandy Hook
-Affiliation de Stephen Paddock avec les Clinton
-Stephen Paddock sur Facebook : anti-Trump
-La vérité sur le massacre de Las Vegas
-Attaque de camion à Manhattan
-Suspect fuyant un camion de NYC
-Fusillade de l’église de Chris Ward
-Devin Patrick Kelley Antifa
-Fusillade de l’église First Baptist
-Fusillade au Texas – Nouvelles de dernière minute
-Fusillade dans une école de Rancho Tehama
-Compilation des acteurs de la crise de Sandy Hook
-Accident de train du Parti Républicain
-Accident de train du Parti Républicain Tentative d’assassinat
-Assassinat de membres du Congrès du Parti Républicain
-Maxine Waters
-Cure Cancer
-Explosion d’un tuyau piégé à NYC
-Explosion de Times Square
-Planned Parenthood
-Gun Owners of America
-Heritage Foundation
-NAACP.
-Mort d’Anthony Bourdain
-Suicide d’Anthony Bourdain
-Meurtre d’Anthony Bourdain
-Antoine Bourdain Pizzagate
-Kate Spade Décès
-Kate Spade Suicide
-Kate Spade Meurtre
-Kate Spade Pizzagate
-Bourdain Spade
-Tom Watson
-Tom Watson Tommy Robinson
-Fille de Tim Kaine
-Pro vie
-8e amendement de la Constitution de l’Irlande
-Révocation du 8e
-L’avortement dans la Constitution irlandaise
-L’avortement augmente le cancer du sein
-L’avortement augmente les fausses couches à venir
-L’avortement augmente les problèmes de santé mentale
-L’avortement augmente la dépression et le suicide
-Avortements à long terme
-Faux drapeau de la fusillade de l’école de Parkland
-Acteurs de la crise de Parkland
-David Hogg répétant ses répliques
-David Hogg oublie ses répliques
-Nasim Aghdam, le tireur de Youtube
-Kevin Janson Neal
-Tireur dans l’école de Rancho Tehama
-Faux drapeau au lycée de Santa Fe
-Acteurs de la crise du lycée de Santa Fe
-Acteurs de la crise du lycée de Santa Fe
-AMLO (Andrés Manuel Lopez Obrador)
18. Le PDG de Google, Sundar Pichai ℹ️, et le vice-président Karan Bhatia, avaient précédemment témoigné devant le Congrès que l’entreprise n’intervenait pas “manuellement” et n’utilisait pas de “liste noire” dans les résultats de recherche.
D’après les propres documents internes de Google, Sundar Pichai et Karan Bhatia ont menti au Congrès.
En décembre 2018, le PDG de Google, Sundar Pichai, a témoigné devant le Congrès que le moteur de recherche n’était pas biaisé contre les conservateurs. Pichai a déclaré , “Nous n’intervenons pas manuellement sur aucun résultats de recherche particuliers“, tout en niant l’utilisation de liste noire, la censure, et tout parti pris politique.
Sundar Pichai ℹ️ – PDG de Google
“Google a fait passer de 2,6 millions à 10,4 millions de voix en faveur d’Hillary Clinton lors de l’élection de 2016.”
En juillet 2019, le Dr. Robert Epstein, a témoigné au Congrès, qu’il a mesuré le biais dans les recherches google en conservant et en analysant 13 207 recherches liées aux élections et les 98 044 pages web liées à ces recherches. Le niveau de partialité (absent sur Bing et Yahoo) était suffisant pour convaincre entre 2,6 et 10,4 millions d’électeurs indécis de voter pour Hillary Clinton en 2016.
Robert Epstein – Institut américain pour la recherche comportementale et la technologie – Psychologue de recherche principal
Un ingénieur logiciel senior de Google laisse échapper 960 pages de documents montrant la partialité politique, la censure et l’abus de la liste noire.
Zach Vorhies, ingénieur logiciel senior
En août 2019, Zachary Vorhies, divulgue des documents internes montrant que Google a secrètement agi comme un éditeur, boostant ou rétrogradant le contenu, tout en prétendant publiquement être une plateforme neutre. Les documents montrent un parti pris politique évident, la censure et la mise sur liste noire de centaines de sites Web et de requêtes de recherche, supprimant activement les points de vue conservateurs.
19. Une étude a révélé que Google a coûté aux candidats républicains plus de 2 milliards de dollars de dons depuis 2019 en marquant 77 % de leurs courriels de collecte de fonds comme spam.
Pendant la même période, Gmail a marqué moins de 11 % des courriels de collecte de fonds des démocrates comme spam.
20. @elonmusk devrait envisager de permettre au Dr Robert Epstein d’examiner les #TwitterFiles.
C’est un chercheur diplômé de Harvard, ancien rédacteur en chef de “Psychology Today” ℹ️ 🔗, et le premier universitaire à étudier comment les géants de la technologie utilisent les algorithmes pour manipuler le comportement.
22. @DrREpstein Les recherches menées par @DrREpstein au cours de la dernière décennie ont montré comment Google, Facebook et Twitter déplacent des millions de votes sans que personne ne s’en aperçoive.
Bon nombre des concepts que ses recherches ont permis de mettre au point sont utilisés par Twitter pour modifier inconsciemment les résultats des élections.
23. En résumé, @elonmusk devrait publier les documents sources sur les listes noires et les algorithmes d’apprentissage automatique utilisés pour étouffer la liberté d’expression.
Donner l’accès à un expert comme @DrREpstein aiderait à montrer au monde comment une poignée de dirigeants de la Silicon-valley ℹ️ manipulent les esprits de milliards de personnes.
