Gabriele Galimberti, un photographe impliqué dans la récente campagne publicitaire controversée de Balenciaga, a pris ses distances par rapport aux images.
Les images ont été qualifiées de “pornographie infantile” par certains internautes, le cliché de Galimberti montrant un enfant tenant une peluche portant un équipement de bondage. Une autre campagne photographiée par un autre photographe présentait des documents troublants dans un bureau. La marque de mode s’est depuis excusée et a laissé entendre qu’elle engagerait une action en justice contre “les parties responsables de la création du plateau” qui présentait les documents.
S’adressant à Newsweek, M. Galimberti, d’origine italienne, a déclaré qu’il n’était pas responsable des images de l’enfant avec la peluche.
“Je ne suis pas en mesure de commenter les choix de Balenciaga, mais je dois souligner que je n’avais pas le droit, de quelque manière que ce soit, de choisir ni les produits, ni les modèles, ni la combinaison de ceux-ci”, a-t-il déclaré à Newsweek.
Les photos sont devenues virales lorsque les utilisateurs des réseaux sociaux ont comparé les images à de la “pornographie enfantine”.
Le shooting des objets Balenciaga comprenait plusieurs photos d’enfants avec une série d’articles, dont une photo avec un ours en peluche portant ce qui semblait être un équipement de bondage. Une autre photo montrait un ours en peluche portant un gilet en résille et un collier étrangleur.
“En tant que photographe, on m’a seulement et uniquement demandé d’éclairer la scène donnée, et de prendre les photos selon mon style caractéristique”, a poursuivi Galimberti. “Comme d’habitude, la direction de la campagne et du tournage n’est pas entre les mains du photographe.”
“Je soupçonne toute personne encline à la pédophilie de faire des recherches sur le web et d’avoir malheureusement un accès trop facile à des images complètement différentes des miennes, absolument explicites dans leur contenu affreux. Les lynchages de ce genre s’adressent à de mauvaises cibles, et détournent l’attention du vrai problème, celui des criminels.”
Il a également souligné qu’il n’était pas impliqué dans l’autre campagne publicitaire de Balenciaga et Adidas, appelée la campagne Printemps 23, qui montrait un sac placé sur une pile de papiers.
Parmi ces papiers figurait une page tirée de l’arrêt de la Cour suprême de 2008, United States v. Williams. Selon Oyez, un projet de droit libre de l’Institut d’information juridique de Cornell, ladite affaire examinait si les lois interdisant de “se prostituer” – la promotion de la pornographie enfantine – restreignaient les droits à la liberté d’expression du Premier amendement.
Galimberti a ensuite apporté des précisions sur son compte Instagram.
“De même, je n’ai aucun lien avec la photo où apparaît un document de la Cour suprême. Celle-ci a été prise dans un autre décor par d’autres personnes et a été faussement associée à mes photos”, a-t-il écrit.
Il s’est exprimé sur Instagram après avoir affirmé avoir reçu “des centaines de courriers et de messages haineux” suite à son implication dans la récente campagne publicitaire de Balenciaga.
Balenciaga a confirmé à Newsweek qu’elle cesserait de vendre les ours en peluche figurant sur les images.
“Nous reconnaissons la gravité de cette affaire et condamnons toute forme d’abus sur les enfants. Nous avons immédiatement retiré la campagne Holiday de nos plateformes et cesserons de vendre les ours en peluche qu’elle présentait”, a déclaré un porte-parole. “Nous nous excusons sincèrement pour toute offense que nos campagnes Holiday et Printemps 23 ont pu causer.”
Après avoir été mises en ligne plus tôt cette semaine, les images ont suscité l’indignation en ligne et ont rapidement été retirées.
Un tweet posté lundi par @shoe0nhead, compilait des photos des séances de photos Balenciaga x Adidas et Balenciaga Objects, accompagnées du message suivant : “la marque ‘Balenciaga’ vient de faire une uh….. intéressante… séance de photos pour ses nouveaux produits récemment, qui comprenait un document judiciaire très volontairement mal caché sur la ‘pornographie enfantine virtuelle’… des trucs normaux.”
des trucs normaux
Le tweet, ainsi que les photos qui y figurent, ont été largement partagés sur d’autres réseaux sociaux, notamment un message sur Reddit qui affirmait que les posts de Balenciaga étaient “liés à la pédopornographie et au trafic”.
D’autres ont directement accusé la marque de promouvoir une “campagne de pornographie enfantine” et la violence contre les enfants.
Bien que l’image d’ours en peluche portant une tenue de bondage et un gilet en résille ait sans aucun doute provoqué l’offense et suscité la condamnation des experts et des utilisateurs des réseaux sociaux, il convient de préciser que, contrairement à ce que certains des commentaires ci-dessus laissaient entendre, les images ne sont pas techniquement classées comme de la pornographie enfantine (pas plus que les photos qui comprenaient un imprimé lié à l’affaire United States v. Williams).
“En outre, nous enquêtons activement sur le contenu de la campagne Printemps 23 et nous intentons une action en justice contre les entrepreneurs extérieurs qui ont supervisé la création et la gestion des décors”, a déclaré un porte-parole de Balenciaga à Newsweek. “Nous sommes également en train de revoir et de renforcer les protocoles internes pour nous assurer que cela ne se reproduise pas.”
Le photographe Chris Maggio a tourné les images impliquant Adidas et les documents judiciaires.
Newsweek a contacté les deux parties pour plus de commentaires.
