Le live sera disponible en replay sur Odysee et LBRY
10. Le chef du programme nucléaire iranien Mohsen Fakhrizadeh, 59 ans, a été assassiné
Le chef du programme nucléaire iranien Mohsen Fakhrizadeh, 59 ans, a été assassiné à Damavand, à l’est de Téhéran, ont rapporté vendredi les informations locales iraniennes.
L’Iran a par la suite confirmé ces rapports. “Le scientifique nucléaire Mohsen Fakhrizadeh a été assassiné aujourd’hui par des terroristes”, a écrit le ministère iranien de la défense dans une déclaration, sans pour autant blâmer une entité spécifique pour l’incident.
Toutefois, le ministre iranien des affaires étrangères Mohammad Javad Zarif a déclaré plus tard sur Twitter que “des indices sérieux” indiquaient une implication israélienne et a exhorté la communauté internationale à condamner l’attaque.
Ne serait-on pas en train d’assister à une tentative désespérée du Deep State de déclencher un conflit majeur entre l’Iran et Israel, qui leur donnerait un peu de temps et de latitude pour se sortir de l’infernal bourbier électoral dans lequel Trump les laisse patoger depuis début Novembre?
9. Trump twitte toujours…
Trump tweete une video d’un avion de chasse F35, avec le message suivant: “Un appareil militaire complètement reconstruit à neuf.”
L’interprétation de Rudy:
Difficile de savoir le message que Trump souhaite envoyer ici. En ce qui me concerne, je pense qu’il s’agit d’un message à destination du Deep State.
Des rumeurs circulaient quand à l’utilisation de piéces électroniques manufacturées par la Chine.
Certains alléguaient de l’existence de backdoors dans ces systèmes chinois qui auraient donné la possibilité de désactiver à distance ces avions, rendant toute l’aviation militaire américaine inopérante contre les entités en controle de ces backdoors.
Cette hypothèse semble plausible.
Est ce que Trump nous indique ici que ces composants électroniques ne sont plus utilisés à présent et que le programme F35 est à présent débarrassé de ces possibles interférences?
8. Confirmation de ce que nous évoquions lors du dernier live sur Gettisburg
7. Les républicains de Pennsylvanie vont présenter une résolution contestant les résultats des élections
Pennsylvania Republicans to Introduce Resolution Disputing Election Results
Republican state lawmakers in Pennsylvania on Friday announced a resolution they will soon be introducing to dispute the results of the 2020 election.
The text of the resolution, released in a memo on Nov. 27, states that the executive and judicial branches of the Keystone State’s government usurped the legislature’s constitutional power to set the rules of the election.
The resolution “declares that the selection of presidential electors and other statewide electoral contest results in this commonwealth is in dispute” and “urges the secretary of the commonwealth and the governor to withdraw or vacate the certification of presidential electors and to delay certification of results in other statewide electoral contests voted on at the 2020 general election.”
It also “urges the United States Congress to declare the selection of presidential electors in this Commonwealth to be in dispute.”
Members of the Pennsylvania General Assembly said in a statement, “A number of compromises of Pennsylvania’s election laws took place during the 2020 General Election. The documented irregularities and improprieties associated with mail-in balloting, pre-canvassing, and canvassing have undermined our elector process and as a result we cannot accept certification of the results in statewide races.”
They added, “We believe this moment is pivotal and important enough that the General Assembly needs to take extraordinary measures to answer these extraordinary questions. We also believe our representative oversight duty as Pennsylvania’s legislative branch of government demands us to re-assume our constitutional authority and take immediate action.”
The proposed text lists three steps taken by the judicial and executive branches to change the rules of the election.
First, on Sept. 17, the Pennsylvania Supreme Court “unlawfully and unilaterally” extended the deadline by which mail ballots could be received, mandated that ballots without a postmark would be treated as timely, and allowed for ballots without a verified voter signature to be accepted, the resolution says.
Second, on Oct. 23, upon a petition from the secretary of the commonwealth, the Pennsylvania Supreme Court ruled that signatures on mail-in ballots need not be authenticated.
And third, on Nov. 2, the secretary of the commonwealth “encouraged certain counties to notify party and candidate representatives of mail-in voters whose ballots contained defects,” the resolution says.
All of the changes are contrary to the Pennsylvania Election Code, which requires mail-in ballots to be received at 8 p.m. on Election Day, mandates that signatures on the mail-in ballots be authenticated, and forbids the counting of defective mail-in ballots.
The resolution also lists a variety of election irregularities and potential fraud, including the issues brought up by witnesses during the hearing before the Pennsylvania Senate Majority Policy Committee on Nov. 25.
Les législateurs républicains de l’Etat de Pennsylvanie ont annoncé vendredi une résolution qu’ils présenteront bientôt pour contester les résultats des élections de 2020.
Le texte de la résolution, publié dans un mémo le 27 novembre, indique que les pouvoirs exécutif et judiciaire du gouvernement de l’État de Keystone ont usurpé le pouvoir constitutionnel du corps législatif pour fixer les règles de l’élection.
La résolution “déclare que la sélection des électeurs présidentiels et les résultats d’autres concours électoraux à l’échelle de l’État dans ce Commonwealth sont contestés” et “demande instamment au secrétaire du Commonwealth et au gouverneur de retirer ou d’annuler la certification des électeurs présidentiels et de retarder la certification des résultats d’autres concours électoraux à l’échelle de l’État votés lors des élections générales de 2020”.
Elle “exhorte également le Congrès des États-Unis à déclarer que la sélection des électeurs présidentiels dans ce Commonwealth est contestée”.
Les membres de l’Assemblée générale de Pennsylvanie ont déclaré dans un communiqué : “Un certain nombre de compromis des lois électorales de la Pennsylvanie ont eu lieu lors de l’élection générale de 2020. Les irrégularités et les irrégularités documentées associées au vote par correspondance, à la prospection préalable et au démarchage ont sapé notre processus électoral et, par conséquent, nous ne pouvons pas accepter la certification des résultats dans les courses à l’échelle de l’État”.
Ils ont ajouté : “Nous pensons que ce moment est suffisamment crucial et important pour que l’Assemblée générale prenne des mesures extraordinaires pour répondre à ces questions extraordinaires. Nous pensons également que notre devoir de contrôle représentatif en tant que branche législative du gouvernement de Pennsylvanie nous oblige à reprendre notre autorité constitutionnelle et à prendre des mesures immédiates”.
Le texte proposé énumère trois mesures prises par les pouvoirs judiciaire et exécutif pour modifier les règles de l’élection.
Tout d’abord, le 17 septembre, la Cour suprême de Pennsylvanie a “illégalement et unilatéralement” prolongé le délai de réception des bulletins de vote par correspondance, a imposé que les bulletins de vote sans cachet de la poste soient traités comme des bulletins de vote en temps voulu et a permis que les bulletins de vote sans signature vérifiée de l’électeur soient acceptés, indique la résolution.
Deuxièmement, le 23 octobre, sur demande du secrétaire du Commonwealth, la Cour suprême de Pennsylvanie a décidé que les signatures sur les bulletins de vote par correspondance n’ont pas besoin d’être authentifiées.
Et troisièmement, le 2 novembre, le secrétaire du Commonwealth “a encouragé certains comtés à notifier les représentants des partis et des candidats des électeurs par correspondance dont les bulletins de vote contiennent des défauts”, selon la résolution.
Tous ces changements sont contraires au code électoral de la Pennsylvanie, qui exige que les bulletins de vote par correspondance soient reçus à 20 heures le jour du scrutin, exige que les signatures sur les bulletins de vote par correspondance soient authentifiées et interdit le comptage des bulletins de vote par correspondance défectueux.
La résolution énumère également diverses irrégularités électorales et fraudes potentielles, y compris les questions soulevées par des témoins lors de l’audition devant la commission politique de la majorité du Sénat de Pennsylvanie le 25 novembre.
“Le 24 novembre 2020, le secrétaire du Commonwealth a certifié unilatéralement et prématurément les résultats de l’élection du 3 novembre 2020 concernant les électeurs présidentiels, malgré un litige en cours”, indique la résolution.
6. Les manifestations pour la Liberté en France
Les infiltrés en action stoppés par des maifestants
5. Le vaccin en France
4. Au sujet de Flynn…
Alors que les membres du Deep State nous gratifient de séances d’indignation interminable sur le pardon accordé à Flynn, comme ici :
Alan Dershowitz à un autre avis sur la question: Trump a eu “absolument raison” de pardonner Michael Flynn. Alan Dershowitz est un juriste démocrate trés respecté et trés en vue aux Etats Unis.
Le Général Flynn a donné sa première interview depuis son pardon présidentiel
Quelques extraits:
“Il ne fait aucun doute dans mon esprit que nous traversons un, un creuset de l’histoire. Et si nous ne le faisons pas, si nous ne corrigeons pas ce qui se passe en ce moment. Au cours des deux prochaines semaines. Alors je déteste vraiment penser à ce qui va se passer dans notre pays, à la fin du mois de décembre et certainement au cours du mois suivant, je ne crois pas. Je ne crois pas une seule seconde que le pays acceptera le vice-président Biden comme prochain président, sur la base de ce que nous savons être probablement la plus grande fraude que notre pays ait jamais connue dans son histoire.”
“Tout d’abord, le président a des voies claires vers la victoire. Les voies de la victoire sont claires et ne nécessitent pas beaucoup d’actions en justice, mais plutôt beaucoup d’honnêteté”
“Sur une échelle de 1 à 10, qui sera le prochain président et j’ai dit 10, ce sera Donald Trump. Ce sera le président Trump, il n’y a aucun doute dans mon esprit. Il n’y a aucun doute dans mon esprit qu’il a gagné cette élection, haut la main, probablement entre 350 et 400 votes du collège électoral.”
3. L’opinion des Américains sur la fraude
“Près de la moitié (47%) des électeurs américains pensent maintenant qu’il y a eu suffisamment de fraude pour assurer la victoire de Biden lors des récentes élections, dont 75% des républicains et 30% des démocrates. Veuillez retweeter.”
Comment ca va se terminer pour la team Biden?
Qui est en controle des évènements?
Les faits amusants sur la fraude du samedi
Sept résultats inexplicables qui révèlent que les démocrates n’ont même pas essayé de dissimuler leur fraude.
1) Biden a remporté un record de 16,7 % des comtés américains, mais il a obtenu le plus grand nombre de voix de tous les candidats à la présidence. 10 millions de plus qu’Obama.
2) Le taux de participation à toutes les élections de ces 100 dernières années a été inférieur à deux écarts-types, mais supérieur à trois écarts-types en 2020. Cela devrait se produire environ une fois sur 2 666 élections, ce qui est révélateur d’une fraude électorale de 99,7 %.
3) Les républicains ont remporté les 27 sièges “contestés” de la Chambre mais ont perdu la présidence ?
4) Le vainqueur a toujours remporté 15 ou plus des 17 comtés de Bellwether, mais Biden n’en a remporté qu’un seul.
5) Trump a obtenu le plus haut pourcentage de votes non blancs de tous les républicains de l’histoire.
6) Biden a perdu plus de 10 % à New York, mais a connu une forte hausse dans certaines grandes villes, mais seulement dans les villes des États pivots.
7) Plus de 450 000 bulletins de vote dans les villes états pivots n’ont donné droit qu’à un seul vote pour Biden. Aucun bulletin de vote blanc n’a été déposé, aucun indépendant, parti vert ou candidat à l’écriture n’a été voté sur ces bulletins.
Notez bien le point 2 quand même : “ce qui est révélateur d’une fraude électorale de 99,7 %”
2. La #TeamKraken remporte une injonction majeure. Le juge Batten émet un ordre de geler (mettre sous scellé) toutes les machines dominion en GA.
Le diable est peut-être descendu en GA, mais c’est la lumière qui brille aujourd’hui.
Le titre de cet article a lui seul vous dit tout ce qu’il y a à savori sur la bataille politico judiciaire qui se déroule actuellement aux US.
“Le juge Timothy Batten ordonne le gel de toutes les machines du Dominion en Géorgie …MISE À JOUR : Le juge annule l’ordonnance dans les heures qui suivent”
La Géorgie et le Juge Batten
Les gens semblent confus par le procès intenté en Géorgie. Ce n’est pas si difficile à comprendre quand on l’explique clairement. Je veux essayer de faire cela pour vous ici.
Important : Certains juges prennent très au sérieux leur serment d’exécuter la loi telle qu’elle est écrite. Ils s’acquittent de cette tâche avec intégrité.
Toutes conspirations et suppositions sur le juge Batten mises à part, il semble comprendre non seulement ce qui est en jeu, mais aussi à quel point tout cela doit être méticuleux. Il a eu raison d’annuler la décision initiale fondée sur la compétence. Etant entendu que les plaignants n’ont pas nommé les fonctionnaires électoraux qui sont amenés comme parties, aux fins de la découverte (collecte de preuves), la question de la possession et de l’autorité entre en jeu. L’autorité électorale se résume aux comtés. Ces comtés sont techniquement en possession des preuves. Afin de statuer sur le jugement à leur encontre, aux fins de la découverte, ils devraient être nommés dans le procès. En substance, le juge n’a aucune autorité sur ces fonctionnaires des comtés, car ils ne sont pas spécifiquement nommés. Selon la loi, c’est son devoir. Ne soyez pas fâché. C’est lui qui a ouvert la voie. En citant l’affaire Jacobson contre le secrétaire d’État de Floride, il nous a montré la faille dans le procès et nous a montré comment mettre en œuvre des changements pour les futurs procès afin d’inclure TOUS LES FONCTIONNAIRES EN HAUTEUR ET EN BAS qui sont impliqués dans les élections. Cela devrait également inclure les fonctionnaires du Dominion qui se trouvent dans chaque État. La meilleure partie de cette dernière ordonnance est le fait que le juge Batten a en fait mis les défendeurs au pied du mur. Dans une brillante démonstration de droit, @SidneyPowell1L’équipe de la Commission a indiqué qu’afin de dissiper toute inquiétude concernant la sécurité de la propriété intellectuelle, les défendeurs pourraient faire appel à leurs experts pour participer à toute inspection enregistrée sur vidéo et ces inspections seraient fournies UNIQUEMENT au tribunal pour des raisons de sécurité. Ils n’ont pas d’autre choix que de certifier les preuves. C’est leur système, qui est inspecté par l’équipe de Sidney Powell, supervisé par Dominion.
MAIS ATTENDEZ, IL Y A PLUS !
Le juge Batten a forcé les défendeurs à démontrer pourquoi ces examens médico-légaux ne devraient PAS avoir lieu et exige un dossier de preuve pour mercredi. Ils doivent prouver qu’il y a une raison FACTUELLE pour NE PAS effectuer ces inspections supervisées et enregistrées.
Le génie de cette ordonnance n’est toujours pas terminé. Le juge Batten a ENJOINT et RESTREINT les modifications de toutes les machines à voter dans les comtés de Cobb, Gwinnett et Cherokees. Les gens vont demander : “Et la mise à jour qu’ils ont faite sur les machines ?”
Réponse courte : Nous ne pouvons pas nous en empêcher.
La réponse longue est : cela n’a pas d’importance. L’examen médico-légal va montrer les altérations. Il est presque impossible de cacher des empreintes numériques au bon soldat digital. Sidney a le meilleur. Et ce n’est pas tout, rappelez-vous le 52 USC 20701. Tous les dossiers électoraux doivent être conservés pendant un minimum de 22 mois. Tout dossier modifié ou supprimé, s’il y a des preuves, fera l’objet de poursuites pénales. Mais c’est un tout autre sujet. Familiarisez-vous avec le titre 52. Il est assez simple à comprendre.
Le juge Batten, ce glorieux magistrat, a exigé que le contrat entre le Dominion et l’État de Géorgie soit présenté en preuve. C’est important, car cela permettra de nommer toutes les personnes impliquées dans l’accord précipité, malgré l’opposition évidente des législateurs et des électeurs. Je pense que 107 millions de dollars ont été versés à la fin. Il s’agit de l’argent des contribuables géorgiens et les Géorgiens ont le droit de savoir comment chaque centime a été dépensé. Cette partie de l’allégement pourrait être considérée comme un précédent.
Je dis “précédent”, parce que cela pourrait créer un nouveau précédent en matière de transparence des marchés publics et permettre un examen plus approfondi des contrats des fournisseurs. L’approche du qui, quoi, où, quand et pourquoi en matière de responsabilité du gouvernement. Tout cela devrait être du domaine public.
En conclusion, ne vous laissez pas décourager par le flux et le reflux de la tempête. Les vagues viendront et partiront. Encouragez et priez pour @SidneyPowell1 et @LinWood
et tous les Patriotes exceptionnels de leur équipe juridique.
N’ayez pas peur, Patriotes! Concentrez-vous sur Dieu.
1. Le Général Mc Inerney
Les superbes dessins de Raphaël
