Article original datant du 15/12/21
Le démocrate Adam Schiff a falsifié des SMS entre Mark Meadows et Jim Jordan lors des audiences sur le 6 janvier, selon une enquête du “Federalist”.
Oups, il a recommencé. Après avoir divulgué de faux courriels de Donald Trump Jr, fabriqué la transcription d’un appel téléphonique de 2019 entre l’ancien président Donald Trump et le président de l’Ukraine, et menti sur ses interactions avec le soi-disant lanceur d’alerte à l’origine de la première destitution de Trump par les démocrates de la Chambre des représentants, Adam Schiff, (Démocrate-Californie), se livre maintenant à la même escroquerie contre un collègue législateur. Lors d’une audience lundi soir sur l’émeute au Capitole américain le 6 janvier 2021, Adam Schiff a prétendu avoir la preuve qu’un membre du Congrès a envoyé un SMS à Mark Meadows, ancien chef de cabinet de la Maison Blanche, pour demander à l’ancien vice-président Mike Pence d’annuler les résultats de l’élection présidentielle de 2020.
Non seulement Schiff a déformé la substance du message texte et sa source, mais il a même trafiqué les messages texte originaux, qui ont été obtenus et examinés par The Federalist dans leur intégralité.
“Je veux afficher quelques-uns des messages qu’il a reçus de personnes du Congrès”, a déclaré Schiff, en faisant référence à Meadows. “Le comité ne nomme pas ces législateurs pour le moment, car notre enquête est en cours. Si nous pouvions repérer le premier visuel.”
Le visel suivant, censé représenter le message texte entre un membre du Congrès et Meadows, est ensuite apparu à l’écran à la demande de Schiff :
TEXTE DU LÉGISLATEUR À MEADOWS
6 janvier 2021 Le vice-président Mike Pence, en tant que président du Sénat, devrait appeler tous les votes électoraux qu’il estime inconstitutionnels comme n’étant pas des votes électoraux du tout.
“Celui-ci dit : ‘Le 6 janvier 2021, le vice-président Mike Pence, en tant que président du Sénat, devrait appeler tous les votes électoraux qu’il estime inconstitutionnels comme n’étant pas du tout des votes électoraux’“, a poursuivi Schiff. “Vous pouvez voir pourquoi il est si important d’interroger M. Meadows à ce sujet. Au sujet d’un législateur qui suggère que l’ancien vice-président jette simplement les votes qu’il juge unilatéralement inconstitutionnels afin de renverser une élection présidentielle et de subvertir la volonté du peuple américain.”
Non seulement Schiff a menti sur la substance du message texte et sa source, mais il a même trafiqué le message et le visuel qu’il a affiché à l’écran pendant sa déclaration. Le texte complet du message, qui a été transmis à Meadows par le représentant Jim Jordan, (Républicain-Ohio), dans la soirée du lundi 5 janvier, était beaucoup plus long que ce que Schiff a lu et affiché à l’écran, mais Schiff a effacé des parties importantes du texte et ajouté de la ponctuation là où il n’y en avait pas pour donner l’impression que Jordan lui-même ordonnait de manière concise à Meadows de donner des ordres à Pence sur la manière de gérer la certification du vote électoral.
Le texte original a été rédigé par Joseph Schmitz, avocat de Washington et ancien inspecteur général du ministère de la Défense, et comprenait en pièce jointe un document Word de quatre pages rédigé par Schmitz qui détaillait le raisonnement juridique de Schmitz suggérant que Pence avait l’autorité constitutionnelle de s’opposer à la certification des votes électoraux soumis par une poignée d’États. Le document que Schmitz avait envoyé à Jordan a été publié sur le site everylegal.vote le jour suivant et comportait même le même titre “DISCUSSION DRAFT” (PROJET DE DISCUSSION) et le même horodatage que le document que Schmitz avait envoyé à Jordan.
“Bonne chance demain !” Schmitz a envoyé un SMS à Jordan le soir du 5 janvier, incluant le document Word en pièce jointe. Schmitz a ensuite envoyé par SMS à Jordan un résumé de trois paragraphes de son document Word, que Schiff a découpé et attribué à Jordan :
“Le 6 janvier 2021, le vice-président Mike Pence, en tant que président du Sénat, devrait appeler tous les votes électoraux qu’il estime inconstitutionnels comme n’étant pas du tout des votes électoraux – conformément aux conseils du père fondateur Alexander Hamilton et à la jurisprudence“, a écrit Schmitz. Dans son graphique, Schiff a effacé la dernière clause et le tiret qui la précède et a ajouté un point à la première clause sans révéler que lui ou son équipe avaient coupé le texte et créé un faux visuel déformant le contenu réel du message.
Schmitz poursuit : “‘Aucun acte législatif‘, a écrit Alexander Hamilton dans le Fédéraliste n° 78, ‘contraire à la Constitution, ne peut être valide’. Le tribunal dans l’affaire Hubbard v. Lowe a renforcé cette vérité : ‘Qu’une loi inconstitutionnelle n’est pas une loi du tout est une proposition qui n’est plus ouverte à la discussion’. 226 F. 135, 137 (SDNY 1915), appel rejeté, 242 U.S. 654 (1916).”
“En suivant ce raisonnement, un électeur nommé de manière inconstitutionnelle, comme une loi promulguée de manière inconstitutionnelle, n’est pas un électeur du tout”, a écrit Schmitz.
Dans sa déclaration et dans le graphique affiché à l’écran, Schiff a effacé les deux derniers paragraphes et la dernière clause du premier paragraphe du message texte avant d’insérer une ponctuation qui n’a jamais existé, le tout sans divulguer ce qu’il faisait. Le graphique affiché par Schiff, qui a été trafiqué pour ressembler à une capture d’écran exacte, était également trafiqué, car il contenait du contenu qui n’a jamais été dans le message original et éliminait du contenu qui l’était.
“Est-ce que quelqu’un s’étonne qu’Adam Schiff fouille à nouveau dans des messages privés et sélectionne des informations pour les adapter à son discours partisan et semer la désinformation ?” a demandé Russell Dye, porte-parole de Jordan.
Selon une source proche de l’affaire, Schiff n’a jamais approché Jordan pour discuter des SMS avant de les découper et de les présenter sous un faux jour lors de l’audience de lundi soir. S’il l’avait fait ou s’il avait pris la peine d’interroger Jordan sur le message, Schiff aurait su que Jordan ne faisait que relayer à Meadows, sans commentaire, le résumé d’un avocat de son propre argument juridique sur ce que Pence devrait ou ne devrait pas faire.
De multiples sources qui communiquent régulièrement avec Jordan se sont également moquées de l’idée que Jordan, qui est connu pour n’écrire que des textes brefs d’un ou deux mots, si tant est qu’il en écrive, puisse s’asseoir et taper un récit de plusieurs paragraphes avec des citations juridiques précises semblables à un long dossier judiciaire.
“L’idée que Jordan puisse s’asseoir et rédiger une longue argumentation juridique par texte est absurde“, a déclaré à The Federalist une personne qui lui parle régulièrement. “Ce n’est tout simplement pas sa façon de travailler”.
Un collègue républicain de Jordan a ri aux éclats lorsqu’il a été demandé par The Federalist si Jordan était connu pour envoyer de longs textos.
“S’il envoie des SMS, c’est généralement quelque chose comme ‘oui’ ou ‘appelle-moi‘”, a déclaré ce collègue.
Un autre législateur républicain a fait écho à ces sentiments sur les habitudes technologiques de Jordan.
“Ce n’est tout simplement pas le style de Jim“, a déclaré un législateur proche de Jordan au “Federalist“. “Les longs paragraphes intellos sont peut-être mon style, mais ce n’est pas du tout le style de Jim”.
“De plus, il faut se souvenir de ce qui se passait à l’époque“, a noté le législateur. “Les gens envoyaient autour de ces articles de revue de droit et des débats à gauche et à droite parce que nous avions un intérêt à apprendre les faits et à les obtenir correctement. Et s’il est en quelque sorte séditieux dans ce pays de débattre ou de partager un article de revue de droit sur la vision des choses d’Alexander Hamilton, ce n’est plus vraiment un pays dont je veux faire partie.”
Schiff et son équipe ont une longue histoire de falsification et de fabrication de preuves pour montrer leurs ennemis politiques sous le pire jour possible. Alors que Trump, Jr témoignait lors d’une audience du Congrès en 2017 sur le canular de la collusion russe, le comité de Schiff a fait fuiter à CNN et NBC des courriels prétendument de Trump, Jr qui montraient qu’il avait communiqué avec quelqu’un au sujet des documents piratés de WikiLeaks avant leur diffusion publique.
En réalité, bien que chaque chaîne ait affirmé avoir vérifié les affirmations concernant les courriels (CNN a même prétendu à tort que l’avocat de Trump Jr. avait “vérifié” le reportage de la chaîne), chaque chaîne a bâclé les dates figurant sur le document. Plutôt que de prouver que le fils aîné du président avait été de connivence en privé avec WikiLeaks au sujet de documents que l’organisation avait obtenus illégalement, les vrais courriels – pas ceux trafiqués par Schiff ou son comité – ont seulement montré qu’une personne aléatoire sans lien avec Trump, Jr. avait trouvé son adresse électronique et lui avait envoyé l’information après que les documents étaient déjà disponibles publiquement.
Lors des audiences de 2019 sur la mise en accusation de Trump, Schiff a repris ce même livre de jeu et a falsifié la transcription d’un appel téléphonique entre Trump et le président ukrainien Volodymyr Zelensky. Après s’être fait embrocher pour avoir fabriqué la transcription d’une conversation téléphonique entre deux dirigeants mondiaux, Schiff a ensuite affirmé, sans preuve, que sa version de l’appel ne visait qu’à être une parodie, plutôt qu’un compte rendu textuel de l’appel téléphonique.
Dans sa déclaration d’ouverture, le représentant Schiff invente un dialogue pour représenter ce que Trump a dit à Zelensky. Une transcription approximative des mots du président existe, et est disponible, mais la version de Schiff est plus dramatique.
@ByronYork
Rep. Schiff re-writes the call transcript for added drama: “I’m going to say this only seven times, so you better listen good, I want you to make up dirt on my political opponent, understand, lots of it, on this and on that, I’m going to put you in touch with people” pic.twitter.com/1rV7BpEN6o
— Tom Elliott (@tomselliott) September 26, 2019
Le représentant Schiff réécrit la transcription de l’appel pour ajouter du drame : “Je ne vais le dire que sept fois, alors vous avez intérêt à bien écouter, je veux que vous inventiez des saletés sur mon adversaire politique, comprenez, beaucoup de saletés, sur ceci et sur cela, je vais vous mettre en contact avec des gens”.
@tomselliott
Schiff a également menti sur ses interactions avec le soi-disant lanceur d’alerte dont la fuite de l’appel téléphonique entre Trump et Zelensky a été utilisée par les démocrates de la Chambre comme prétexte pour mettre Trump en accusation et annuler les résultats de l’élection de 2016.
Par coïncidence, le mensonge de Schiff est venu en réponse à une question lors d’une audience de novembre 2019 de Jordan sur les interactions entre Schiff et son personnel et le soi-disant lanceur d’alerte.
“Tout d’abord, comme le monsieur le sait,” a sermonné Schiff, “c’est une fausse déclaration. Je ne connais pas l’identité du lanceur d’alerte.” Cependant, selon un rapport du New York Times, le soi-disant lanceur d’alerte a personnellement contacté le bureau de Schiff avant même que le soi-disant lanceur d’alerte ne dépose sa plainte contre Trump auprès de l’inspecteur général qui est censé superviser les agences d’espionnage fédérales du pays.
“Schiff, président de la Chambre des représentants chargé des renseignements, a reçu un compte rendu précoce des accusations du dénonciateur“, titre le New York Times.
Le bureau de Schiff n’a pas répondu aux multiples demandes de commentaires sur les SMS falsifiés de Jordan.
Sean Davis est le co-fondateur de The Federalist.
