Aujourd’hui, un juge fédéral a ordonné au FBI de “produire les informations qu’il possède concernant l’ordinateur portable de Seth Rich”.
(loi de liberté d’accès à l’information)
Cette affaire concerne un combat de plusieurs années mené par l’avocat Ty Clevenger pour obtenir des documents relatifs à l’enquête du FBI/Département de la Justice sur Seth Rich, notamment pour savoir si Rich était impliqué dans le piratage du Comité National Démocrate ou avait communiqué avec Wikileaks.
Ce combat remonte à 2017 et comprend deux procès FOIA (WIKI). Dans la première action en justice, le FBI n’a produit aucun document recevable. Les parties savaient que le FBI avait quelque chose, et cela a donc déclenché un deuxième procès – où le FBI a, d’une manière ou d’une autre, trouvé 20 000 pages de documents potentiellement recevables. Le tribunal explique :
Sur ces 20 000 pages, le gouvernement a trouvé 1 596 pages de documents recevables, dont le gouvernement a retenu 1 469 pages en vertu de diverses exemptions à la FOIA (vie privée, exemption d’application de la loi, etc.).
Le FBI a également retenu le contenu de l’ordinateur portable personnel de Seth Rich, qu’il possède, dans son intégralité, alléguant que la vie privée de la famille de Rich en “empêchant la diffusion publique de ces informations” l’emporte sur l’intérêt public de la divulgation.
Le tribunal a rejeté cet argument, déclarant que “le FBI ne s’est pas acquitté de sa charge de démontrer plus qu’un intérêt de minimis en matière de vie privée qui justifierait de retenir les informations de l’ordinateur portable de Seth Rich”.
Elle a conclu :
Que révélera l’ordinateur portable ? Le temps nous le dira. (Le temps est particulièrement important parce que le Département de la Justice fera appel et fera traîner les choses en longueur).
Ce qui pourrait être plus intéressant, ce sont les dossiers complets du FBI sur Seth Rich. Le FBI s’est opposé à la production de ces dossiers – d’abord en ne parvenant pas à “trouver” ses propres documents, et maintenant en alléguant que les documents doivent être retenus pour des “raisons de sécurité nationale” et le “motif que la divulgation des informations menacerait les efforts de collecte de renseignements”.
Les informations en possession du FBI comprennent celles qui ont été “fournies par les autorités d’agences gouvernementales étrangères sous une assurance implicite de confidentialité.” Elles peuvent également – ou non – inclure le fait que le FBI ait utilisé un “nom de code” associé à Seth Rich. Et, si l’on en croit les déclarations du FBI, cela inclut également “les détails des activités, sources et méthodes de renseignement liées à la sécurité nationale.”
Malheureusement, le tribunal n’exigera pas la production de ces informations. Certaines questions resteront sans réponse. Lisez l’intégralité de l’ordonnance ici.
