Article original datant du 24/02/22
- Découverte d’une correspondance génétique dans le site de clivage unique de la furine (WIKI) du Covid sur la protéine spike
- La séquence génétique correspondante est brevetée par Moderna à des fins de recherche sur le cancer.
- Selon les chercheurs, il y a une chance sur 3 trillions que Covid ait développé le code de façon naturelle.
De nouveaux soupçons concernant la possibilité que le Covid ait été manipulé en laboratoire sont apparus aujourd’hui après que des scientifiques ont découvert du matériel génétique appartenant à Moderna dans la protéine spike du virus.
Ils ont identifié un minuscule bout de code identique à une partie d’un gène breveté par le fabricant de vaccins trois ans avant la pandémie.
Il a été découvert dans le site de clivage unique de la furine du SRAS-CoV-2, la partie qui le rend si efficace pour infecter les gens et qui le sépare des autres coronavirus.
Cette structure a été l’un des points centraux du débat sur l’origine du virus, certains scientifiques affirmant qu’elle ne pouvait pas avoir été acquise naturellement.
L’équipe internationale de chercheurs suggère que le virus a pu muter pour se doter d’un site de clivage de la furine lors d’expériences sur des cellules humaines en laboratoire.
Ils affirment qu’il y a une chance sur trois trillions que la séquence de Moderna soit apparue au hasard de l’évolution naturelle.
Mais la question de savoir si cette correspondance est aussi rare que le prétend l’étude fait débat, d’autres experts la décrivant comme une coïncidence « bizarre » plutôt que comme une « preuve irréfutable« .
Dans la dernière étude, publiée dans Frontiers in Virologie, les chercheurs ont comparé la composition du Covid à des millions de protéines séquencées dans une base de données en ligne.
Le virus est constitué de 30 000 lettres de code génétique qui portent les informations dont il a besoin pour se propager, appelées nucléotides.
QU'EST-CE QUE LE SITE DE CLIVAGE DE LA FURINE ? Le SRAS-CoV-2, qui est à l'origine du Covid, porte toutes les informations nécessaires à sa propagation dans environ 30 000 lettres du code génétique, appelé ARN. Mais il est le seul coronavirus de ce type à porter 12 lettres uniques qui lui permettent d'être activé par une enzyme commune appelée furine. Cela permet au virus d'envahir plus facilement les cellules voisines. Le site de clivage de la furine est situé sur la protéine spike du virus, la structure qui se lie aux cellules humaines en premier lieu. Les scientifiques ajoutent parfois cet élément aux virus de laboratoire pour les rendre plus infectieux, mais dans la nature, les agents pathogènes peuvent l'acquérir en échangeant leur code génétique avec d'autres membres de leur famille. La furine a été le point central de l'intrigue de nombreux scientifiques étudiant les origines du virus, car aucun autre membre connu de la famille des Covid - un groupe appelé Sarbecovirus - ne possède ce site.
C’est le seul coronavirus de ce type à porter 12 lettres uniques qui permettent à sa protéine spike d’être activée par une enzyme commune appelée furine, ce qui lui permet de se propager facilement entre les cellules humaines.
L’analyse du génome original de Covid a révélé que le virus partage une séquence de 19 lettres spécifiques avec une section génétique appartenant à Moderna, qui compte un total de 3 300 nucléotides.
La société pharmaceutique américaine a déposé le brevet en février 2016 dans le cadre de sa division de recherche sur le cancer, selon les dossiers.
La séquence brevetée fait partie d’un gène appelé MSH3 qui est connu pour affecter la façon dont les cellules endommagées se réparent dans le corps.
Les scientifiques ont mis en évidence cette voie comme une cible potentielle pour de nouveaux traitements contre le cancer.
Douze des lettres partagées constituent la structure du site de clivage de la furine de Covid, le reste étant une correspondance avec des nucléotides sur une partie voisine du génome.
Dans leur article, dirigé par le Dr Balamurali Ambati, de l’université de l’Oregon, les chercheurs ont déclaré que le code correspondant pourrait avoir été introduit à l’origine dans le génome de Covid par des cellules humaines infectées exprimant le gène MSH3.
Le professeur Lawrence Young, virologue à l’université de Warwick, a admis que la dernière découverte était intéressante mais a affirmé qu’elle n’était pas assez significative pour suggérer une manipulation en laboratoire.
Il a déclaré au MailOnline : « Nous parlons d’un très, très, très petit morceau composé de 19 nucléotides. »
Pour être franc, cela ne signifie pas grand-chose. Si vous faites ce genre de recherches, vous trouverez toujours des correspondances. »
Parfois, ces choses arrivent par hasard, parfois c’est le résultat d’une évolution convergente (lorsque des organismes évoluent indépendamment pour avoir des caractéristiques similaires afin de s’adapter à leur environnement).«
C’est une observation originale, mais je ne l’appellerais pas une preuve irréfutable, car elle est trop petite.«
Il a ajouté : « Cela ne nous fait pas avancer dans le débat sur la question de savoir si le Covid a été fabriqué. »
Le Dr Simon Clarke, microbiologiste à l’Université de Reading, s’est demandé si la découverte était aussi rare que le prétend l’étude.
Il a déclaré au MailOnline : « Il ne peut y avoir qu’un certain nombre de [combinaisons génétiques dans] les sites de clivage de la furine.«
Ils fonctionnent comme une serrure et une clé dans la cellule, et les deux ne s’assemblent que dans un nombre limité de combinaisons.
« C’est donc une coïncidence intéressante, mais c’est sûrement une coïncidence totale« .
MailOnline a contacté Moderna pour un commentaire.
Des preuves circonstancielles ont longtemps soulevé des questions sur l’origine de Covid et son lien avec l’Institut de Virologie de Wuhan.
Cet établissement était connu pour mener des expériences sur des souches de coronavirus de chauve-souris similaires à celle responsable de la pandémie.
La Chine a insisté très tôt et très souvent sur le fait que le virus n’avait pas fuité du laboratoire, affirmant que le passage à l’homme avait dû se produire dans un « marché humide » (WIKI) de Wuhan qui vendait des animaux vivants.
Peut-être poussés par l’animosité envers le président américain de l’époque, Donald Trump, qui a très tôt adhéré à la théorie de la fuite du laboratoire, les médias mainstream et les universitaires occidentaux ont dédaigné cette possibilité, la qualifiant de théorie du complot déséquilibrée.
Mais des courriels ayant fait l’objet d’une fuite ont montré que des scientifiques de haut niveau conseillant les gouvernements britannique et américain avaient exprimé en privé leurs préoccupations quant au récit officiel.
Sir Jeremy Farrar, un éminent expert britannique qui a publiquement dénoncé la théorie de la « conspiration« , a admis dans un courriel privé en février 2020 qu’une « explication probable » était que le virus était d’origine humaine.
Le conseiller du gouvernement britannique de l’époque avait déclaré qu’il était « 70:30 ou 60:40 » en faveur d’une diffusion accidentelle par rapport à une origine naturelle.
Dans le courriel, envoyé aux responsables américains de la santé, les docteurs Anthony Fauci et Francis Collins, Sir Jeremy affirmait qu’il était possible que le Covid ait évolué en laboratoire à partir d’un virus de type Sars.
Il a ajouté que ce processus apparemment bénin pouvait avoir « accidentellement créé un virus prêt à se transmettre rapidement entre humains« .
Mais le scientifique britannique s’est vu opposer une fin de non-recevoir par ses homologues américains, qui ont prévenu que la poursuite du débat sur les origines du virus pourrait nuire à « l’harmonie internationale« .
Dernier rebondissement en date, une étude réalisée au début du mois a trouvé des traces d’échantillons de Covid contenant du matériel génétique provenant d’humains, de hamsters et de singes et qui pourraient être antérieurs à la chronologie officielle de la pandémie.
La chronologie officielle de la pandémie de coronavirus en Chine et les preuves qui la mettent à mal
- 8 décembre 2019 – Date la plus ancienne à laquelle la Chine a reconnu une infection.
- 31 décembre – La Chine signale pour la première fois à l’Organisation Mondiale de la Santé une » pneumonie de cause inconnue « .
- 1er janvier 2020 – Fermeture du marché des fruits de mer de Wuhan pour désinfection.
- 7 janvier – Le président Xi Jinping discute de l’épidémie de coronavirus avec son Politburo.
- 9 janvier – La Chine rend public le génome du coronavirus
- 11 janvier – La Chine signale son premier décès
- 13 janvier – Le premier cas hors de Chine est confirmé
- 20 janvier – La Commission nationale de la santé de la Chine confirme la transmission interhumaine.
- 23 janvier – Fermeture de Wuhan
- 31 janvier – L’OMS déclare une » flambée épidémique de portée internationale « , la Chine admettant avoir des milliers de cas.
- 23 février – L’Italie signale des cas groupés, première flambée importante en Occident.
- 29 mai – La Chine affirme que le virus n’est pas né sur les marchés mais dans les chauves-souris chinoises avant de passer à l’homme via un » animal intermédiaire « .
- 31 juillet – Un chercheur chinois admet que certaines expériences sur le coronavirus ont été menées dans des laboratoires de moindre sécurité biologique.
- 16 décembre – L’OMS annonce qu’elle se rendra à Wuhan pour étudier les origines du virus en janvier.
- 5 janv. 2021 – La Chine refuse l’entrée à l’équipe d’enquêteurs de l’OMS
- 9 février – L’OMS rejette la théorie selon laquelle le virus a fuité d’un laboratoire et soutient l’affirmation de la Chine selon laquelle il a été importé à partir de viande congelée.
- 28 mars – Selon un ancien responsable de la sécurité nationale des États-Unis, les renseignements montrent que Pékin a donné l’ordre direct de détruire tous les échantillons de virus au laboratoire de Wuhan.
- Nouvelles preuves:
- 2012 : Six mineurs sont atteints d’un mystérieux syndrome grippal dans la grotte de Mojiang, dans le Yunnan.
- Il s’avère qu’ils ont été infectés par le plus proche parent connu de Covid, partageant 97 % de ses gènes.
- Les échantillons RATG13 sont envoyés à l’Institut de Virologie de Wuhan pour être étudiés.
- Sep 2019– Des échantillons de sang sont prélevés dans le cadre d’un essai de dépistage du cancer du poumon en Italie, qui sont ensuite testés positifs pour le coronavirus.
- Oct – Le lanceur d’alerte Wei Jingsheng affirme que la Chine a délibérément propagé le Covid lors des Jeux militaires mondiaux à Wuhan en octobre, deux mois avant que le reste du monde ne soit au courant du virus.
- Oct – Le régime autoritaire de Xi Jinping a tenté désespérément de faire taire les dénonciateurs comme M. Jingsheng. Toute référence à un nouveau virus du SRAS ou à une « épidémie » dans les médias sociaux est censurée.
- Oct-Déc – Augmentation des cas de « grippe et de pneumonie » dans le nord de l’Italie, qui pourraient être liés au coronavirus.
- Nov – Un lanceur d’alerte, M. Jingsheng, affirme avoir fait part de ses inquiétudes concernant les jeux militaires à de hauts responsables de l’administration Trump, mais avoir été ignoré.
- Nov – Un rapport de renseignement transmis aux agences de Washington affirme que trois membres du personnel de l’Institut de Virologie de Wuhan ont demandé un traitement hospitalier en novembre 2019 après avoir présenté des symptômes compatibles avec le Covid.
- Nov – Des échantillons d’eaux usées prélevés à Florianópolis, au Brésil, suggèrent la présence du virus.
- 10 novembre – Une femme milanaise subit une biopsie de la peau, produisant un échantillon qui montrera plus tard des signes du virus.
- 17 novembre – Des documents ayant fait l’objet d’une fuite suggèrent qu’un cas a été détecté en Chine à cette date.
- Décembre – Des médecins chinois, dont Li Wenliang, signalent l’existence d’un nouveau type d’infection respiratoire. Mais la police chinoise l’arrête, ainsi que huit de ses collègues, pour les interroger, au lieu de publier les rapports et d’avertir le public.
- 1er décembre – Des chercheurs chinois font état d’une infection à cette date dans une étude évaluée par des pairs, mais Pékin ne l’a pas reconnue.
- 18 décembre – Des échantillons d’eaux usées prélevés à Milan et à Turin suggèrent que le virus circule dans ces villes.
- 26 décembre – Des échantillons analysés suggèrent qu’un nouveau type de SRAS circule dès le 26 décembre, mais la ville de Wuhan n’est pas fermée avant le 22 janvier.
- 2020 janvier – Des échantillons d’eaux usées prélevés à Barcelone suggèrent que le virus était présent dans la ville.
- 3 janvier – Les infections au virus Covid-19 commencent à se propager dans d’autres pays, y compris les États-Unis, alors que l’OMS qualifie l’épidémie d’urgence de santé publique de portée internationale.
- Mai – Des scientifiques d’un laboratoire gouvernemental en Californie concluent que le Covid-19 pourrait s’être échappé d’un établissement de Wuhan.
- Juillet – Le chef de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, déclare que la Chine n’a pas partagé des données brutes essentielles au cours de son enquête à Wuhan. La Chine a réfuté ces affirmations.
- Juin 2021 : Des courriels rendus publics révèlent que le Dr Anthony Fauci, grand spécialiste américain des virus, a été averti que Covid avait peut-être été fabriqué en laboratoire.
- Août : Le Dr Peter Embarek, chef de l’OMS, déclare que le premier patient au monde atteint du virus Covid-19 pourrait avoir été infecté par une chauve-souris alors qu’il travaillait pour un laboratoire de Wuhan, en Chine.
- Août : Un rapport accablant rédigé par des républicains américains affirme que le coronavirus s’est échappé de l’Institut de Virologie de Wuhan, peu après que l’établissement ait tenté d’améliorer la sécurité aérienne et les systèmes de traitement des déchets.
- Le rapport cite également de » nombreuses preuves » que les scientifiques du laboratoire travaillent à modifier les coronavirus pour infecter les humains et que cette manipulation peut être dissimulée.
- Octobre : L’enquête des services de renseignement américains sur les origines de la pandémie ne permet pas de déterminer si le virus est apparu par transmission de l’animal à l’homme ou par une fuite de laboratoire.
- Les autorités chinoises qualifient le rapport de « politique et faux ».
- Janvier 2022 : La fuite de courriels du scientifique britannique Sir Jeremy Farrar montre qu’il a admis en février 2020 qu’il était » probable » que le virus puisse être d’origine humaine. Mais il a ensuite qualifié cette théorie de « conspirationniste ».
- Février : Sir Farrar est appelé à être interrogé sous serment au Congrès américain. Les autorités veulent qu’il explique pourquoi il s’est détourné de la théorie de la fuite de laboratoire.
