Le plus gros des scandales n’a jamais existé

Article original datant du 17/02/22

Les services de renseignement russes semblent avoir infiltré le sommet de la campagne présidentielle d’Hillary Clinton en 2016 – et personne ne s’en est soucié.

Euh oui… Brennan m’a briefé à ce sujet… en juillet… sur l’opération russe que vous venez de lancer contre Trump… mais c’est la façon dont Brennan et la CIA l’ont découvert qui me préoccupe….”.

Après que le public américain a passé plus de cinq longues années à être assailli sans relâche par le récit selon lequel la campagne présidentielle de Donald J. Trump en 2016 [et la présidence qui s’en est suivie] a été compromise par des agents russes, non seulement la vérité a émergé au sujet de la vicieuse opération de filouterie lancée par l’équipe d’Hillary Clinton, mais la déclassification en septembre 2020 de notes de briefing de la CIA créées en juillet 2016 a soulevé des questions très réelles sur la campagne qui avait réellement des agents russes intégrés en son sein.

Mais aucune de ces questions n’a été posée à l’époque par la presse grand public, ou par quiconque dans l’un ou l’autre parti à Washington DC, et a fortiori n’a trouvé de réponse.

Je pose les questions pertinentes depuis que les notes de briefing de l’ancien directeur de la CIA, John Brennan, ont été déclassifiées et rendues publiques par le directeur du renseignement national, John Ratcliffe. J’ai écrit des articles entiers sur le sujet, à la fois pour The Epoch Times et pour Uncover DC.

Maintenant, si vous n’avez pas entendu parler des notes de briefing de Brennan, de ce qu’elles contenaient, de qui il a informé et quand, vous n’allez probablement pas le croire au début, mais tout ceci est vérifié par des preuves. Ce n’est pas une spéculation ou un vœu pieux.

Pour l’effet dramatique, je vais passer en revue la version ennuyeuse de la chronologie qui laisse de côté un seul détail crucial. Lorsque les notes de synthèse ont été couvertes par les médias d’information, c’est la version que tout le monde voit :

  1. Le 26 juillet 2016, une réunion stratégique du plus haut niveau de la campagne d’Hillary Clinton pour la présidence a eu lieu.
  2. Au cours de cette réunion stratégique, le principal conseiller en politique étrangère de Clinton lui a présenté un plan pour son approbation.
  3. Ce plan consistait à payer des agents politiques employés par la campagne pour fabriquer de faux scandales de collusion Trump/Russie afin de distraire le public américain du scandale de son serveur de messagerie en cours.
  4. Après s’être fait expliquer le plan, Hillary Clinton l’a approuvé.
  5. La CIA a rapidement eu connaissance de cette réunion stratégique de haut niveau de la campagne Clinton, et le directeur de la CIA, John Brennan, s’est rendu à la Maison-Blanche pour informer le président Obama et plusieurs membres du Conseil de Sécurité Nationale du plan visant à diffamer le président Trump avec de faux scandales russes et de l’approbation de ce plan par Hillary Clinton.
  6. Plus d’un mois plus tard, la CIA a envoyé au FBI un rapport d’enquête sur l’analyse des renseignements russes à James Comey et Peter Strzok.

OK, maintenant je vais reprendre cette même chronologie. Voyez si vous remarquez ce que j’ai ajouté.

  1. Le 26 juillet 2016, une réunion stratégique du plus haut niveau de la campagne d’Hillary Clinton pour la présidence a eu lieu.
  2. Au cours de cette réunion stratégique, le principal conseiller en politique étrangère de Clinton lui a présenté un plan qu’il avait élaboré avec d’autres pour qu’elle l’approuve.
  3. Ce plan consistait à payer des agents politiques employés par la campagne pour fabriquer de faux scandales de collusion entre Trump et la Russie afin de détourner l’attention du public américain du scandale du serveur de courrier électronique.
  4. Après s’être fait expliquer le plan, Hillary Clinton a donné son accord.
  5. Les agents des services de renseignement russes ont très vite appris ce qui avait été discuté lors de cette réunion stratégique de la campagne Clinton, et ont créé leur propre analyse de la réunion.
  6. La CIA a rapidement appris l’existence de cette réunion stratégique de haut niveau de la campagne Clinton lorsqu’elle a intercepté l’analyse des services de renseignement russes, et le directeur de la CIA, John Brennan, s’est rendu à la Maison Blanche pour informer le président Obama et plusieurs membres du Conseil de Sécurité Nationale du plan visant à diffamer le président Trump avec de faux scandales russes et de l’approbation de ce plan par Hillary Clinton.

J’ai dit que rien de ce qui précède n’est une spéculation. Je vais vous montrer la documentation qui soutient les affirmations. Vous verrez que chacun des 6 points ci-dessus est soutenu par des preuves documentaires.

Les notes manuscrites de Brennan de son briefing avec le président Obama et les membres du NSC à la Maison Blanche soit très tard en juillet 2016 ou début août 2016 :

Le renvoi de l’enquête de septembre 2020 que la CIA a envoyé au FBI :

3 – […] À la demande verbale du FBI, la CIA fournit les exemples ci-dessous d’informations que la cellule de fusion CROSSFIRE HURRICANE (c’est le nom de cette enquête du FBI, NdT) a glanées à ce jour [informations révélant la source expurgées] :

a. […] Un échange […] discutant de l’approbation par la candidate à la présidence américaine Hillary Clinton de un plan concernant le candidat présidentiel américain Donald Trump et les pirates informatiques russes entravant les élections américaines comme un moyen de détourner l’attention du public de son serveur d’email privé.

Selon des sources ouvertes, Guccifer 2.0 est un individu ou un groupe de pirates informatiques dont les officiels américains pensent qu’il est lié aux services de renseignement russes. Toujours selon les sources ouvertes, Guccifer 2.0 a revendiqué le mérite du piratage du Comité National Démocrate (DNC) cette année.

La lettre de Ratcliffe au Congrès en septembre 2020 annonçant la déclassification des notes de briefing de Brennan et du renvoi de l’enquête de la CIA :

  • Fin juillet 2016, les agences de renseignement américaines ont obtenu un aperçu de l’analyse des renseignements russes selon laquelle la candidate à la présidence américaine Hillary Clinton aurait approuvé un plan de campagne visant à provoquer un scandale contre le candidat présidentiel américain Donald Trump en le liant à Poutine et au piratage du Comité National Démocrate. La Communauté du Renseignement (Ensemble des agences de renseignement américaines, NdT) ne connaît pas l’exactitude de cette allégation ni la mesure dans laquelle l’analyse des renseignements russes peut refléter des exagérations ou une fabrication.
  • Selon ses notes manuscrites, l’ancien directeur de la Central Intelligence Agency, M. Brennan, a ensuite informé le président Obama. Brennan a par la suite informé le président Obama et d’autres hauts responsables de la sécurité nationale sur les renseignements, y compris sur “l’approbation présumée par Hillary Clinton le 26 juillet 2016 d’une proposition de l’agence de renseignement russe“. 26 juillet 2016 d’une proposition de l’un de ses conseillers en politique étrangère visant à vilipender Donald Trump en suscitant un scandale prétendant l’ingérence des services de sécurité russes.”
  • Le 07 septembre 2016, des responsables du renseignement américain ont transmis un renvoi d’enquête au directeur du FBI James Comey et au directeur adjoint adjoint du contre-espionnage. Peter Strzok concernant “l’approbation par la candidate présidentielle américaine Hillary Clinton d’un […] plan concernant le candidat présidentiel américain Donald Trump et des pirates informatiques russes entravant les élections américaines afin de détourner l’attention du public de son utilisation d’un serveur de messagerie privé.

La lettre de Ratcliffe au Congrès américain qui accompagnait les documents déclassifiés lorsqu’ils ont été rendus publics :

Aux membres du Congrès :

A la demande du Président des Etats-Unis, j’ai déclassifié les documents ci-joints, y compris les expurgations. Ces documents répondent à des demandes de surveillance et d’investigation de surveillance et d’enquête du Congrès.

Si vous avez des questions, vous pouvez contacter les Affaires législatives au (703) 275-2474.

Sincèrement,

John Ratcliffe

Pièces jointes :

1 – Notes manuscrites de l’ancien directeur de la Central Intelligence Agency, John Brennan.
(non datées)

2 – Mémorandum de la Central Intelligence Agency Counter-intelligence Operational Lead à l’ancien directeur du Federal Bureau of Investigation James Comey, et au directeur adjoint, Peter Strzok (07 septembre 2016)

Comme vous pouvez le voir, les six points de la chronologie sont entièrement soutenus par la documentation qui a été déclassifiée, jusqu’au fait que c’est le principal conseiller en politique étrangère d’Hillary Clinton, Jake Sullivan, qui lui a présenté le plan visant à cibler Trump avec de faux scandales russes.

Comment les Russes l’ont-ils découvert si vite ?

La seule chose dont tout le monde évite de discuter depuis deux ans, c’est exactement comment les agents des services de renseignement russes ont pu créer si rapidement une analyse détaillée de cette réunion stratégique clé de la campagne Clinton, au cours de laquelle l’opération de tromperie visant à cibler Trump avec de faux scandales russes lui a été présentée et qu’elle a approuvée.

La seule question que personne n’ose poser est la suivante : comment les Russes ont-ils découvert presque instantanément ce qui a été discuté lors de cette réunion et ont-ils pu en créer une analyse, ce qui a permis à la CIA de l’intercepter et d’en informer rapidement Obama et les membres de son NSC (Conseil de Sécurité Nationale) ?

Si cette analyse des services de renseignement russes était réelle, cela signifie que la campagne d’Hillary Clinton pour la présidence avait un agent russe intégré à un niveau élevé ou que quelqu’un au plus haut niveau de la campagne a involontairement transmis les détails à un agent russe.

“C’est juste encore de la désinformation russe !”

La seule objection qui sera immédiatement soulevée lorsque la question de savoir comment les services de renseignement russes ont obtenu cette information si rapidement sera que l’analyse des renseignements que la CIA a interceptée n’était que de la propagande russe ; elle n’était pas réelle. La campagne d’Hillary Clinton n’a jamais tenu une réunion stratégique en juillet 2016 où Jake Sullivan lui a présenté un plan pour vilipender Trump en fabriquant de faux scandales russes. Cela ne s’est jamais produit.

Le problème avec cette objection est que Brennan et la CIA ont pris l’analyse du renseignement russe qu’ils avaient interceptée si sérieusement que Brennan est allé à la Maison Blanche pour en informer le président et le NSC.

Et plus d’un mois plus tard, en septembre, la CIA prenait toujours l’analyse russe au sérieux lorsqu’elle a envoyé le rapport d’enquête à James Comey, alors directeur du FBI, et à Peter Strzok.

Alors qu’il y a deux ans, en septembre/octobre 2020, il était assez facile de rejeter cette nouvelle déclassification en la qualifiant de “désinformation russe“, de nombreuses autres preuves ont fait surface depuis lors, montrant que la campagne Clinton a effectivement lancé une opération de “coups bas” visant la campagne Trump avec de faux scandales russes.

Si l’analyse des renseignements russes que la CIA a interceptés et communiqués à Obama est fausse, il se trouve qu’elle était étonnamment précise.

Il y a deux ans, plusieurs faits essentiels concernant la fabrication du faux dossier Steele et des canulars de l’Alfa Bank par les agents privés de Clinton n’avaient pas encore été rendus publics. C’est pourquoi la presse grand public a dû déployer peu d’efforts pour simplement rejeter la déclassification de Ratcliffe en la qualifiant de “simple désinformation russe“.

John Brennan lui-même, lorsqu’il a été confronté aux implications de ses propres notes d’information en octobre 2020, a déclaré ceci à Jake Tapper sur CNN :

Ainsi, lorsqu’on l’interroge sur ces notes et sur ce qu’elles disent, Brennan obscurcit et ment sur ses propres notes de briefing.

La CIA a intercepté une analyse des services de renseignement russes d’une réunion stratégique de très haut niveau de la campagne Clinton, au cours de laquelle son principal conseiller en politique étrangère lui a présenté un plan visant à vilipender Trump avec de faux scandales russes afin de distraire le public de son propre scandale de serveur de messagerie. Et Clinton a approuvé le plan. VOICI CE QUE DISENT LES PROPRES NOTES DE BRENNAN.

Ce que l’ancien directeur de la CIA esquive habilement dans la vidéo ci-dessus, c’est la véritable raison pour laquelle la CIA a envoyé une demande d’enquête au FBI : elle voulait savoir qui, au plus haut niveau de la campagne Clinton, était soit un agent russe, soit l’informateur d’un agent russe.

Les gens se trompent lorsqu’ils pensent que ce que la CIA demandait à la division du contre-espionnage du FBI était d’enquêter pour voir si la campagne d’Hillary Clinton avait effectivement approuvé et lancé une opération de ruse visant Donald Trump. CELA N’A RIEN À VOIR AVEC LE CONTRE-ESPIONNAGE.

Non, ce qu’on a demandé au directeur du FBI de l’époque, James Comey, et à Peter Strzok, c’est d’enquêter et de découvrir qui, dans la campagne Clinton, a été compromis par la Russie. C’est le genre de choses qu’une enquête de contre-espionnage examine.

Comment un service de renseignement étranger a-t-il pu obtenir tous les détails de cette réunion avec les Clinton ?

Il y a deux ans, j’ai vu que personne ne se souciait de poser ces questions, et encore moins d’y répondre.

Mais j’ai l’espoir qu’un jour, ces questions importantes seront abordées. Parce que je soupçonne le procureur spécial John Durham d’être très intéressé par la façon dont les services de renseignement russes ont obtenu si rapidement une analyse de la réunion.

Je crois que Durham est très intéressé par tout ce qui a trait à la campagne de “coups bas” des Clinton visant Trump pour de faux scandales sur la Russie, et cela inclurait la façon dont Brennan est venu à la Maison Blanche à la mi-2016 pour informer à la fois le président Obama et les membres clés du NSC à ce sujet.

Je terminerai par ceci : Le vice-président est un membre clé du NSC. En fait, le vice-président est ce que l’on appelle un “participant statutaire” lorsque le NSC se réunit. Il est tenu d’être présent.

Il est extrêmement probable que le président actuel Joe Biden (Vice-Président à l’époque, NdT) était dans la pièce lorsque le directeur de la CIA Brennan a informé Obama et d’autres membres du NSC à la mi-2016 des canulars Trump/Russie à venir que la campagne Clinton se préparait à publier.

Ils le savaient tous. À la mi-2016. Bien avant qu’une demande de mandat FISA ne soit présentée pour espionner Carter Page.

Ils savaient tous, personne n’a été dupé par les agents privés de Clinton qui sont venus les voir avec l’affaire du dossier Steele ou de l’Alfa Bank.

Obama savait. Biden le savait. Comey savait. Brennan savait. Strzok savait. Susan Rice savait.

ILS. SAVENT.TOUS.

Et ils ont joué le jeu quand même et ont prétendu qu’ils ne savaient rien du tout d’une campagne de “coups bas” utilisant des agents payés qui leur étaient envoyés par Hillary Clinton. Pour qu’ils puissent espionner, enquêter et saboter Donald J. Trump.

Et Durham va le prouver à 100%.

Et vous pouvez citer mon nom, je maintiens mon opinion à ce sujet.

The Biggest Scandal That Never Was
Russian Intelligence Appeared To Have Infiltrated The Very Top of Hillary Clinton's 2016 Campaign For President - And Nobody Cared

Chapitres

Informations