Le NIH admet avoir financé les expériences de gain de fonction du Covid

Article original datant du 22/10/21

Et donne à EcoHealth cinq jours pour communiquer les données

Un haut responsable du NIH a admis dans une lettre datée de mercredi que le projet de recherche financé par les États-Unis, dite « de gain de fonction », à Wuhan, en Chine, -ainsi que l’organisation américaine à but non lucratif qui l’a menée, EcoHealth Alliance, dirigée par le controversé Peter Daszak-, « n’a pas signalé » qu’elle avait créé un coronavirus chimérique de chauve-souris pouvant infecter les humains.

Dans une lettre adressée au représentant James Comer (élu républicain du Kentucky), le principal directeur adjoint des NIH, Lawrence A. Tabak, cite une « expérience limitée » visant à déterminer si « les protéines spsike des coronavirus de chauve-souris circulant naturellement en Chine étaient capables de se lier au récepteur ACE2 humain à l’échelle de la souris« . Selon la lettre, les souris humanisées infectées par le virus de la chauve-souris modifié « sont devenues plus malades » que celles exposées à une version non modifiée du même coronavirus de chauve-souris.

Daszak n’a pas signalé cette découverte et a reçu un délai de cinq jours pour soumettre « toutes les données non publiées issues des expériences et des travaux menés » dans le cadre de la subvention du NIH.

Le professeur de chimie Richard H. Ebright, du Conseil des gouverneurs de l’université Rutgers, résume la situation :

@R_H_Ebright
21 oct. 2021
Les NIH corrigent les affirmations mensongères du directeur des NIH, M. Collins, et du directeur du NIAID, M. Fauci, selon lesquelles les NIH n’avaient pas financé la recherche sur les gains de fonction à Wuhan.
Les NIH déclarent que EcoHealth Alliance a violé les conditions générales de la subvention AI110964 des NIH.

@R_H_Ebright
Les NIH ont reçu les documents pertinents en 2018 et ont examiné les documents en 2020, puis en 2021.
Les NIH – en particulier Collins, Fauci et Tabak – ont menti au Congrès, ont menti à la presse et ont menti au public. En connaissance de cause. Volontairement. Effrontément.

En réponse à @R_H_Ebright
Voir le fil de discussion ici :

@R_H_Ebright
Combien de fois un bénéficiaire peut-il violer les conditions générales d’une subvention des NIH sans être pénalisé ?
(Apparemment, si le bénéficiaire est EcoHealth Alliance, le nombre est d’au moins quatre).
https://theintercept.com/2021/10/01/nih-bat-coronavirus-grant-ecohealth-alliance/

Alors que la lettre de Tabak se donne beaucoup de mal pour insister sur le fait que les travaux financés par EcoHealth n’ont pas pu produire le SRAS-CoV-2, elle donne raison au sénateur Rand Paul (élu républicain du Kentucky), que Fauci a traité de menteur à plusieurs reprises en juillet pour l’avoir accusé de financer les recherches de GoF (gain de fonction) à Wuhan, en Chine.

@therecount
« Sénateur Paul, vous ne savez pas de quoi vous parlez ».
-Le Dr Fauci après que le sénateur Rand Paul (élu républicain de Kentucky) l’a accusé de mentir au Congrès au sujet de la recherche de gain de fonction dans le laboratoire de Wuhan.

@therecount
« Si quelqu’un ment ici, sénateur, c’est vous. »
-Dr. Fauci au Sénateur Rand Paul (élu républicain de Kentucky).

Comme nous l’avons indiqué en septembre, la preuve que les États-Unis finançaient la recherche de GoF a été révélée au grand jour grâce aux documents (ici et ici) publiés dans le cadre d’une action en justice intentée en vertu de la loi sur la liberté d’information par The Intercept contre les National Institutes of Health (NIH), révélant qu’EcoHealth a été payé pour fabriquer des Covid chimériques à base de SRAS dont il a confirmé qu’ils pouvaient infecter des cellules humaines.

p. 5, 1 occurrence
. +++++++ Cette bourse ne comprend pas de subvention pour soutenir la recherche soumise à l’encadrement du ministère de la Santé et des Services sociaux pour guider les décisions de financement concernant les propositions de recherche sur les agents pathogènes pandémiques potentiels renforcés (DHHS P3CO Framework). Par conséquent : o Pour le but 1 : Identifier, caractériser et classer le risque de propagation de virus à fort potentiel zoonotique provenant de la faune sauvage, la construction de coronavirus chimériques de chauve-souris semblables au SRAS sera basée sur les clones moléculaires du SHC014 ou du coronavirus de pangolin et la construction de MERS-CoV chimérique sera basée sur la souche HKUS.

p. 293, 1 occurrence
En utilisant notre système de génétique inverse, nous avons construit des virus chimériques et redérivé le SARSr-CoV recombinant de pleine longueur à partir de la séquence in silco (Wiki). Les trois isolats complets du SARSr-CoV et les deux virus chimériques se sont répliqués efficacement dans les cellules Vero E6 et dans les cellules Hela exprimant hACE2, ACE2 de civette et de chauve-souris, mais pas dans celles qui ne contiennent pas d’ACE2 (24, 61, 98). Nous avons utilisé le système de génétique inverse du SARS-CoV (72) pour générer un virus chimérique avec un squelette SARS-CoV adapté à la souris exprimant la protéine SHC014 S avec une divergence de séquence de 10% par rapport au SARS-CoV S.

Bien que des preuves de cette recherche aient été signalées dans des études publiées, la publication de la FOIA (Loi sur le liberté d’information) fournit une pièce clé du puzzle qui jette une nouvelle lumière sur ce qui s’est passé.

« C’est une feuille de route pour les recherches à haut risque qui auraient pu conduire à la pandémie actuelle », a déclaré Gary Ruskin, directeur exécutif de U.S. Right To Know, un groupe qui a enquêté sur les origines du Covid-19 (via The Intercept).

Nous avons également appris en septembre que 18 mois avant la pandémie, Daszak a demandé une subvention pour libérer dans la nature des coronavirus aériens améliorés dans le but de les inoculer contre des maladies qui auraient pu autrement passer à l’homme, selon The Telegraph, citant des propositions de subvention juteuses de 2018.

De nouveaux documents montrent que 18 mois seulement avant l’apparition des premiers cas de Covid-19, les chercheurs avaient soumis des plans pour libérer des nanoparticules pénétrant la peau contenant de « nouvelles protéines chimériques de pointe (Protéine Spike) » de coronavirus de chauve-souris dans les chauves-souris des grottes du Yunnan, en Chine.

Ils prévoyaient également de créer des virus chimériques, génétiquement améliorés pour infecter plus facilement les humains, et ont demandé 14 millions de dollars à la Defense Advanced Research Projects Agency (Darpa) pour financer leurs travaux.

Daszak espérait utiliser le génie génétique pour greffer des « sites de clivage spécifiques à l’homme » sur le Covid de la chauve-souris, ce qui permettrait au virus de pénétrer plus facilement dans les cellules humaines. Il prévoyait également de mélanger des souches de coronavirus naturels à haut risque avec des versions plus infectieuses, mais moins mortelles. Son « équipe de chercheurs sur les chauves-souris » comprenait le Dr Shi Zhengli, de l’Institut de Virologie de Wuhan, ainsi que des chercheurs américains de l’Université de Caroline du Nord et du National Wildlife Health Center de l’US Geological Survey.

Defuse Project Drastic Anal… by Zerohedge Janitor

La Darpa a refusé le contrat en déclarant : « Il est clair que le projet proposé par Peter Daszak aurait pu mettre en danger les communautés locales », tout en avertissant que Daszak n’avait pas pleinement pris en compte les dangers liés à l’amélioration du virus par le biais de la recherche de gain de fonction, ou par la diffusion d’un vaccin dans l’air.

Angus Dalgleish, professeur d’oncologie à l’Université St Georges de Londres, qui s’est battu pour faire publier des travaux montrant que l’Institut de Virologie de Wuhan (WIV) effectuait des travaux de « gain de fonction » depuis des années avant la pandémie, a déclaré que la recherche aurait pu se poursuivre même sans financement.

« Il s’agit clairement de gain de fonction, de l’ingénierie du site de clivage et du perfectionnement des nouveaux virus pour améliorer l’infectiosité des cellules humaines dans plus d’une lignée cellulaire », a-t-il déclaré. –Telegraph

En bref, après qu’une chute massive de recettes ait prouvé que Fauci, et son patron Francis Collins, ont menti, le NIH lui-même a finalement reconnu avoir financé la recherche de gain de fonction.

NIH Admits Funding Gain-Of-Function COVID Experiments; Gives EcoHealth Five Days To Report Data
ZeroHedge - On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zero

Chapitres