Le Dr Bourla (WIKI) a affirmé que les jeunes âgés de cinq à onze ans ont bénéficié de la vaccination, mais l’organisme de surveillance pharmaceutique a déclaré que ces remarques ont induit le public en erreur.
Le PDG de Pfizer a été réprimandé par l’organisme de surveillance pharmaceutique britannique pour avoir fait des déclarations « trompeuses » sur les vaccins pour enfants, révèle The Telegraph.
Le Dr Albert Bourla a profité d’une interview accordée à la BBC (WIKI) en décembre dernier (2021) pour affirmer qu' »il n’y a aucun doute dans mon esprit que les avantages, complètement, sont en faveur » de la vaccination des jeunes âgés de cinq à onze ans contre le Covid-19.
Il a soutenu que « le Covid dans les écoles est en plein essor », ajoutant : « Cela perturbe, de manière significative, le système éducatif, et il y a des enfants qui auront des symptômes graves. »
L’interview a été publiée le 2 décembre – avant que le vaccin n’ait été approuvé par le régulateur médical britannique pour cette tranche d’âge.
Peu après la publication de l’article, une plainte a été déposée auprès du chien de garde pharmaceutique – la Prescription Medicines Code of Practice Authority (Autorité chargée du Code de pratique des médicaments sur ordonnance – PMCPA) – par UsForThem, un groupe de campagne de parents qui a été créé pour promouvoir le sort des enfants pendant la pandémie.
De nature extrêmement promotionnelle
La plainte alléguait que les remarques du Dr Bourla sur le vaccin pour enfants étaient « honteusement trompeuses » et « extrêmement promotionnelles par nature », arguant qu’elles violaient plusieurs clauses du code de pratique de l’Association of the British Pharmaceutical Industry (Association de l’industrie pharmaceutique britannique – ABPI).
« Il n’y a tout simplement aucune preuve que les écoliers en bonne santé au Royaume-Uni courent un risque important de contracter le virus COV-2 du SRAS et laisser entendre qu’ils le sont est honteusement trompeur », ont-ils déclaré.
En septembre 2021, le Comité conjoint sur la vaccination et l’immunisation (JCVI) avait déconseillé un déploiement massif pour les enfants âgés de 12 à 15 ans, affirmant que la « marge de bénéfice » était « considérée comme trop faible » et citant le faible risque du virus pour les enfants en bonne santé.
Mais moins de quinze jours plus tard, les ministres ont donné le feu vert pour que les jeunes reçoivent une seule dose du vaccin Pfizer-BioNTech, les médecins en chef du Royaume-Uni affirmant que cela permettrait de garder les écoles ouvertes.
Ce n’est qu’en février 2022 que le JCVI a décidé que les enfants âgés de 5 à 11 ans pouvaient se voir offrir le vaccin – mais les ministres ont déclaré que la décision devait être laissée aux parents.
Un comité du code de pratique, convoqué par la PMCPA, a constaté que Pfizer avait enfreint le code de plusieurs manières différentes, notamment en induisant le public en erreur, en faisant des affirmations non fondées et en ne présentant pas les informations de manière factuelle et équilibrée.
« Des preuves scientifiques à jour«
Pfizer a fait appel des conclusions, réfutant fermement les affirmations de UsForThem selon lesquelles le Dr Bourla avait enfreint le code de pratique. Ils ont fait valoir que ses remarques étaient fondées sur des « preuves scientifiques actualisées » et pouvaient être étayées par les « évaluations indépendantes des avantages et des risques accessibles au public ».
Au début du mois de novembre, une commission d’appel s’est réunie pour examiner leurs arguments. Les infractions au code relatives à la tromperie du public, aux affirmations non fondées et au manque d’équilibre ont été confirmées.
Mais les conclusions les plus graves – notamment que Pfizer avait jeté le discrédit sur l’industrie, avait encouragé l’utilisation irrationnelle d’un médicament et n’avait pas réussi à maintenir des normes élevées – ont été annulées. La PMCPA a déclaré que le rapport complet de l’affaire serait publié dans les semaines à venir.
Un porte-parole de Pfizer a déclaré qu’ils sont « engagés à respecter les plus hauts niveaux d’intégrité dans toute interaction avec le public ».
Ils ont ajouté : « Nous sommes heureux que la commission d’appel de la PMCPA du Royaume-Uni ait jugé que Pfizer avait maintenu des normes élevées et maintenu la confiance dans notre industrie, les deux décisions les plus importantes dans cette plainte d’un groupe de campagne britannique.
« Au Royaume-Uni, nous nous sommes toujours efforcés de respecter les principes et la lettre du code de pratique de notre industrie. Nous examinerons le rapport de cas en détail lorsque nous le recevrons, afin d’informer les activités futures. »
« Tout au long de la pandémie, nos communications ont été axées sur la clarté des progrès de notre science et le soutien d’un échange scientifique transparent dans l’intérêt de la santé publique. » UsForThem a été contacté pour un commentaire.
