Le site Vox a modifié furtivement un vieil article de mars 2020 « déboulonnant » l’origine laboratoire du COVID

Article original datant du 24/06/21

Vox, un site web de gauche, a modifié furtivement un vieil article de mars 2020 « déboulonnant » l’origine de laboratoire du COVID après que de nombreux responsables éminents aient déclaré que l’origine de laboratoire est une possibilité distincte. La modification furtive a été signalée pour la première fois sur Twitter par Paul Graham, un investisseur technologique et cofondateur de l’accélérateur de startups Y Combinator.

Pour nos lecteurs qui ne connaissent peut-être pas Vox, il s’agit de l’un des sites utilisés par Facebook et d’autres sites de fact-checking pour vérifier l’exactitude des informations rapportées par d’autres sites.

Graham a partagé « certaines des modifications furtives que Vox a apportées à son article démystifiant les « théories du complot » selon lesquelles le Covid-19 serait issu d’une fuite de laboratoire entre sa publication initiale en mars 2020 et maintenant. »

Les modifications apportées par Vox comprennent des changements à 6 endroits dans le corps de l’article. Vox a également supprimé les mots indiquant que le virus ne provenait certainement « pas du laboratoire de Wuhan » et disant que le fait que le virus ait émergé dans la même ville que le laboratoire « semble être une pure coïncidence » plutôt que le précédemment plus définitif « est une pure coïncidence. » Vox a également changé le mot « est » en « semble être« .

Dans un tweet ce soir, Graham a partagé :

« Certaines des modifications furtives que Vox a apportées à son article déboulonnant les « théories du complot » selon lesquelles le Covid-19 serait issu d’une fuite de laboratoire entre sa publication initiale en mars 2020 et maintenant : »

Mises à jour le 24 mai 2021 : Vous trouverez ci-dessous la note de la rédaction de Vox publiée aujourd’hui.

Note de la rédaction, 24 mai 2021 : Depuis la publication initiale de cet article en mars 2020, le consensus scientifique a évolué. Désormais, certains experts affirment que la théorie de la « fuite de laboratoire » justifie une enquête, tout comme la théorie de l’origine naturelle. Certains termes de cet article ont été mis à jour en avril 2020 pour refléter la pensée scientifique, mais il n’a pas été mis à jour depuis. Pour notre couverture la plus récente, visitez le hub coronavirus de Vox.

Voici des captures d’écran des modifications apportées par Vox.

L’Institut de Virologie de Wuhan est un lieu réel, et l’exacte origine de ce nouveau coronavirus reste un mystère, les chercheurs se hâtant depuis le début de l’épidémie pour le découvrir. Mais déjà, les virologues qui ont analysé le génome et les experts en maladies infectieuses qui étudient les coronavirusL’Institut de Virologie de Wuhan est un lieu réel, et l’exacte origine de ce nouveau coronavirus reste un mystère, les chercheurs se hâtant depuis le début de l’épidémie pour le découvrir. Mais déjà, les virologues qui ont analysé le génome et les experts en maladies infectieuses qui étudient les coronavirus
ont plus qu’assez de preuves pour montrer quedisent avoir assez de preuves pour montrer que
le virus est nouveau et provient de la nature« 9 mots »le virus est nouveau et provient de la nature
et non du laboratoire de Wuhan.
Un grand groupe d’entre eux, citant des analyses de génomes de plusieurs pays, a récemment affirmé dans The Lancet que le virus provenait de la faune sauvage.

Il s’avère que l’émergence du virus dans la même ville que le seul laboratoire de biosécurité de niveau 4 de Chine.
« 41 mots »Un grand groupe d’entre eux, citant des analyses de génomes de plusieurs pays, a récemment affirmé dans The Lancet que le virus provenait de la faune sauvage.

Il s’avère que l’émergence du virus dans la même ville que le seul laboratoire de biosécurité de niveau 4 de Chine.
estsemble être
une pure coïncidenceune pure coïncidence

Vous trouverez ci-dessous des captures d’écran des articles 2020 de Vox.

Étude : Près d’un tiers des Américains croient à une théorie du complot sur les origines du coronavirus

Une nouvelle étude de Pew révèle que 30 % des Américains pensent que les scientifiques ont créé le Covid-19. Ce n’est pas ce qui s’est passé.

Ces sentiments sont apparus alors que la majorité des personnes interrogées – 70 % – ont déclaré que les médias avaient « très bien » couvert le sujet du coronavirus ou « assez bien ».

Mise à jour du 4 juin 2021 : Vox a été fondé en avril 2014 par Ezra Klein, Matt Yglesias et Melissa Bell. Avant de fonder Vox, Ezra Klein était un ancien chroniqueur du Washington Post où il dirigeait Wonkblog, un blog de politique publique. Vox est géré par Vox Media, un réseau d’édition numérique fondé par Jerome Armstrong, Tyler Bleszinski et Markos Moulitsas.

Selon son site web, le portefeuille de Vox Media comprend 13 autres marques : Vox, New York Magazine, The Verge, The Cut, Eater, Vulture, The Strategist, Polygon, SB Nation, Intelligencer, Curbed, Grub Street et Recode.

Vox caught stealth editing an old article from March 2020 “debunking” the lab origin of ...
Vox, a left-leaning website, has been caught stealth editing an old article from March 2020 “debunking” the lab origin of COVID following numerous prominent officials now saying the lab origin is a distinct possibility. The stealth edit was first reported …

Chapitres

Vous êtes notre indépendance

Soutien par d’autres modes et montants ici.

Informations