Fauci n’a pas pu citer une seule étude soutenant l’utilisation de masques et aurait basé “son plaidoyer pour le confinement sur les observations d’un seul gars s’appuyant sur les rapports d’un dictateur”.
Les procureurs généraux du Missouri et de la Louisiane ont publié la transcription complète de 446 pages de leur déposition du 23 novembre 2022 du Dr Anthony Fauci, prise dans le cadre d’un procès historique contre l’administration Biden pour collusion avec les sociétés de réseaux sociaux afin de censurer les discours protégés par le premier amendement.
“La récente déposition de Fauci n’a fait que confirmer ce que nous savions déjà : les bureaucrates fédéraux en collusion avec les entreprises de réseaux sociaux veulent contrôler non seulement ce que vous pensez, mais surtout ce que vous dites”, a déclaré le procureur général Landry.
“À aucun moment de l’histoire de l’humanité, cela n’a été plus évident que pendant la crise du COVID-19 où des tactiques d’ingénierie sociale ont été utilisées contre le public américain, non pas pour limiter votre exposition à un virus, mais pour limiter votre exposition à des informations qui ne cadraient pas avec un récit sanctionné par le gouvernement.”
“Je pense que le public va être choqué de voir à quel point le Dr Fauci ne peut pas se souvenir de certaines des actions et discussions les plus importantes qu’il a eues à l’époque, lorsque la pandémie était sur nos côtes”, a déclaré le procureur général de Louisiane dans une interview avec Fox News Digital.” C’est certainement troublant. Et remet en question, vous savez, sa capacité mentale globale à se souvenir de certains détails clés.”
https://ago.mo.gov/docs/default-source/press-releases/135885afauci112322_full_redacted.pdf?sfvrsn=35f4a425_2
Voici quelques points à retenir…
Fauci fait volte-face sur les masques
Fauci, qui a affirmé de façon célèbre “Je suis la science”, n’a pas pu citer une seule étude soutenant l’utilisation de masques tout au long de la déposition de 7 heures.
Fait intéressant, dans une interview de 2019 avec le milliardaire David Rubenstein (WIKI), lorsqu’on lui a demandé si les gens devaient porter un masque pour prévenir les maladies infectieuses, le tsar de la covidie a répondu en disant : “Non, on évite tous les aspects paranoïaques et on fait quelque chose de positif.”
Fauci recommande plutôt une alimentation saine, de l’exercice et du sommeil au cofondateur de la tristement célèbre société de capital-investissement The Carlyle Group (WIKI).
En février 2020, Fauci recommande dans un e-mail personnel à une amie de ne pas porter de masque parce qu’ils ne servent pas à “protéger les personnes non infectées de l’infection” et que “le masque typique que vous achetez en pharmacie n’est pas vraiment efficace pour empêcher le virus d’entrer.”
Fauci répète que les masques sont inefficaces dans un autre courriel personnel à la fin du mois de mars, pour recommander quelques jours plus tard, le 4 avril 2020, une directive universelle sur les masques à l’échelle nationale.
Fauci sent a colleague an email in February of 2020 instructing her not to wear a mask when traveling. Just a couple months later, he was advocating for universal mask mandates. pic.twitter.com/ZNVVyJSFj7
— Eric Schmitt (@Eric_Schmitt) December 5, 2022
En février 2020, Fauci a envoyé un courriel à une collègue lui demandant de ne pas porter de masque lors de ses voyages. Quelques mois plus tard, il plaidait pour une directive universelle sur le port du masque obligatoire.
Fauci a obtenu la politique de confinement de la Chine
“Fauci était apparemment prêt à fonder son plaidoyer en faveur du confinement sur les observations d’un seul homme s’appuyant sur les rapports d’un dictateur”, a déclaré l’avocat Jenin Younes. “Il s’est emparé des preuves les plus minces pour justifier des restrictions draconiennes de ‘santé publique’ mais a exigé une qualité de preuve déraisonnable pour tout ce qui contredisait son récit.”
Fauci et son adjoint, le Dr Cliff Lane, ont été très impressionnés par la façon dont les Chinois “géraient l’isolement, la recherche des contacts, la construction d’installations pour prendre soin des gens”, et ont modelé la réponse des États-Unis sur celle de la nation communiste.
“Lorsque nous sommes arrivés sur place, l’épidémie était déjà sous contrôle en Chine. Les mesures qu’ils ont mises en place semblent fonctionner”, a déclaré Lane. “D’après ce que j’ai vu en Chine, nous devrons peut-être aller jusqu’à un degré aussi extrême de distanciation sociale pour aider à maîtriser notre épidémie.”
Fauci et Lane ont ignoré les précédents scientifiques et ont verrouillé les États-Unis en se basant sur les données manipulées de manière flagrante par le Parti Communiste Chinois, qui montrent que les décès se sont stabilisés autour de 4 800 au cours des deux dernières années.
“Les États-Unis et le Royaume-Uni ont suivi le confinement de l’Italie, qui avait suivi la Chine, et tous les pays du monde, sauf une poignée, ont immédiatement suivi notre exemple. En quelques semaines, le monde entier était confiné”, a écrit le Dr Aaron Kheriaty. “Depuis le tout début, la base probante de cette catastrophe politique mondiale a toujours été mince comme du papier. Nous vivons maintenant dans les séquelles.”
1/ MISE À JOUR : de notre déposition de Fauci hier dans l’affaire MO v. Biden. Fauci a confirmé qu’en février 2020, Fauci a envoyé Clifford Lane, son adjoint au NAIAD, comme représentant américain pour la délégation de l’OMS (WIKI) en Chine. Lane a convaincu Fauci que nous devrions imiter les confinements de la Chine.
2/ The CCP had announced China had contained the virus through draconian lockdowns–a claim now known to be false. Given the China’s pattern of falsified information, Lane and Fauci should have approached this claim with skepticism. Lockdowns were wholly untested & unprecedented.
— Aaron Kheriaty, MD (@akheriaty) November 24, 2022
2/ Le Parti Communiste Chinois (WIKI) avait annoncé que la Chine avait contenu le virus par des confinements draconiens – une affirmation dont on sait maintenant qu’elle est fausse. Étant donné que la Chine a l’habitude de falsifier les informations, Lane et Fauci auraient dû aborder cette affirmation avec scepticisme. Les confinements étaient totalement non testés et sans précédent.
Fauci “démonte” les critiques de la politique de confinement
Étonnamment, à l’exception de la Suède, tous les pays ont jeté leurs plans de lutte contre la pandémie par la fenêtre lorsque cette pandémie a commencé et ont suivi la politique de confinement du Parti Communiste Chinois.
La déclaration de Great Barrington (WIKI) a été signée par plus de 15 000 scientifiques et plus de 50 000 médecins qui ont plaidé pour un retour à une stratégie de “protection ciblée”.
Les auteurs, des épidémiologistes de Harvard, Stanford et Oxford, ont fait valoir que davantage de vies seraient sauvées en mettant l’accent sur la protection des personnes âgées et immunodéprimées les plus exposées au risque d’hospitalisation et de décès par la maladie.
Ce conseil de suivre la stratégie de “protection ciblée” tenait compte de la différence de 1000 fois du taux de mortalité entre les plus âgés et les plus jeunes et l’utilisait pour protéger les personnes à risque tout en annulant les dommages de santé publique et socio-économiques des confinements.
Fauci et l’ancien directeur du NIH (WIKI), Francis Collins (WIKI), ont conspiré pour réaliser un “démantèlement rapide et dévastateur publié” de la déclaration de Great Barrington. “Cette proposition de trois épidémiologistes marginaux qui ont rencontré le Secrétaire semble susciter beaucoup d’attention – et même une cosignature du prix Nobel Mike Leavitt à Stanford”, a écrit Collins dans un courriel du 8 octobre 2020 à Fauci.
“Il doit y avoir un démantèlement rapide et dévastateur publié de ses prémisses”, a poursuivi le chef des NIH. “Je ne vois encore rien de tel en ligne – est-ce en cours ?”
De : Collins, Francis (NIH/OD) [E]
Envoyé : Jeudi, 8 Octobre 2020 2:31 PM
A : Fauci, Anthony (NIH/NIAID) [E] ; Lane, Cliff (NIH/NIAID) [E]
Cc : Tabak, Lawrence (NIH/OD) [E]
Sujet : Déclaration de Great BarringtonSalut Tony et Cliff,
Voir https://gbdeclaration.org/ Cette proposition des trois épidémiologistes marginaux qui ont rencontré le Secrétaire semble susciter beaucoup d’attention – et même une cosignature du prix Nobel Mike Leavitt à Stanford. Il faut publier un démantèlement rapide et dévastateur de ses prémisses. Je ne vois encore rien de tel en ligne – est-ce en cours ?
Francis
Dans la déposition, Fauci déforme l’argument de la Déclaration de Great Barrington et prétend qu’il s’agissait d’une “prémisse invalide consistant à laisser essentiellement le virus circuler librement” et à “laisser le virus se répandre dans la société et infecter les gens”.
L’équipe de contre-interrogatoire montre à Fauci des exemples du Dr Collins et de lui-même s’adressant aux médias dans les semaines suivantes, alors qu’ils déforment publiquement les idées de la Déclaration de Great Barrington et de l’épidémiologiste hautement crédité.
“Un haut fonctionnaire de l’administration a déclaré aux journalistes lors d’un appel d’information lundi que la stratégie proposée – qui a été dénoncée par d’autres experts en maladies infectieuses et qualifiée de “marginale” et de “dangereuse” par le directeur des National Institutes of Health, Francis Collins”, écrivait le Washington Post le 14 octobre 2020.
“Ce qui m’inquiète dans cette affaire, c’est qu’elle est présentée comme s’il s’agissait d’un point de vue alternatif majeur soutenu par un grand nombre d’experts de la communauté scientifique. Ce n’est pas le cas. Il s’agit d’une composante marginale de l’épidémiologie. Ce n’est pas la science dominante. C’est dangereux. Elle correspond aux vues politiques de certaines parties de notre establishment politique confus”, a déclaré M. Collins.
Source: Washington Post
“Si vous laissez les contaminations se déchaîner pour ainsi dire et que vous dites : ‘Laissez tout le monde être infecté qui pourra l’être et ensuite nous aurons une immunité de groupe’. Très franchement, c’est un non-sens, et toute personne qui s’y connaît en épidémiologie vous dira que c’est un non-sens et que c’est très dangereux”, a déclaré Fauci à CNBC le 15 octobre 2020.
“Un débat public aurait été préférable. L’invitation reste ouverte”, a écrit le Dr Martin Kulldorff en réponse à la publication de ces e-mails l’année dernière.
A year ago, @NIHDirector Francis Collins asked Fauci to do a “devastating published take down” of the Great Barrington Declaration. A public debate would have been better. Invitation still open. https://t.co/tzgvO45EO1
— Martin Kulldorff (@MartinKulldorff) December 17, 2021
Il y a un an, le directeur du @NIHD, Francis Collins, a demandé à Fauci de faire un “démontage dévastateur publié” de la déclaration de Great Barrington. Un débat public aurait été préférable. L’invitation est toujours ouverte.
Il est intéressant de noter qu’alors que Fauci et Collins lançaient leur campagne de démantèlement dans les médias publics, les grandes entreprises technologiques comme Google, Facebook et Reddit mettaient également à jour leur politique de désinformation COVID-19 pour censurer la Déclaration de Great Barrington. Par exemple, Google a ‘déboosté’ les résultats de recherche pour la déclaration elle-même, de sorte que tous les premiers résultats de recherche pour le sujet étaient des articles critiques de la proposition.
“Dans notre déposition avec le Dr Fauci, il est apparu clairement que lorsque le Dr Fauci parle, les réseaux sociaux censurent”, a déclaré le procureur général Schmitt. “J’invite tout le monde à lire la transcription de la déposition et à voir exactement comment le Dr Fauci opère et exactement comment est née la tyrannie du COVID qui a ruiné des vies et détruit des entreprises.”
Robert F. Kennedy Jr. (WIKI) dans son best-seller mondial The Real Anthony Fauci :
“Des médecins et des scientifiques de premier plan, y compris certains des médecins les plus publiés et les plus expérimentés de la nation et des spécialistes de première ligne du COVID comme McCullough, Kory, Ryan Cole, David Brownstein et Risch croient que la suppression par le Dr Fauci des traitements précoces et des remèdes hors brevet était responsable de jusqu’à 80 % des décès attribués au COVID. Les cinq médecins m’ont dit indépendamment la même chose. La faute professionnelle implacable consistant à retenir délibérément les traitements précoces efficaces du COVID, à forcer l’utilisation du remdesivir (WIKI) toxique, pourrait avoir tué inutilement jusqu’à 500 000 Américains dans les hôpitaux.”
