Sous la pression de la Maison Blanche, Facebook a censuré un « contenu souvent véridique » qui, selon un cadre de l’entreprise au printemps 2021, « ne contient pas de désinformation pouvant donner lieu à une action » mais « décourageait les vaccins. »
Le procureur général de l’État du Missouri, qui poursuit l’administration Biden pour violation du premier amendement, a publié le courriel au cours du week-end.
« Comme vous le savez », a écrit le cadre de Facebook dont le nom a été expurgé, « en plus de supprimer les informations erronées sur les vaccins, nous nous sommes concentrés sur la réduction de la viralité du contenu décourageant les vaccins qui ne contient pas d’informations erronées exploitables.
De : […]@fb.com
Sent : Dimanche 21 mars 2021, 23:25 PM
To : Slavitt, Andrew M. EOP/WHO
Ce : Flaherty, Rob EOP/WHO
Sujet : [EXTERNE] Suivi – Appel de vendredi avec […]Andy,
Merci d’avoir pris le temps de vous connecter vendredi. Suite à notre discussion, je voulais faire un suivi des prochaines étapes :
1 POC cohérent de l’équipe de produit : Comme discuté, nous rendrons […], qui a coordonné le travail de produit qui compte le plus pour vos équipes, disponible sur une base régulière. Si cela s’avère utile, nous pouvons prévoir du temps pour que […] se connecte avec vous et/ou Rob (et toute autre personne intéressée) en début de semaine.
2 Partage de données supplémentaires : […] a mentionné les nouvelles analyses internes que nous sommes en train de développer pour nous aider à comprendre et à surveiller le contenu le plus viral de COVID lié au vaccin. Il s’agit d’une priorité absolue pour nous, et nous vous tiendrons informés de nos progrès et de la date à laquelle nous espérons pouvoir partager ces données avec vous.
3 Leviers pour s’attaquer au contenu sur l’hésitation à se faire vacciner : Vous nous avez également demandé quels étaient nos leviers pour réduire la viralité des contenus d’hésitation vaccinale. En plus des politiques discutées précédemment, ceux-ci incluent les changements supplémentaires qui ont été approuvés à la fin de la semaine dernière et que nous allons mettre en œuvre au cours des prochaines semaines. Comme vous le savez, en plus de supprimer les informations erronées sur les vaccins, nous nous sommes concentrés sur la réduction de la viralité du contenu déconseillant les vaccins qui ne contient pas d’informations erronées pouvant donner lieu à une action. Il s’agit de contenus souvent véridiques, que nous autorisons au niveau des messages parce que les experts nous ont conseillé qu’il est important que les gens puissent discuter à la fois de leurs expériences personnelles et de leurs préoccupations concernant le vaccin, mais ils peuvent être présentés comme sensationnels, alarmistes ou choquants. Nous supprimerons ces groupes, pages et comptes lorsqu’ils feront la promotion disproportionnée de ce contenu sensationnaliste. Plus d’informations à ce sujet au fur et à mesure de la mise en œuvre.
4 WhatsApp : Enfin — […] a mentionné les politiques qui s’appliquent à WhatsApp. L’approche de WhatsApp en matière de désinformation se concentre sur la limitation de la viralité des messages, la prévention des abus coordonnés et l’habilitation des utilisateurs à rechercher des sources d’information fiables à l’intérieur et à l’extérieur du produit. Notre produit comprend des fonctionnalités visant à limiter la
propagation du contenu viral, comme les limites de transfert et les signalements, les paramètres de confidentialité pour aider les utilisateurs à décider qui peut les ajouter aux groupes, et des moyens simples pour les utilisateurs de bloquer des comptes et de faire des rapports à WhatsApp s’ils rencontrent des messages problématiques. Les limitations supplémentaires que nous avons imposées en avril 2020 sur le transfert des messages qui ont été transférés de nombreuses fois ont réduit ce type de messages de plus de 70 %.Parallèlement à ces engagements, nous continuerons à fournir des données mises à jour de notre enquête COVID-19 sur les symptômes, et nous serions heureux de passer en revue ces données avec notre directeur de recherche, si cela s’avère utile.
Merci encore – et n’hésitez pas à me faire savoir s’il y a quelque chose qui m’échappe ou si je peux faire un suivi pour clarifier les choses.
L’e-mail montre que Facebook a répondu de manière défensive au conseiller en matière de vaccins de la Maison Blanche de l’époque, Andy Slavitt. « Ce contenu souvent véridique », écrit Facebook, « que nous autorisons au niveau des messages parce que des experts nous ont conseillé qu’il est important que les gens puissent discuter à la fois de leurs expériences personnelles et de leurs préoccupations concernant le vaccin, mais il peut être présenté comme sensationnel, alarmiste ou choquant. »
« Nous supprimerons ces groupes, pages et comptes lorsqu’ils font la promotion disproportionnée de ce contenu sensationnel », a déclaré le dirigeant de Facebook dans un courriel répondant aux demandes de censure de la Maison Blanche. « Plus d’informations à ce sujet lorsque nous procéderons à la mise en œuvre ».
Un autre responsable de la Maison Blanche a écrit dans un courriel de colère adressé à Facebook : « Nous sommes gravement préoccupés par le fait que votre service est l’un des principaux moteurs de l’hésitation à se faire vacciner – point final. » Le fonctionnaire a déclaré qu’il pensait que Facebook risquait de « faire la même chose » qu’avant l’émeute du 6 janvier 2021 au Capitole américain, quand « une insurrection … a été complotée, en grande partie, par votre plate-forme. »
Toutes ces demandes de censure interviennent dans un contexte où la Maison Blanche et le Congrès menacent régulièrement de révoquer la section 230 du Communications Decency Act, qui indemnise les plates-formes de réseaux sociaux de toute responsabilité pour le contenu publié par les utilisateurs. Les plateformes de réseaux sociaux considèrent l’abrogation de la section 230 comme une menace existentielle. Sans cette loi, elles ne pourraient pas exister sous leur forme actuelle.
Aaron Kheriaty, ancien professeur à la faculté de médecine de l’université de Californie Irvine et plaignant dans l’affaire des procureurs généraux, a écrit dans le Wall Street Journal : « Le premier amendement interdit au gouvernement de s’engager dans une censure fondée sur le point de vue. »
Qui plus est, la Maison Blanche a eu le même impact sur Twitter.
@MartinKulldorff
Non. Penser que tout le monde doit être vacciné est aussi scientifiquement erronée que de penser que personne ne devrait l’être. Les vaccins COVID sont importants pour les personnes âgées à haut risque et leurs soignants. Les personnes ayant déjà eu une infection naturelle antérieure n’en ont pas besoin. Ni les enfants.Une information trompeuse
Découvrez pourquoi les responsables de la santé recommandent un vaccin pour la plupart des gens. En savoir plus
On ne peut pas répondre, partager ou liker ce Tweet@ElectraAscendin – 15 mars 2021
En réponse à @MartinKulldorff
Dr Kulldorff, pensez-vous que les groupes d’âge plus jeunes et/ou les personnes qui ont déjà contracté le virus doivent se faire vacciner ? Je ne suis pas un antivaxxer mais je suis « hésitant vaccinal » sur ce point. Il semble que ce soit un mantra religieux maintenant que tout le monde DOIT être vacciné
