Robert Redfield, qui se décrit comme un ami d’Anthony Fauci et ancien directeur des Centres pour le Contrôle et la Prévention des Maladies (CDC), a parlé au rédacteur de Substack, Paul D. Thacker, de la possibilité que Fauci finance la recherche sur les gains de fonction et de la théorie de la fuite de laboratoire.
“Le potentiel de conspiration est vraiment de l’autre côté”, a déclaré Redfield dans l’article publié jeudi. “La conspiration, c’est Collins, Fauci, et la communauté scientifique établie qui a agi de manière antithétique à la science.”
Redfield aurait été “très inquiet” lorsqu’au début de la pandémie, Fauci a promu des théories selon lesquelles la pandémie provenait d’un marché humide chinois, et a rejeté les théories selon lesquelles elle provenait d’un laboratoire à Wuhan, en Chine. (RELATIF : Fauci quitte son poste de conseiller médical en chef de Biden et de directeur du NIAID)
“J’ai dit à Tony que je suis très préoccupé par le fait qu’il défendait cette théorie selon laquelle elle provenait d’animaux, mais qu’il existe une autre théorie : qu’elle provenait d’un laboratoire”, a ajouté Redfield.
Fauci a affirmé devant le Congrès qu’il n’avait jamais financé la recherche sur le gain de fonction. Plus tard, le principal directeur adjoint des National Institutes of Health (NIH), Lawrence Tabak, a admis que les NIH, où travaillait Fauci, avaient financé des recherches sur le gain de fonction en Chine.
“Oui, il a clairement trompé le Congrès. Et puis il a dépassé les bornes en s’en prenant à Rand Paul et à d’autres d’une manière offensante pour un fonctionnaire. Tony et moi sommes amis, mais nous ne sommes pas du tout d’accord sur ce point”, a déclaré M. Redfield.
“Je pense que c’est là que Tony a peut-être exagéré lorsqu’il a été si agressif avec le Congrès, en disant qu’il n’a jamais été impliqué dans le financement de la recherche sur le gain de fonction”, a poursuivi Redfield. “Il y a trop de preuves que ce n’est tout simplement pas vrai”.
