Les médias ont bombardé l’opinion publique en utilisant l’invasion du Capitol du 6 Janvier comme un évènement qui “prouve” à quel point Trump et ses suiveurs sont dangereux. Ils utilisent les évènements du 6 janvier pour justifier une censure absurde mais aussi pour destituer Trump malgré le fait qu’il n’est plus Président. Cela dit, il est clair à présent que ce qui s’est passé ce triste jour est plus compliqué que ce que les médias de masse voudraient nous faire croire et nous l’avons déjà abordé ici :
– Que savons-nous sur ce qui s’est passé au Capitole le 6 janvier
– Un militant lié au Black Lives Matter retrouvé au Capitole lors d’une manifestation
– L’homme ayant fouillé l’ordinateur de Nancy Pelosi au Capitole a été retrouvé mort par balles
– L’émeute du Capitole était la faute de Pelosi, pas celle de Trump
– Les fédéraux admettent que le « siège » du Capitole a été planifié à l’avance par les détracteurs de Trump…
Nous pensions que cette histoire était réglée. C’était un coup de l’état profond pour discréditer Trump et attaquer ses supporteurs, aidés par les médias mais un nouvel élément vient de s’ajouter dans cette mascarade sans nom. La personne qui se faisait passer pour un supporteur de Trump, ayant avec lui le drapeau des confédérés qui est considéré comme un signe de racisme et de suprématisme blanc par les médias, s’avère être un pro-Biden, inscrit au parti démocrate (parti de Biden).
À vous de vous former votre propre opinion en étudiant les faits, pas juste les opinions des médias de masse. Voici les preuves :
Pourquoi un “supporteur de Trump” qui est beaucoup utilisé par les médias de masse est inscrit au parti de Joe Biden (démocrate) ? Cela n’a aucun sens si l’on suit la rhétorique des médias. Celui qu’ils utilisent pour nous coller l’étiquette de “suprémacistes blancs” et “racistes” n’a absolument aucun lien avec Trump, ni Q. Que dire de plus?
Alors évidemment, les factcheckers ont sauté à l’occasion pour discréditer cette nouvelle en utilisant le fait que dans le document ci-dessus, il y a marqué que Kevin Seefried est né le 1986 et ça ne peut pas être la même personne car le Kevin du 6 janvier a 51 ans. Cela dit, eux mêmes trouvent étrange le fait que son année de naissance est précisée de cette manière dans ce document, ce qui n’est pas le cas pour tout le monde et même les factcheckers finissent avec la conclusion “manque de preuves”. Le fait est que lui et son frère Hunter son tous les deux du Delaware et nous pouvons les trouver asses facilement dans ce registre : https://voterrecords.com/
Pour l’instant, disons que tous les éléments poussent dans la direction de ce qui est avancé dans cet article. Nous vous tiendrons informés si il y a une évolution sur cette histoire.
