Voici comment ils ont fait ! Fraude électorale en temps réel
Article invité par Jay Valentine – reproduit avec la permission d’American Thinker
Latence (WIKI) des bases de données – un terme de geek, mais c’est comme ça qu’ils l’ont fait !
Un policier arrête un automobiliste en excès de vitesse. L’ordinateur de la police détecte heureusement qu’il y a 3 heures, un véhicule et une personne similaires ont attaqué un magasin d’alcool – la police est donc en alerte.
Pas de latence de la base de données.
Les gestionnaires électoraux du comté modifient le code postal de 31 000 électeurs le 3 septembre.
Les bulletins de vote sont envoyés cette semaine-là. Ces 31 000 bulletins ne sont pas distribuables. Quelqu’un collecte ces bulletins valides. Le 15 septembre, ces adresses sont discrètement changées à nouveau.
La base de données nationale des changements d’adresse, la NCOA, ne relève pas ces changements d’adresse. Ils n’ont pas eu lieu car il n’y a pas d’historique.
Les 31 000 citoyens recevaient bien leur courrier – sauf les bulletins de vote. Les adresses des bulletins de vote ont été déterminées par la base de données des bulletins de vote postaux du comté – celle qui a été modifiée – puis modifiée à nouveau.
De nombreux États envoient des bulletins de vote à tout le monde ; le destinataire ne se rend pas compte qu’il n’a jamais reçu de bulletin de vote par correspondance. Ils peuvent voter en personne. Oups ! “Vous avez déjà voté !” Vous avez déjà entendu cela ?
Bienvenue dans la latence des bases de données.
Nos méchants copains savent qu’ils peuvent modifier les listes électorales, faire une action, puis les modifier à nouveau. Qui le saurait ?
Un millier d’électeurs ont leur statut d’inactif changé, ils votent, puis leur statut change à nouveau et comment le sauriez-vous ? Avec beaucoup de démarches complexes, vous pourriez éventuellement le dire à partir de leur fichier d’historique des électeurs – des mois après l’élection.
Qu’allez-vous faire à ce sujet ? Inverser l’élection ?
La nouvelle et actuelle “stratégie de collecte des bulletins de vote” imposée par les bulletins de vote postaux presque universels ajoute des “jeux” de base de données plutôt cools – en exploitant la latence des bases de données.
La latence de la base de données, comme vous l’avez probablement compris, c’est lorsque l’enregistrement de la base de données est en retard sur la réalité actuelle. Nous en avons tous fait l’expérience dans notre société axée sur l’électronique.
Les escrocs de la collecte des bulletins de vote connaissent la latence – c’est leur commerce de fond !
Pour les républicains, l’ingénierie électorale est une question de civisme. Pour les Démocrates, c’est du business – et ils sont excellents dans ce domaine !
Ils savent que les Républicains ont des centaines de détectives électoraux diligents qui travaillent dans des sous-sols et sur des tables de salle à manger pour vérifier les listes électorales afin de détecter les morts et les faux.
Ils savent que ces personnes s’appuient sur la NCOA et Melissa (service en ligne d’annuaire postal américain et de justificatifs de domicile, NdT) et d’autres services à la pelle, hautement latents, comme base de référence. Si quelqu’un a déménagé, cela apparaît dans la NCOA. Super. 2 mois plus tard !
Un vrai électeur a déménagé. Il veut continuer à recevoir ses cartes de donation St-Jude (Système de don pour la recherche contre le cancer. Le donateur fait traditionnellement le don au nom d’un proche, lequel reçoit une carte de notification gratifiante, NdT). Ils remplissent leur formulaire du NCOA pour faire suivre le courrier à leur nouvelle adresse. Nos détectives de la fraude trouvent cette personne – et peut-être qu’il s’avère que quelqu’un a voté pour elle. Rayez un fantôme de la liste! Un !
Nos méchants sont heureux de renoncer à quelques bulletins de vote au niveau du détail pour cacher leur appareil de collecte de bulletins de vote au niveau du gros. Ils comptent là-dessus.
Voici l’équation de la fraude qui se déroule dans tout le pays :
- Compter les votes en personne le jour de l’élection.
- Compter les votes anticipés en personne.
- Arrêter le système (fuite d’eau à Atlanta, tout le comté de Maricopa).
- Apporter les bulletins non distribuables recueillis lorsque vous avez changé les noms, les adresses ou les codes postaux des électeurs, avant de les changer à nouveau.
- Déterminer les votes dont vous avez besoin pour gagner. Appuyez sur le bouton “WIN” (Gagner).
- Attendre que les Républicains intentent un procès des mois plus tard.
Les bulletins flottants sont l’élément vital dont les démocrates ont besoin pour gagner – et ils gagneront. Et ils gagnent.
Les collecteurs de bulletins savent que les Républicains utilisent une technologie stupide – bases de données relationnelles, SQL (WIKI), NCOA, Melissa, tous des systèmes qui ne fonctionnent pas en temps réel et hautement latents.
Les “méchants” sont heureux de voir les Républicains perdre du temps à additionner A plus B, tandis que la véritable action se déroule par milliers – invisible pour ces systèmes par lots, sujets à la latence.
Le RNC (Republican National Comitee) aide avec son système archaïque de “big data” tout aussi invisible à tout ce qui se passe en un mois.
Vous voulez vous présenter aux élections ? C’est encore plus moche.
Une base de données sujette à la latence, comme celle du RNC, pour n’en citer qu’une, vous dit comment votre électeur était enclin à voter au cours des 10 derniers cycles électoraux. Elle “penche” du côté républicain.
Malheureusement, elle ne vous dit pas que, bien qu’elle ait penché du côté républicain pendant des années, elle a fait un don, cette semaine, à Greenpeace, enragée par la construction du Dollar Store en face de chez elle. Le temps réel signifie quelque chose : ce qui se passe ici, maintenant, aujourd’hui.
Votre adversaire démocrate le sait – elle est en temps réel, vous ne l’êtes pas, vous êtes le RNC.
Vous, cher candidat, vous utilisez la base de données à latence du RNC pour faire sortir l’électeur pour votre adversaire – parce que vous êtes “latent”.
Nous expliquons cela sur www.Omega4America.com.
Faisons une petite promenade dans le futur de la façon dont nous combattons le rassemblement des bulletins de vote avec la technologie – juste un petit coup d’œil amusant.
Nous savons qu’une commission électorale va faire tout son possible pour faire gagner le démocrate. La commission électorale du Wisconsin, le comté de Maricopa en Arizona, 7 États en 2016, par exemple.
Plutôt que de perdre du temps avec le NCOA, nous recevons une copie quotidienne de la liste électorale.
Aïe ! C’est cher ! La liste dans le Wisconsin est de 12 000 $ !
Saviez-vous que vos amis démocrates l’ont achetée 28 fois avant les élections de 2016 ?
Combien vaut un poste de gouverneur ? Combien coûte un siège de sénateur contesté ? Peut-être 50 millions de dollars ? Une campagne présidentielle ?
Pourquoi quelqu’un dépenserait-il 50 millions de dollars pour un siège au Sénat et laisserait-il l’autre camp posséder les listes électorales ? C’est une question que Mike Lindell pourrait poser à Ronna McDaniel !
Nous prenons cette liste électorale, avec peut-être 15 millions d’électeurs, en Floride par exemple ou au Texas – nous comparons chaque électeur à chaque autre électeur et à chaque adresse, jusqu’au niveau de la cellule, et nous voyons les différences éventuelles – tous les jours !
Que trouvons-nous ?
Dans un exemple concret, ce mois-ci, nous avons trouvé un comté qui a changé 31 500 codes postaux, mais l’électeur est resté à la même adresse. Curieux ?
Cela signifie que l’électeur n’a pas changé d’adresse, qu’il a continué à recevoir tout son courrier, sauf un élément – un bulletin de vote envoyé par une commission électorale.
Nos équipes du Wisconsin et de Floride découvrent cette escroquerie par camions entiers – ne m’envoyez pas de courriel pour me dire que ce n’est pas réel ! Et la NCOA et Melissa ? Ils sont totalement aveugles à cela – parce que les adresses sont changées à nouveau !
L’équipe Fractal a passé les 20 derniers mois, avec les conseils de Mike Lindell, les encouragements du grand shérif David Clarke – et plus d’une douzaine d’équipes chargées de l’intégrité des élections, à faire progresser l’analyse de l’intégrité des électeurs de l’ancien, répétitif, latent au moderne, courant en temps réel.
Nous avons appris que la stratégie de base pour combattre la fraude par regroupement de bulletins est l’analyse en temps réel des listes électorales et des bulletins de vote déposés. Il s’agit également d’une analyse en temps réel des points de collecte des bulletins – comme les grands complexes d’appartements et les cité-dortoirs où les bulletins sont rassemblés parce qu’il n’y a pas de numéro d’appartement identifié.
La question qui se pose maintenant est de savoir si les Républicains veulent commencer à prendre les devants avec la technologie ou continuer à dépenser des millions sur les mots à la mode “big data” “organisé autour du data”.
Nous sommes sur le point de le découvrir.
