29/11/2022 – F.cked and Furious !


Intro

N’oubliez pas de prier 🙏

Lorsque vous priez, ne soyez pas comme les hypocrites, qui aiment Ă  prier debout dans les synagogues et aux coins des rues, pour ĂȘtre vus des hommes. Je vous le dis en vĂ©ritĂ©, ils reçoivent leur rĂ©compense. Mais quand tu pries, entre dans ta chambre, ferme ta porte, et prie ton PĂšre qui est lĂ  dans le lieu secret; et ton PĂšre, qui voit dans le secret, te le rendra. – Matthieu 6

Essayer de comprendre cette priĂšre est central.

Rappel newsletter

N’oubliez pas Y-Files

Concernant votre support financier, nous vous rappelons que vous ne pouvez plus nous soutenir pour les DĂ©Qodeurs que nous faisons Ă  prĂ©sent pendant notre temps libre. Si vous voulez nous aider Ă  avoir plus de temps libre, vous pouvez le faire en soutenant Y-Files (y-files.fr) notre gagne-pain actuel qui nous permet d’avoir le temps libre nĂ©cessaire pour les DĂ©Qodeurs.

Tous les vendredis Ă  20h30

Les Mémés contre-attaquent (le moment DéQonneurs)


Les complotistes avaient raison depuis le début sur le Covid et les vaxxins

Les “complotistes” avaient encore raison ? Dans ces extraits venant de CNEWS, L’Heure des Pros avec Pascal Praud du 28/11/2022, des informations extrĂȘmement importantes ont Ă©tĂ© mentionnĂ©s. On y apprend entre autres :

1. Létalité du Covid surestimée.
2. Une létalité comparable à celle de la grippe pour les moins de 69 ans.
3. Les mesures de contraintes sanitaires n’avaient aucun bĂ©nĂ©fice.
4. Les masques n’Ă©taient pas une bonne idĂ©e
5. Le vaxxin empĂȘche la contamination “juste un peu et juste aprĂšs” la vaxxination
6. La vaxxination des enfants représente plus de risque que de bénéfice.
7. Le Covid a été utilisé pour des fins politiques

Prenons le temps de regarder cette vidĂ©o, c’est important !


F.cked and Furious !

Mais que disaient les factcheckeurs depuis 2020 sur les points mentionnés ci-dessus ?

1. Létalité du Covid surestimée.

2. Une létalité comparable à celle de la grippe pour les moins de 69 ans.

3. Les mesures de contraintes sanitaires n’avaient aucun bĂ©nĂ©fice.

“Des erreurs mĂ©thodologiques a priori grossiĂšres. Pourtant, l’un des quatre auteurs, le professeur John Ioannidis, est un ponte de l’Ă©pidĂ©miologie Ă  Stanford et l’un des professeurs les plus citĂ©s au monde. Mais il est aussi, depuis le dĂ©but de l’Ă©pidĂ©mie, devenu hostile aux mesures de rĂ©gulation. Ancien rĂ©dacteur en chef de l’European Journal of Clinical Investigation, revue dans laquelle est publiĂ©e son Ă©tude, il s’est en effet dĂ©jĂ  fait remarquer en mars dernier en Ă©mettant l’hypothĂšse que le coronavirus pourrait ĂȘtre moins dangereux que prĂ©vu.”

4. Les masques n’Ă©taient pas une bonne idĂ©e

5. Le vaxxin empĂȘche la contamination “juste un peu et juste aprĂšs” la vaxxination

6. La vaxxination des enfants représente plus de risque que de bénéfice.

7. Le Covid a été utilisé pour des fins politiques

AFP Factuel y est allé comme des cochons, avec 807 articles de factcheck pour dire le contraire de ce qui a été dit par le Pr. Cohen chez Pascal Praud.

AprĂšs toutes ces erreurs, ils veulent se “rĂ©inventer”
 de William Audureau. Je le prĂ©cise car on va reparler de lui.

Nous avons expliquĂ© l’essentiel ici sur le fait que le rĂ©seau mafieux des factcheckeurs est en train d’ĂȘtre exposĂ© :

Dans cet article, ils dĂ©fendent l’agresseur et ils ignorent tout ce qui est important, ils dĂ©forment tout comme ils ont l’habitude et signent comme toujours avec un article totalement vide qui n’aborde rien ! TMF Partage l’article et nous colle dedans aussi, comme ça, gratos.

Et pourquoi Mendez devient si agressif sur ce sujet ? Peut-ĂȘtre que…

La panique est telle, qu’ils mobilisent tout le monde, et ils dĂ©cident de ne pas partir dignement, mais de continuer Ă  creuser de plus en plus et de plus en plus vite ! Ils essayent de focaliser donc l’attention sur Antoine Daoust et le sacrifier pour la cause mais attention, ON S’EN FOU DE DAOUST, c’est le rĂ©seau organisĂ© des factcheckeurs qui nous intĂ©resse. Idriss est d’accord aussi :

LibĂ©ration se met carrĂ©ment Ă  sous entendre que tout ceci aurait Ă©tĂ© fait pour acheter Fact and Furious par Xavier Azalbert. Le personnage obscur de GĂ©rard Chamberlin, ex-proche de Richard Boutry s’est incrustĂ© dans l’histoire pour faire croire que
 Ah oui, il dĂ©fendent les violences conjugales d’Antoine aussi.

Se prĂ©sentant sous une fausse identitĂ©, et avec le titre de «mĂ©diateur conjugal», l’homme affirme rapidement ĂȘtre en fait un Ă©missaire reprĂ©sentant des «personnes», dont Xavier Azalbert. Le lendemain matin, l’homme envoie un SMS Ă  Antoine Daoust, lequel est en train de dĂ©poser plainte contre Xavier Azalbert et demande Ă  lui parler au tĂ©lĂ©phone. «J’ai demandĂ© Ă  un gendarme d’écouter la conversation en mettant le haut-parleur», raconte Daoust, selon lequel l’entremetteur propose un nouveau rendez-vous tĂ©lĂ©phonique dans l’aprĂšs-midi avec les personnes qu’il reprĂ©sente, aprĂšs avoir dĂ©voilĂ© sa vĂ©ritable identitĂ©. L’homme est en fait GĂ©rard Camberlin, ancien proche de Richard Boutry, autre figure du complotisme français. ContactĂ© par CheckNews et interrogĂ© sur son rĂŽle d’émissaire de Xavier Azalbert, Camberlin n’a pas niĂ© cette visite ni les Ă©changes qui s’en sont suivis, mais a refusĂ© de rĂ©pondre Ă  nos questions, affirmant qu’il n’aborderait le sujet qu’en prĂ©sence des «personnes concernĂ©es, dont Antoine [Daoust]».

Et les DĂ©constipateurs font une Ă©mission oĂč ils abordent le sujet sans l’aborder, en ayant un invitĂ© trĂšs spĂ©cial pour les aider dans leurs derniers efforts, il s’agit de Sebastian Dieguez. Vous le connaissez certainement.

“Vous ne pouvez pas penser par vous mĂȘmes” de Sebastian Dieguez

La panique est trĂšs importante. Je peux ajouter un Ă©lĂ©ment important qui m’a Ă©tĂ© confiĂ© par William Audureau pendant la pĂ©riode oĂč il Ă©crivait un livre dans lequel il parlait de moi. Ca concerne le fait que le “commoditaire” de ce rĂ©seau pourrait ĂȘtre Rudy Reichstadt. On Ă©tait emmenĂ© Ă  Ă©changer quelques fois avec William pendant une pĂ©riode assez longue. Pendant cette pĂ©riode, il m’a exprimĂ© son admiration limite bizarre de Rudy Reichstadt en me disant que c’est quelqu’un qu’on peut pas comprendre parce qu’il est trop intelligent, et il m’a dit dans les conversations, plus d’une fois, qu’il est en contact direct et avec lui, et avec Tristan Mendez. William Audureau est factcheckeur pour les DĂ©codeurs du Monde.

William Audureau chez les DĂ©constipateurs

Ce scandale liĂ© aux factcheckeurs est bien plus important que ce qu’on croit. Il y a encore des liens Ă  faire. La lumiĂšre finira par les exposer. Fact and Furious est fermĂ© et tout les traces sont en train d’ĂȘtre supprimĂ©s. Cela ne fait fait que confirmer qu’il y a des choses Ă©tranges qu’ils veulent cacher.

Et pour approfondir, il ne faut surtout pas rater cette interview de Xavier Azalbert sur Radio Courtoisie. Il explique la vĂ©ritable nature et la profondeur de ce scandale qui ne fait qu’Ă©clater :


McKinsey, le pouvoir dans la panade

Petit rappel

Aujourd’hui : scandale, affaire judiciaire et division au sein de l’exĂ©cutif

Le parquet national financier (PNF) a ouvert deux informations judiciaires sur les comptes de campagne Ă©lectorale de 2017 et 2022, mais aussi une enquĂȘte prĂ©liminaire pour «blanchiment aggravĂ© de fraude fiscale aggravĂ©e»

DĂ©tournement de fonds publics, trafic d’influence, prise illĂ©gale d’intĂ©rĂȘts, favoritisme, abus de confiance, contrefaçon et association de malfaiteurs

Cabinet de la discorde

«Je ne sais pas ce que c’est qu’une dĂ©rive ou un abus, je sais que quand j’ai eu besoin de rattraper l’Allemagne dans la campagne vaccinale (contre le Covid-19), j’ai fait appel Ă  une entreprise qui venait de conseiller l’Allemagne dans l’Ă©laboration des centres de vaccination», a dĂ©clarĂ© M. VĂ©ran,

Voyons voir ce qui se passe par la suite…


Panic in DC

CotĂ© Dems, la chasse au sorciĂšre continue de plus belle…

Adam Schiff

Adam Schiff est un des principaux instigateurs des plus gros mensonges poussés contre Trump:

  • Collusion avec la Russie
  • Quid pro quo en Ukraine (qui a menĂ© au premier impeachment)
  • A accusĂ© Trump d’avoir volĂ© les Ă©lections de 2016
  • EnquĂȘte sur les dĂ©clarations de Trump selon lesquelles l’Ă©lection de 2020 a Ă©tĂ© volĂ©e

Plus tĂŽt dans la journĂ©e, on a demandĂ© Ă  Adam Schiff s’il allait tĂ©moigner devant la Chambre des reprĂ©sentants des États-Unis et il a refusĂ© d’exclure la possibilitĂ© de refuser une assignation lĂ©gitime du CongrĂšs.

BientĂŽt Ă  la tĂȘte du parti RĂ©publicain?

Mike Lindell a annoncĂ© lundi sa candidature au poste de prĂ©sident du ComitĂ© national rĂ©publicain, afin de dĂ©fier la prĂ©sidente Ronna McDaniel, qui, selon lui, a “laissĂ© tomber” le GOP aprĂšs les piĂštres rĂ©sultats du parti Ă  mi-parcours.

Collusion

J’aimerais inviter Elon Ă  partager cela avec ceux d’entre nous qui ont Ă©tĂ© bannis de maniĂšre permanente lors d’une audition de contrĂŽle au 118e CongrĂšs.
Ce serait trĂšs gentil de sa part et utile pour savoir qui d’autre nous devrions inviter.
(Assigner Ă  comparaitre)

Les Twitter Files sur la suppression de la libertĂ© d’expression seront bientĂŽt publiĂ©s sur Twitter lui-mĂȘme. Le public mĂ©rite de savoir ce qui s’est rĂ©ellement passĂ© 



Panic in Big Tech

Chine: Coup dur pour Apple et iPhone

Apple est bien embĂȘtĂ© avec cette histoire !

À qui ça pourrait bien profiter ?

Aujourd’hui, nous en sommes au stade des rumeurs trĂšs rĂ©pandues

Quand ?

Toutefois, la menace de créer un téléphone mobile alternatif est réelle

Une aubaine pour Musk dans son conflit avec Apple

TĂ©lĂ©phone directement branchĂ© sur Starlink ?

Toujours des rumeurs insistantes, mais il serait trĂšs peu logique pour Musk de se priver de son propre accĂšs Ă  Internet

Google

Lundi, un juge amĂ©ricain de Californie a autorisĂ© la poursuite du litige contre Google, filiale d’Alphabet Inc., sous la forme d’une action collective de 21 millions de consommateurs qui accusent la sociĂ©tĂ© de violer les lois anticoncurrentielles amĂ©ricaines dans la maniĂšre dont elle gĂšre sa boutique d’applications Google Play.

Le “syndrome Musk”

Attaque coordonnée de bots contre Shopify

Shopify a publiĂ© une politique d’utilisation acceptable et un processus fondĂ© sur des principes pour l’appliquer. Des groupes de pression de tous bords tentent parfois de l’influencer et la CBC doit y voir clair et ne pas amplifier le rĂ©cit de mauvaise foi.

source

C’est ce qu’on appelle le “syndrome Musk” : soudain, des compatriotes amĂ©ricains se dressent contre la foule marxiste dont le but est de dĂ©truire le pays, notre culture et nos traditions.
C’est si bon Ă  voir.

Bonus révélateur?!

Space Force 1er déploiement et activation

À savoir que Space Force et SpaceX ont un partenariat, la preuve Ă©tant :

Drops et décodage

Qu’est-ce que je dis d’un recours collectif ?
Quand est-il efficace ?
Qui contrĂŽle le narratif ?
QUI a Ă©crit l’algorithme de censure unique ?
Qui a dĂ©ployĂ© l’algorithme ?
Qui a donnĂ© l’ordre de dĂ©ployer l’algorithme ?
La mĂȘme intĂ©gration sur plusieurs plateformes.
Pourquoi ?
Pourquoi le timing est-il pertinent ?

AT&T>Aucune agence de ce type [contrat].
AT&T>GOOG/FB/etc. PUSH ‘prĂ©venir la censure injuste’.
Charte des droits de l’Internet.

Elon Musk-tweets, Q-drops : deqodages

Musk a postĂ© un tweet avec “Pepe the frog”, une rĂ©fĂ©rence pour ceux qui s’intĂ©ressent aux drops de Q

“Je ne me soucie pas de cette opĂ©ration psychologique particuliĂšre, honnĂȘtement.”

Dans un autre tweet du 28 novembre 2022, il poste l’image suivante :

On peut y voir :

Une boite contenant un mousquet dĂ©corĂ© d’un tableau ” Washington traversant le Delaware

Un Vajra, arme mythique et outil d’Ă©lĂ©vation

Un revolver issu de l’univers cyberpunk du jeu-vidĂ©o “Deus Ex: human revolution”

Ici, image plus grande

Voyons voir :

La traversée du Delaware apparait dans 2 drops de Q

SCI[F]
Renseignement militaire.
Qu’est-ce qu’un “secret d’État” et comment le SC le dĂ©fend-il ?
Qu’est-ce qui doit ĂȘtre accompli pour engager le MI sur d’autres (3) agences de lettres ?
Que doit-il se passer pour permettre des procĂšs civils ?
Pourquoi cela est-il pertinent ?
Quels étaient les antécédents de Flynn ?
En quoi cela est-il pertinent ?
Pourquoi l’Adm R (NSA) a-t-il rencontrĂ© Trump en privĂ© sans autorisation ?
POTUS sait-il oĂč les corps sont enterrĂ©s ?
POTUS a-t-il des informations sur la plupart des mauvais acteurs ?
A-t-on demandé à TRUMP de se présenter à la présidence ?
Pourquoi ?
Par qui ?
HRC Ă©tait-elle la prochaine sur la liste ?
L’Ă©lection Ă©tait-elle censĂ©e ĂȘtre truquĂ©e ?
De bonnes personnes ont-elles empĂȘchĂ© le trucage ?
Pourquoi POTUS a-t-il formĂ© un panel pour enquĂȘter ?
POTUS a-t-il jamais fait une dĂ©claration qui n’a pas Ă©tĂ© prouvĂ©e comme vraie/factuelle ?
De quoi POTUS a-t-il le contrĂŽle ?
Quelle est la seule organisation restante qui ne soit pas corrompue ?
Pourquoi l’armĂ©e joue-t-elle un rĂŽle aussi vital ?
Pourquoi POTUS est-il entouré de généraux trÚs respectés ?
Qui garde les anciens présidents ?
Pourquoi cela est-il important ?
Qui garde HRC ?
Pourquoi ANTIFA est-il autorisé à opérer ?
Pourquoi le MB n’a-t-il pas Ă©tĂ© classĂ© parmi les organisations terroristes ?
Que se passe-t-il si les opĂ©rations financĂ©es par Soros deviennent violentes et s’engagent dans le terrorisme intĂ©rieur ?
Que se passe-t-il si les maires/les commissaires/les chefs de police ne font pas respecter la loi ?
Quelle autorité le POTUS a-t-il spécifiquement sur les Marines ?
En quoi cela est-il important ?
Quelle est l’expĂ©rience de Mueller ? Militaire ?
A-t-on demandé à Trump de se présenter à la présidence en lui donnant des garanties pour éviter toute falsification ?
Comment se fait-il que POTUS ait toujours 5 pas d’avance ?
Qui aide POTUS ?

Le Vajra, qu’est-ce que c’est ?

Arme ultime d’Indra, Marduk ou Zeus

Le revolver de Deus Ex

Cet objet fait rĂ©fĂ©rence au jeu-vidĂ©o ” Deus Ex: Human Revolution “, dont le nom vient d’une cĂ©lĂšbre expression ” Deux ex machina”

Elon Musk prĂ©cise d’un tweet qu’il est : ” …Je suis Musket, Elon Musket “

Deus ex machina sur l’Ă©cran central lorsque le film se termine.


3 nouveaux drops de Q Ă  deqoder en famille

Faites attention aux faux prophĂštes.
Je ne suis pas un prophĂšte.
Vous n’ĂȘtes pas un prophĂšte.
Nous ne sommes pas des prophĂštes.
Concentrez-vous sur la mission.
Q

Q & R ?

En son temps.

Q

Qu’est-ce qui est codĂ© dans votre ADN ?
Qui l’a mis lĂ  ?
Pourquoi ?
L’humanitĂ© est rĂ©primĂ©e.
Nous ne serons plus réprimés.
L’information est la connaissance.
La connaissance est le pouvoir.
L’information, c’est le pouvoir.
Comment protéger votre ADN ?
Il y a une guerre pour votre ADN.
Protégez votre ADN.
L’ascension.
Q


Guardians of the pedophiles

Trafic humain Ă  la frontiĂšre US/Mexique

Epstein et Big Finance

Ces affaires attirent l’attention sur le rĂ©seau qui entoure Epstein et sur l’opĂ©ration de trafic tentaculaire dont il aurait Ă©tĂ© le fer de lance. […] Le rĂ©seau d’Epstein Ă©tait vaste, influent et cĂ©lĂšbre, allant d’un membre haut placĂ© de la royautĂ© britannique, le prince Andrew, aux anciens prĂ©sidents Donald Trump et Bill Clinton, en passant par les Ă©lites financiĂšres et commerciales. 

Balenciaga

“Je ne suis pas en mesure de commenter [les] choix de Balenciaga, mais je dois souligner que je n’avais pas le droit, de quelque maniĂšre que ce soit, de choisir ni les produits, ni les modĂšles, ni la combinaison de ceux-ci”, a-t-il poursuivi.
Il a expliquĂ© qu’il n’Ă©tait autorisĂ© qu’Ă  Ă©clairer la scĂšne prĂ©parĂ©e et Ă  tourner dans son “style caractĂ©ristique”, mais a notĂ© que “la direction de la campagne et le choix des objets exposĂ©s” n’Ă©taient pas de son ressort.

Je suis restĂ©e silencieuse ces derniers jours, non pas parce que je n’ai pas Ă©tĂ© dĂ©goĂ»tĂ©e et indignĂ©e par les rĂ©centes campagnes de Balenciaga, mais parce que je voulais avoir l’occasion de parler Ă  leur Ă©quipe pour comprendre par moi-mĂȘme comment cela a pu arriver.
En tant que mĂšre de quatre enfants, j’ai Ă©tĂ© Ă©branlĂ©e par ces images troublantes. La sĂ©curitĂ© des enfants doit ĂȘtre tenue en trĂšs haute estime et toute tentative de normaliser les abus sur les enfants, quels qu’ils soient, ne devrait avoir aucune place dans notre sociĂ©tĂ© – point final.
J’apprĂ©cie le retrait des campagnes et les excuses de Balenciaga. En discutant avec eux, je pense qu’ils comprennent la gravitĂ© du problĂšme et prendront les mesures nĂ©cessaires pour que cela ne se reproduise plus jamais.
Quant Ă  mon avenir avec Balenciaga, je suis en train de rĂ©Ă©valuer ma relation avec la marque, en me basant sur leur volontĂ© d’accepter la responsabilitĂ© de quelque chose qui n’aurait jamais dĂ» se produire – et les actions que j’attends d’eux pour protĂ©ger les enfants.

A partir de 2:39

Les deux questions Ă  un million de dollars

Rappelez-vous des rĂ©actions outrĂ©es de tout l’establishment politico-mĂ©diatique, d’Hollywood, de l’industrie du sport et de la musique suite au dĂ©cĂšs de Georges Floyd. Rappelez-vous avec quelle Ă©nergie les histoires d’abus sur la communautĂ© LGBT sont montĂ©es en Ă©pingle.
Pourquoi ne voit-on aucune rĂ©action de la sorte dans l’affaire Balenciaga? Ou sont les stars et les politiques qui vont dĂ©noncer ce scandale? Qui va arborer un signe reconnaissable de soutien aux abus faits aux enfants? Pourquoi personne ne se met a genoux, ou lĂšve le poing, pour dĂ©noncer les crimes qui sont fait aux enfants? Ou sont les Avengers et autres super-hĂ©ros pour prendre parti dans ce combat?

POURQUOI CE SILENCE ASSOURDISSANT DE TOUTE L’ELITE ?

Les médias mainstream ont choisi leur camp

Deux nouvelles campagnes de Balenciaga ont dĂ©clenchĂ© une tempĂȘte de feu qui s’est propagĂ©e d’Internet Ă  Fox News, alimentĂ©e par des allĂ©gations selon lesquelles la marque aurait tolĂ©rĂ© l’exploitation des enfants. [
.]
L’indignation provoquĂ©e par de tels moments semblait souvent ĂȘtre le but recherchĂ©. Chacun d’eux n’a fait que renforcer la rĂ©putation de Balenciaga de Demna en tant que marque qui oblige les consommateurs Ă  s’interroger sur la signification mĂȘme du “goĂ»t”.

Prenez une grande respiration et essayez de ruminer calmement la position que prend le dramaturge Bruce Norris dans sa nouvelle piĂšce scintillante, “Downstate” : les punitions infligĂ©es Ă  certains pĂ©dophiles sont si dures et implacables qu’elles en deviennent inhumaines [
].
Dans “Downstate”, il a en quelque sorte jouĂ© le jeu, car les prĂ©dateurs qui ont purgĂ© leur peine de prison ne sont pas dĂ©peints comme des monstres, mais plutĂŽt comme des Ăąmes compliquĂ©es et troublĂ©es.

POURQUOI BALENCIAGA PREND-IL LE RISQUE DE S’EXPOSER PUBLIQUEMENT DE LA SORTE ?

Le symbolisme sera leur chute

Chapitres

Informations