La source des attaques contre nous
Depuis presque le tout début de l’existence des DéQodeurs, avant même qu’on décide de s’appeler ainsi (avant on s’appelait “DisSept”), on recevait régulièrement des attaques de la part de la presse jaune. Avec le temps, ces attaques ont augmenté en nombre et en violence. Peu importe leurs différentes approches, ces articles ou vidéos à charge contre nous avaient un point en commun.
Voici quelques exemples :
Peu importe l’origine des attaques nous concernant, qu’il s’agisse de 20 Minutes, de Martin Weil, de TF1, etc, la source utilisée dans plus de 90% des cas, c’est Conspiracy Watch ou Rudy Reichstadt. Conspiracy Watch est un site créé par Rudy Reichstadt, donc concrètement, lui et Conspiracy Watch, c’est la même chose.
Nous n’oublions pas Tristan Mendès France, mais on va parler de lui dans un autre article. On l’attendant, vous pouvez vous renseigner sur le “duo de l’enfer” (Reichstadt-Mendès France) ici :
Que dit Conspiracy Watch?
Voici l’article sur laquelle presque toute la presse mainstream se base pour essayer de nous décrédibiliser. L’article est assez court et nous vous en conseillons la lecture intégrale. Ainsi, vous pourrez constater ceci:
On pointe un certain nombre de positions qui sont jugées complotistes par l’auteur (l’article n’étant pas signé, on va attribuer ces propos à Rudy Reichstadt).
Quelles sont ces positions complotistes ?
Sommes-nous QAnon?
Il n’est mentionné nulle part dans cet article le moindre exemple concret d’un mensonge ou d’une fausse information que nous aurions propagé sans la rectifier. Par conséquent, cette notice n’a rien de factuelle. Il s’agit simplement de l’opinion de Rudy Reichstadt nous concernant. On reconnait tout à fait le droit de M. Reichstadt à exprimer son opinion. Nous vous rappelons cependant les sages paroles de Clint Eastwood sur le sujet:
Il nous est “reproché” que le Q dans le titre des DéQodeurs soit une référence à QAnon. C’est faux. Le Q est une référence à Q (pardon pour le truisme). Il s’agit également d’une réponse sarcastique adressée aux Décodeurs du Monde qui nous déja à l’épque, lorsque nous nous appelions DisSept.
Cela fait au moins un an et demi que nous dénonçons explicitement l’appellation QAnon pour la fabrication médiatique fourre-tout qu’elle constitue. Malgré nos multiples dénonciations, les “fact-checkers” continuent de faire cette association fallacieuse.
Voici un simple argument (parmi d’autres) pour justifier notre position:
QAnon = Q + Anon
Anon = Anonymes
Nous ne sommes pas anonymes, donc : DéQodeurs ≠ QAnon
Nous ne voulons pas nous associer avec des mouvements “anonymes” car n’importe qui peut le faire, puis faire n’importe quoi pour salir la réputation de tout le groupe. De ce fait, nous ne nous associons JAMAIS avec ce genre de mouvements qui peut être infiltré et dévié très facilement.
Notre page VK
On nous rapproche d’avoir publié du contenu QActus sur notre page VK. Petit problème : Nous ne sommes pas les créateurs ni les administrateurs de la page incriminée.
Il s’agit donc d’une fake-news de la part de Rudy Reichstadt. Nous exigeons donc qu’il rectifie son erreur.
Nos positions anti-Vaxx ?
Puis Reichstadt nous reproche nos positions anti-vaXXin. À présent que de nombreuses personnalités mainstream et des experts reconnus reconnaissent le caractère très problématique de cette injection, est ce que M. Reichstadt va-t-il rectifier sa position et admettre que nous avons eu raison avant toutes ces personnalités? Ou va-t-il dénoncer ces gens-là comme des conspirationnistes?
Il n’y a pas d’alternative, donc nous demandons donc officiellement à M. Reichstadt de se prononcer sur cette question.
Des annonces délirantes… Ah bon ?
Puis il nous est reproché d’annoncer que des choses inédites sont sur le point de se produire sur la planète… alors on commence par quoi?
- Le scandale Balenciaga?
- Les affaires Epstein-Brunel-Nygard?
- Le portable d’Hunter Biden et les mensonges de toutes les agences de renseignements américaines qui y sont associés?
- L’annonce d’enquête de trafic humain contre Joe Biden et son fils?
- Les Twitter Files?
- Les coupures électriques et pénuries annoncées dans de nombreux pays?
- L’inflation catastrophique sur toute la planète?
- Les révélations de l’affaire Durham?
- Les multiples scandales liés au COVID et aux injections qui vont avec?
- Les révélations récentes sur la fraude électorale aux US et au Brésil?
- La censure de vraies informations par une presse aux ordres?
- Le financement du laboratoire de Wuhan par Fauci par le biais du NIH?
- Le sabotage de NordStream qui finalement n’est plus attribué aux Russes?
- Trump qui devient un possible candidat au poste de “Speaker of the House”?
Vous notez que les seuls pseudo-arguments qui sont avancés par nos détracteurs sont souvent à base de “délirant”, “toxique” ou “conspirationniste”… Ici encore, ces qualificatifs ne sont pas des arguments mais des opinions. Nous vous renvoyons aux mots de sagesse de Clint Eastwood sur le sujet.
Nous demandons donc à Conspiracy Watch, de corriger leurs informations sur nous. S’ils veulent nous attaquer, qu’ils le fassent avec des faits, pas en propageant de la désinformation.
