1. Thread : Les fichiers Facebook (Facebook Files)
Twitter n’est pas le seul site de réseaux sociaux à subir des pressions pour censurer le contenu. J’ai obtenu des courriels montrant que le CDC avait une influence significative sur la modération des covidités chez Facebook et Instagram. Voici ce que j’ai trouvé.
2. Le CDC a eu un apport important sur les politiques de l’ère pandémique chez Meta ℹ️. Le CDC était consulté fréquemment, parfois quotidiennement, recevant des mises à jour constantes sur les sujets tendances et donnant des recommandations sur le contenu à signaler comme faux ou trompeur.
3. Par exemple, en mai 2021, les responsables du CDC ont commencé à vérifier systématiquement les affirmations concernant les vaccins contre le COVID-19 qui étaient apparues sur Facebook. La plateforme a laissé au gouvernement fédéral le soin de déterminer quelles affirmations étaient exactes.
De : […]
Sent : Mercredi, 19 Mai, 2021 4:19 PMTo : Crawford, Carol Y. (CDC/OD/OADC) […]
Sujet : Re : Point à l’ordre du jour de l’appel du CDC cette semaineBonjour Carol,
Pour vous aider à délimiter l’ordre du jour de jeudi… voici quelques-uns des éléments de contenu à propos du COVID que Liz signalera pour vous/l’équipe du CDC :
1. Il est sans danger pour les femmes ayant leurs règles de recevoir le vaccin contre le COVID-19
2. Le fait de côtoyer des personnes qui ont été vaccinées avec le vaccin COVID-19 provoque des effets secondaires
a. Plus précisément, nous avons vu du contenu revendiquant des effets secondaires tels que des changements du cycle menstruel (déjà démystifié par le CDC) mais aussi des fausses couches, la coagulation du sang, des saignements, des ecchymoses, des maladies générales
3. Les vaccins contre le COVID-19 provoquent du magnétisme
a. Une partie du contenu que nous voyons (prétendre simultanément que les vaccins contre le COVID contiennent des puces électroniques) serait déjà en infraction, mais nous recherchons des commentaires sur l’affirmation plus large
4. Les masques faciaux contiennent des nano-vers nocifs ou des particules nocives
5. Les vaccins c’contre le COVID-19 provoquent la maladie d’Alzheimer
6. Les vaccins contre le COVID-19 causent la maladie de Prion
7. Les vaccins contre le COVID-19 provoquent une tempête de cytokines
a. Nous avons déjà reçu l’avis de l’OMS à ce sujet (non concluant). Il serait bon d’avoir l’avis des CDC.
8. Les vaccins contre le COVID-19 causent une paralysie de Bell
a.Nous avons déjà reçu l’avis de l’OMS à ce sujet (non concluant), il serait donc bon d’avoir l’avis des CDC.
9. Le COVID-19 a un taux de survie de 99,96%.
4. Le modérateur de Facebook note que certaines des allégations ci-dessus “seraient déjà en infraction” – une admission implicite que l’opinion du CDC sur les autres allégations serait un facteur décisif pour savoir si la plate-forme restreindrait ce contenu.
5. Facebook a manifestement participé de bonne grâce à ce processus ; les modérateurs ont remercié à plusieurs reprises le CDC pour son “aide au débunking”.
6.Les allégations examinées par le CDC comprenaient la question de savoir si “le COVID-19 est fabriqué par l’homme”. Le CDC a répondu à Facebook que c’était “théoriquement possible, mais extrêmement improbable”.
De : […]@fb.com
Envoyé : Lundi, 24 Mai, 2021 1:57 PM
To : Crawford, Carol Y. (CDC/OD/OADC […]cdc.gov>
Cc : […]@fb.com, […]@fb.com
Sujet : RE_C’était cette liste, désolé ! FW : Point à l’ordre du jour de l’appel du CDC cette semaineBonjour Carol,
Merci encore pour l’aide que vous et votre équipe nous avez apportée en démystifiant quelques affirmations sur le COVID-19 et la désinformation sur les vaccins. Pour faire suite à notre réunion, veuillez consulter la liste des conclusions ci-jointe avec les notes de notre conversation de jeudi matin dernier.
Si vous pouviez confirmer les conclusions que j’ai notées ci-dessous sur la base de notre discussion, ce serait formidable, et j’ai également indiqué celle pour laquelle votre équipe a noté qu’un suivi était nécessaire avant de la démystifier (#12).
N’hésitez pas à me faire savoir si vous avez des questions.
Merci beaucoup !
[…]
1, L’affirmation “le COVID-19 est fabriqué par l’homme” est-elle fausse, non prouvée, non étayée par des preuves, ou vraie ?
a, Non concluant : Il est très probable que ce virus a commencé chez les animaux et est passé sur les humains, cependant, la directrice du CDC dans son témoignage d’hier a dit qu’être fabriqué par l’homme était techniquement possible parce que nous ne connaissons pas l’origine, mais si être fabriqué par l’homme est théoriquement posaible, c’est extrêmement improbable.
7. En juillet 2021, le CDC n’évaluait pas seulement les allégations qu’il jugeait fausses, mais aussi si elles pouvaient “causer des dommages”.
De : […]@fb.com
Envoyé : Lundi, 26 Juillet, 2021 12:58 PM
To : Crawford, Carol Y. (CDC/OD/OADC) […]@cdc.gov
Cc : […]@fb.com, […]@fb.comSubject : F8 Allégations de désinformation_Aide à la démystification
Bonjour Carol, j’espère que vous allez bien !Notre équipe chargée de la politique de désinformation a identifié quelques allégations dont nous espérions que votre équipe pourrait nous aider à comprendre si elles sont fausses et peuvent entraîner des dommages ? Les trois affirmations sont les suivantes :
1. La protéine Spike dans les vaccins contre le COVID-19 est dangereuse/cytotoxique
2. Le syndrome de Guillain-Barré (G85) est un effet secondaire possible du vaccin contre le COVID
3. L’inflammation cardiaque est un effet secondaire possible de tous les vaccins contre le COVID-19 (y compris les vaccins sans ARNm)En outre, je me demandais si votre équipe avait connaissance d’une source de vérité/base de données mondiale sur les effets secondaires indésirables des vaccins, y compris les décès éventuellement liés aux vaccins ?
N’hésitez pas à me faire savoir si vous avez des questions sur ce qui précède, et merci encore pour l’aide du CDC !
Cordialement,
[…]
8. Puis, en novembre, la FDA a accordé une autorisation d’urgence pour que les enfants reçoivent le vaccin contre le COVID de Pfizer. Meta a fièrement informé le CDC qu’il allait retirer les fausses allégations – “c’est-à-dire que le vaccin contre le COVID n’est pas sûr pour les enfants” – de FB et Insta.
9. Meta a également fourni au CDC une liste de nouvelles allégations sur les vaccins et a demandé si le gouvernement pensait qu’elles pouvaient “contribuer aux refus de vaccins”. Le CDC a déterminé que cette étiquette s’appliquait à toutes ces allégations.
De : Crawford, Carol Y. (CDC/OD/OADC) […]@cdc.gov
Date : Lundi 8 novembre 2021 à 11:25 AM
À : […] […]@fb.com, Dempsey, Jay H. (CDC/OD/OADC) […]@cdc.gov , Gordon, Stephanie (CDC/OD/OADC) […]@cdc.gov
Cc : […]@fb.com
Sujet : RE : Nouvelles mises à jour des réclamations et politiques suite à l’autorisation pour les 5-11 ansNous travaillons toujours sur la section “Tous les vaccins” mais voici quelques réponses pour le COVID. Merci !
Il semble que chacun d’entre eux pourrait potentiellement causer un refus de vaccination,
10. Meta a donné au CDC le pouvoir de facto de contrôler les informations erronées sur le COVID sur les plates-formes ; le CDC a adopté la position qu’essentiellement toute affirmation erronée pouvait contribuer à l’hésitation vaccinale et causer un préjudice social. C’était une recette pour un vaste silence, sur ordre implicite des fédéraux.
11. Meta a également tenu le CDC au courant des critiques adressées à Anthony Fauci. Un courriel a averti le CDC que les utilisateurs de Facebook se moquaient de Fauci pour avoir changé d’avis sur le masquage et le double-masquage. Le CDC a répondu que cette information était “très utile”.
De : “Crawford, Carol Y. (CDC/OD/OADC)”
Date : Mercredi 17 février 2021 à 5:37 AM
À ; […]@fb.com
Cc : […]@fb.com, […]@fb.com, […] […]@fb.com
Sujet : RE : Rapports COVID-19 de Crowd TangleMerci… très utile
De : […]@fb.com
Envoyé : Mardi, 16 Février, 2021 9:00 PMTo : Crawford, Carol. (CDC/OD/GADC} […]cdc.gov
Cc […]@fb.com ; Lauren Balog Wright […]@fb.com, […]@fb.com
Sujet : Re : Rapports sur le COVID-19 de Crowd TangleSalut Carol,
Je joins le dernier rapport de Crowd Tangle content insights pour la période du 27 janvier au 10 février (ci-joint). Voici le résumé rapide :
Le contenu le plus engagé sur le vaccin contre le COVID dans l’ensemble des pages et des groupes [Diapositives 3-4] comprend un certain nombre de messages de l’UNICEF, des célébrations et des condamnations de l’UNICEF, des célébrations et des condamnations des succès et des échecs du déploiement du vaccin, et quelques autres critique/scepticisme autour du vaccin et de son efficacité (principalement dans les groupes). Cependant, les messages qui s’inscrivent dans les thèmes suivants ont également recueilli un fort engagement :
• Les rapports sur les décès survenus après la vaccination continuent de susciter de fortes interactions à la fois dans les Pages (principalement les organisations d’information) et dans les Groupes, où quelques rapports personnels sont mélangés à des articles d’information. (Diapositives 5-6)
• Le double-masquage, bien qu’il ne soit pas directement lié au vaccin, a suscité un fort engagement car de nouvelles études et des recommandations concernant le port de deux masques ont été partagées par les Pages et les Groupes. Certains posts hautement interactifs de Pages se sont moqués de l’idée et du changement de position de Faucl à ce sujet, tandis que dans les Groupes, les critiques ont pris la forme de mèmes. [Diapositives 7-8}
12. Le CDC n’était pas la seule branche du gouvernement fédéral engagée dans ce travail, bien sûr : Des membres du personnel de la Maison Blanche ont fustigé Meta pour ne pas avoir déplacé assez rapidement les fausses informations présumées. Le président Joe Biden lui-même a accusé Facebook de “tuer des gens” en juillet 2021.
13. “Ce qui est en jeu, c’est l’avenir de la liberté d’expression à l’ère technologique”. @JeninYounesEsq un avocat de @NCLAlegal me dit. “Nous n’avons jamais connu une situation où le gouvernement fédéral, à des niveaux très élevés, coordonne ou contraint les réseaux sociaux à faire ce qu’il veut…”
14. La New Civil Liberties Alliance aide l’État du Missouri à poursuivre le gouvernement à propos de sa campagne visant à faire pression sur les entreprises de réseaux sociaux pour faire taire les dissidents.
15. La théorie est que la combinaison d’une influence et d’une pression directes de la part des responsables gouvernementaux, en conjonction avec des menaces explicites de la part des politiciens, viole illégalement les droits de la liberté d’expression.
16. Il existe un mot pour désigner les représentants du gouvernement qui utilisent la menace d’une punition pour extorquer les comportements souhaités à des acteurs privés. Ce mot est : “Jawboning”.
17. “Plusieurs branches de l’administration ont fourni ensemble l’effort de jawboning,” dit @Will_Duffield un analyste politique à l’Institut Cato. “Chaque élément pris séparément ne donnerait pas lieu à une action en justice, mais pris comme une poussée globale de l’administration, cela pourrait le faire.”
18. Dans mon article de couverture du numéro de mars 2023 de la revue @reason, j’examine les arguments juridiques selon lesquels les mesures prises par le gouvernement fédéral à l’encontre des entreprises de réseaux sociaux violent le premier amendement.@reason de mars 2023. Lisez-le ici :
19. Pour un examen plus approfondi des e-mails eux-mêmes, lisez cet article.
20. Je suis reconnaissant au travail effectué par @mtaibbi , @bariweiss , @lhfang , @ShellenbergerMD , @davidzweig et d’autres (avec @elonmusk ) pour découvrir la censure chez Twitter. Il est clair que les mêmes forces conspiraient pour faire taire la dissidence chez Meta également.
21. Vous pouvez aussi regarder mon monologue sur ce sujet pour Rising (Vidéo)
22. L’article complet ici
23. Je parlerai également de mon reportage lors d’un livestream pour @reason plus tard dans la journée. Détails ici :
Dans la série “Twitter files” :
