How Twitter Let the Intelligence Community In
Comment Twitter a laissé entrer la communauté du renseignement
1.THREAD : Les dossiers Twitter – Comment Twitter a mis la communauté du renseignement au courant
2. En août 2017, lorsque Facebook a décidé de suspendre 300 comptes ayant une “origine russe présumée”, Twitter n’était pas inquiet. Ses dirigeants étaient sûrs de ne pas avoir de problème avec la Russie.
3.”Nous n’avons pas vu une grande corrélation.”
“Pas de schéma plus important.”
“FB (Facebook) peut prendre des mesures sur des centaines de comptes, et nous pouvons prendre des mesures sur environ 25.”
avec FB sur cet effort, nous pouvons le faire. Nous devrons juste faire attention aux attentes. FB peut prendre des mesures sur des centaines de comptes et nous pouvons prendre des mesures sur environ 25. Nous pouvons ajouter Yoel pour plus de détails.
Colin Crowell le 06/09/17
Re : Russie – en provenance de FB GC
Vers : […]Maintenant que l’histoire est sortie, il semble que l’accent soit mis sur l’achat de 100K$ de publicités Facebook par ces comptes russes.
Sachant que nous n’avons pas vu une grande corrélation sur notre plateforme que FB a trouvé sur la sienne. FB a trouvé sur la leur, avons-nous analysé si les comptes que nous avions achetés des des produits promus par Twitter ?
Colin Crowell
Vice-président, Politique publique mondiale et philanthropie
Twitter, Inc.Sur Twitter : […]
Vijaya,
Oui, nous sommes en contact avec FB et avons obtenu cette liste. J’ai participé à un premier appel avec FB avec […] de mon équipe.
Je laisserai […] résumer les conclusions, mais le niveau élevé est que nous voyons des violations de comptes multiples, mais pas de modèles ou d’éléments plus importants selon nos TOS.
4.”GARDER LE FOCUS SUR FB” : Twitter était tellement sûr de ne pas avoir de problème avec la Russie que les dirigeants ont convenu que la meilleure stratégie de relations publiques était de ne rien dire et de lancer discrètement les journalistes sur Facebook :
Par discussion avec […}, @policycomms ne recommande pas de publier une déclaration officielle pour les raisons suivantes :
1) Nous pouvons être plus francs en repoussant Facebook sur le fond.
2) Publier une déclaration nous rapproche de Facebook, de ses vulnérabilités sur cette question et des histoires de suivi sur la Russie.
Nous travaillons sur une stratégie de communication réactive.
Notre sentiment initial est de ne rien dire ou tout au plus une phrase sur le dossier, donc nous gardons l’accent sur FB. Le travail principal sera officieux et contexte. Nous travaillons aussi vite que possible étant donné le délai très court, mais nous essaierons de partager le contenu dès que possible.
5.”Twitter n’est pas au centre de l’enquête sur l’ingérence de la Russie dans les élections en ce moment – les projecteurs sont braqués sur FB”, a écrit Colin Crowell, vice-président de la politique publique :
Colin Crowell – 6 septembre 2017
L’ingérence dans les élections russesA : Sean Edgett, […], Carlos Monje, […], & 2 plus
Privilégié et confidentiel
Bonjour à tous –
Pour votre information, je vais prévoir du temps dans ce groupe pour discuter de l’ingérence de la Russie dans les élections et des implications pour Twitter.
L’annonce de FB aujourd’hui va nous entraîner dans des conversations avec le Congrès à ce sujet et nous devons dûment évaluer ce que nous savons et répondre aux demandes du Congrès.
Nous devons rencontrer le personnel démocrate de la commission du renseignement du Sénat (c’est-à-dire le personnel du Sen Mark Warner (Démocrate-Virginie) fin de septembre sur ce sujet. Il s’agira d’une réunion non publique et privée. De même, le représentant Schiff (Démocrate-Californie) de la commission du renseignement de la Chambre des représentants a publié une déclaration ce soir — collée ci-dessous — indiquant qu’il cherchera des réponses auprès “d’autres plateformes” sur les questions liées à la Russie que FB a divulguées aujourd’hui.
Contexte important : Twitter n’est pas le centre d’intérêt de l’enquête sur l’ingérence russe dans l’élection en ce moment – les projecteurs sont braqués sur FB parce que FB a une meilleure capacité de ciblage que nous pour la publicité liée à la campagne ; et, parce que la campagne Trump a dépensé massivement sur FB pendant l’élection par rapport à ce qu’ils ont dépensé avec nous.
Pour les enquêteurs du Congrès, la question centrale ici n’est pas que les Russes ont essayé d’utiliser les réseaux sociaux pour influencer l’élection, mais plutôt,
1.comment ont-ils obtenu des informations pertinentes pour leur stratégie de ciblage (piratage du Comité National Démocrate ?); et,
2.y a-t-il eu une coordination directe ou indirecte avec la campagne Trump ?
6.En septembre 2017, après un examen superficiel, Twitter a informé le Sénat qu’il avait suspendu 22 comptes russes possibles, et 179 autres ayant des “liens possibles” avec ces comptes, parmi un ensemble plus large d’environ 2700 suspects examinés manuellement.
7.recevant ces maigres résultats, un sénateur furieux, Mark Warner ℹ️ de Virginie – démocrate en chef de la commission du renseignement – a immédiatement tenu une conférence de presse pour dénoncer le rapport de Twitter comme “franchement inadéquat à tous les niveaux”.
8.”#Ironie”, a pensé Crowell le lendemain de la conférence de presse de Warner, après avoir reçu une circulaire électronique de la campagne de réélection de Warner, demandant “5 $ ou tout ce que vous pouvez épargner”.
“MRD”, a répondu l’avocat général Sean Edgett.
Colin Crowell – 29 septembre 2017
Fwd : Une autre chose à venir
À: Sean EdgettMessage transféré ~
De : Mark Warner pour le Sénat […]
29 sept. 2017 19:30
À : […]Colin — Il ne nous reste que peu de temps avant la date limite cruciale de samedi pour la collecte de fonds de fin de trimestre.
Et honnêtement, nous sommes en retard.
C’est parce que Mark s’est concentré sur la lutte pour sauver les soins de santé, en aidant ses collègues démocrates du Sénat confrontés à des luttes de réélection difficiles, et en se préparant pour la bataille de la semaine prochaine sur le budget Trump….
(plus d’informations à ce sujet plus tard).
Nous avons donc maintenant vraiment besoin de votre aide pour renverser la situation. Pouvez-vous donner 5 $ ou tout ce que vous pouvez épargner pour aider Mark à atteindre son objectif trimestriel de collecte de fonds ?
Sean Edgett
Re : Une autre chose à venirMDR
9.”CONTINUER À PRODUIRE DU CONTENU” Après avoir rencontré les leaders du Congrès, Crowell a écrit : “Warner a un intérêt politique à maintenir cette question au sommet de l’actualité, à maintenir la pression sur nous et le reste de l’industrie pour continuer à produire du matériel pour eux.”
Colin Crowell – 29 septembre 2017
Re : Mise à jour sur l’ingérence électorale russe
A : Jack Dorsey ℹ️,Voici un peu plus d’informations —
– Oui, seul le Sénateur Warner (le Démocrate en chef de l’Intel du Sénat) a fait des commentaires. Le président de l’Intel Comm Burr (RNC) a refusé de commenter et aucun autre sénateur n’a fait de commentaire.
– Warner s’est surtout exprimé sur la nécessité d’organiser des audiences publiques avec les sociétés de réseaux sociaux et a pris FB à partie il y a quelques semaines, ce qui a conduit l’entreprise à accepter finalement de divulguer les publicités qu’ils ont trouvées associées à la prétendue ingérence russe.
– La dynamique au cours de notre réunion à huis clos de 2 heures avec les enquêteurs du personnel du Sénat était plus cordiale et moins contentieuse que les commentaires du sénateur ne le reflétaient. Nous avons reçu des questions difficiles, mais nous avons travaillé dans un esprit de collaboration et nous nous sommes engagés à revenir avec plus d’informations sur la base de leurs demandes.
– Du côté de la Chambre, le démocrate principal de la commission des renseignements Adam Schiff a été le seul à faire des commentaires. Sa déclaration était plus équilibrée, nous remerciant de notre coopération et se réjouissant de la poursuite de notre collaboration, mais il a également a dit que nous avions plus à faire pour enquêter sur ce qui s’est passé en 2016 et a déclaré que nous avions “un travail médico-légal important à faire pour comprendre la profondeur et l’ampleur de l’activité russe pendant la campagne”.
– Nous savions en partant que notre plus grande vulnérabilité était que nos équipes abordent et résolvent les problèmes de bot malveillant/désinformation de 2017 et au-delà, mais Warner et les comités Intel sont singulièrement concentrés sur ce qui a transpiré en 2016. Et nous n’avons tout simplement pas beaucoup de données ou de conclusions à partager avec eux sur ce front actuellement.
– Warner a un intérêt politique à maintenir cette question au sommet de l’actualité, à maintenir la pression sur nous et le reste de l’industrie pour continuer à produire du matériel pour eux, et à générer de l’intérêt pour l’audience du 1er novembre qui est prévue.
– Les démocrates s’inspirent également d’Hillary Clinton, qui, dans sa tournée de livres “Ce qui s’est passé”, parle avec précision du rôle de la propagande russe et des sales coups qui ont été poussés par les réseaux sociaux ont eu dans sa chute. Elle a spécifiquement accusé FB “et d’autres réseaux sociaux” de ne pas en faire assez pour lutter contre les méfaits de l’État lors de l’élection.
– Nous sommes également mis à mal par des universitaires et des chercheurs tiers, qui utilisent notre API pour produire des rapports erronés. qui décrivent le problème des bots/ trolls russes comme une présence importante sur Twitter. Ils prétendent également surveiller ces réseaux russes sur Twitter et font ensuite un rapport sur leurs activités. Il était évident dans la salle avec les enquêteurs du personnel que ces chercheurs avaient déjà informé les commissions et affirmé que Twitter est un problème majeur. Ces études sont également citées dans des articles de presse récents.
10.”S’inspirer de HILLARY CLINTON” Crowell ajoute que les démocrates s’inspirent de Hillary Clinton, qui a déclaré cette semaine-là : “Il est temps pour Twitter d’arrêter de traîner les pieds et d’assumer le fait que sa plateforme est utilisée comme un outil de cyberguerre.”
[…] Les démocrates s’inspirent également d’Hillary Clinton, qui, dans sa tournée de livres “Ce qui s’est passé” […]
11.Dans l’inquiétude croissante suscitée par ses problèmes de relations publiques, Twitter a formé un “groupe de travail sur la Russie” pour mener une auto-investigation proactive.
Carlos Monje (- 2 octobre 2017
Groupe de travail sur la Russie
A : […]L’équipe,
Merci d’avoir été repêché au sein du groupe de travail sur la Russie.
Pour le mois prochain, cette équipe se concentrera sur :1 – Mener une rétroaction plus complète de l’élection de 2016
2 – Préparation des auditions ouvertes du Congrès à la fin du mois
3 – Raconter l’histoire de Twitter publiquement, y compris la sensibilisation robuste des chercheurs extérieurs, des journalistes et des membres du Congrès.
4 – Évaluer si des changements de politique sont nécessaires.Je contacterai les équipes pour organiser les premières réunions de cadrage dans les prochains jours.
En attendant, je partage l’accès à un dossier de travail qui comprend certaines des grandes questions auxquelles nous essayons de répondre ainsi qu’une liste complète des équipes.
Merci beaucoup,
Carlos
12.La “Russia Task Force” a commencé principalement avec des données partagées par ses homologues de Facebook, centrées sur des comptes supposément liés à l’Internet Research Agency (IRA) de la Russie. Mais la recherche de la perfidie russe a été un échec :
Mercredi 11 octobre 2017
TLDR : Nous avons une liste initiale de contenus publicitaires suspects. Beaucoup de contenu bénin, besoin d’une enquête plus approfondie avant de pouvoir tirer une conclusion.
Mises à jour du statut de l’exécution
– [Enquête sur les publicités]
– Tldr Les modèles construits qui produisent des listes de tweets en ont trouvé 8000 autour du contenu des élections et 700 autres comptes avec liste potentielle de comptes ayant des liens avec la Russie. Une analyse plus approfondie est nécessaire avant de déterminer si un lien existe entre listes et la Russie. Le groupe procédera à des révisions manuelles avec les services juridiques et commerciaux pour la prochaine phase afin d’aligner l’approche et de réduire la liste pour confirmer les connexions et quantifier les résultats. réduire la liste pour confirmer les connexions et les quantifier.
13.En octobre 2017 : “Aucune preuve d’une approche coordonnée, tous les comptes trouvés semblent être une activité de type loup solitaire (timing, dépenses, ciblage différents, <10 000$ de dépenses publicitaires).”
Vendredi 13 octobre
TLDR : Nous avons trouvé des comptes suspects qui démontrent que notre stratégie d’investigation fonctionne, cependant nous ne voyons aucune preuve d’une approche coordonnée, tous les comptes trouvés semblent être des activités de type loup solitaire (différents timing, dépenses, ciblage, <$10k en dépenses publicitaires).
Mises à jour de l’état d’avancement de l’enquête
– [Enquête sur les annonces]
L’examen manuel a commencé avec 6 comptes identifiés avec un certain signal à la Russie (principalement axé sur la connexion) ont été identifiés avec une activité électorale (2 des 6 sont des comptes RT déjà identifiés). Une analyse plus approfondie est nécessaire, mais à première vue, il semblerait qu’il s’agisse d’acteurs isolés et peu dépensiers plutôt que d’acteurs importants. (Veuillez ne pas partager au-delà de ce groupe) Lien vers le résumé de haut niveau
14.Le 18 octobre 2017 : “Premier tour de l’enquête RU… 15 comptes à haut risque, dont 3 ont des liens avec la Russie, bien que 2 soient RT ℹ️.”
Mercredi 18 octobre
TLDR : <Pas de mise à jours>Mises à jour du statut de l’exécution
– [Enquête sur les publicités]
Le premier tour de l’enquête sur les RU a été partagé avec les services juridiques/comms/PP hier. Les résultats suggèrent 15 comptes à haut risque, dont 3 ont des liens avec la Russie, bien que 2 soient RT. Les réactions ont été positives concernant la méthodologie et l’approche. Les prochaines étapes clé consistent à documenter en détail la méthodologie et à se mettre d’accord sur les points de données spécifiques à partager avec le conseil juridique/extérieur. les conseillers juridiques/externes.
15. Le 20 octobre 2017 : “Construction d’une nouvelle version du modèle dont la précision est plus faible mais le rappel plus élevé ce qui permet d’attraper plus d’éléments. Nous ne voyons pas sensiblement plus de comptes suspects. Nous nous attendons à en trouver ~20 avec un petit montant de dépenses.”
Mises à jour de l’état d’avancement de l’enquête
– [Enquête sur les annonces]
Construction d’une nouvelle version du modèle qui a une précision plus faible mais un rappel plus élevé qui permet d’attraper plus d’éléments. Nous ne voyons pas beaucoup plus de comptes suspects. Nous nous attendons à en trouver ~20 avec un petit montant de dépenses.
16. Le 23 octobre 2017 : “Fini l’enquête… 2500 examens manuels complets des comptes, nous pensons que c’est exhaustif… 32 comptes suspects et seulement 17 d’entre eux sont liés à la Russie, seulement 2 d’entre eux ont des dépenses significatives dont l’un est Russia Today ℹ️… le reste <10k$ de dépenses.”
Lundi 23 octobre – Jour 14
TLDR : Fini l’enquête. Nous avons l’ébauche de deux plans, que nous examinerons à 11 heures pour prendre une décision sur la voie à suivre. Nous travaillons à la finalisation de l’article de blog pour le lancement du “Plan B”, la fenêtre de lancement optimale serait entre mardi après-midi et mercredi.Mises à jour du statut de l’exécutif
– [Enquête sur les publicités]
Nous avons terminé 2500 examens manuels complets de comptes, nous pensons que cette analyse est exhaustive. Sur ce total, nous avons identifié 32 comptes suspects, dont 17 seulement sont liés à des activités de publicité. suspects et seulement 17 d’entre eux sont liés à la Russie, seulement 2 d’entre eux ont des dépenses importantes, dont Russia Today, et les autres ont des dépenses <10k$.
17.La recherche de Twitter ne trouvant “que 2” comptes significatifs, “dont l’un est Russia Today”, était basée sur les mêmes données qui ont ensuite inspiré des titres affolants comme “L’influence russe a atteint 126 millions par le seul biais de Facebook” :
18. L’échec de la “task force Russie” à produire du “contenu” a aggravé la crise de relations publiques de l’entreprise.
19. Dans les semaines qui ont suivi la conférence de presse de Warner, un torrent d’histoires provenant du Comité Intel a déferlé dans les médias, un exemple étant l’article de Politico ℹ️ du 13 octobre, “Twitter a supprimé des données potentiellement cruciales pour les enquêtes sur la Russie”.
20. “Si Twitter était un contractant du FSB… ils n’auraient pas pu construire une plateforme de désinformation plus efficace”, a déclaré à Politico Thomas Rid, professeur à Johns Hopkins ℹ️ (et “expert” du Comité des renseignements).
21.Alors que le Congrès menaçait d’adopter une législation coûteuse et que Twitter commençait à faire l’objet d’une mauvaise presse alimentée par les comités, l’entreprise a changé de discours sur la petitesse de son problème avec la Russie.
22.”Salut les gars.. Je vous transmets juste, pour vous sensibiliser, l’article du Washington Post ℹ️ d’aujourd’hui sur la législation potentielle (ou les nouvelles réglementations de la FEC ℹ️) qui pourrait affecter notre publicité politique”, a écrit M. Crowell.
Colin Crowell – 23 septembre 2017
Pour votre information – WashPost concernant la législation sur la divulgation des publicités politiques
A : Sean Edgett, […] Carlos Monje & 7 autresSalut les gars — je transmets juste pour la sensibilisation l’article du WashPost d’aujourd’hui sur la législation potentielle (ou les nouvelles réglementations de la FEC ) qui pourrait affecter la publicité politique ! Cela fait écho aux commentaires de notre document de questions-réponses sur la préparation des renseignements du Sénat et à notre besoin de montrer une volonté de faire quelques mouvements ici nous-mêmes. Nous nous engagerons si nécessaire sur ce sujet à DC au fur et à mesure que des propositions propositions sont élaborées – et toute nouvelle réglementation ou législation de la FEC prendra probablement un certain temps pour être appliquée – mais je voulais que vous ayez le contexte de la façon dont les annonces récentes de FB font bouger les choses ici en ville. – Colin
———
Facebook, Google et Twitter font face à une proposition de loi visant les publicités politiques douteuses
Les législateurs démocrates font pression pour une nouvelle législation qui exigerait une plus grande une plus grande divulgation des publicités politiques diffusées sur les plates-formes Internet, malgré l’engagement de Mark Zuckerberg, directeur général de Facebook, à retirer volontairement ces publicités. Mark Zuckerberg, directeur général de Facebook, qui a promis que l’entreprise allait volontairement tirer volontairement le rideau sur la publicité politique sur le réseau social.
23. À Washington, quelques semaines après le premier briefing, le personnel du Sénat a dit aux dirigeants de Twitter que “le Sénateur Warner a l’impression que l’industrie technologique était dans le déni pendant des mois”. Ajouté par un membre du personnel d’Intel : “Grand intérêt pour l’article de Politico sur les comptes supprimés.”
Une réunion amicale avec le CoS, a dit que Senateur Warner est plus concentré sur la recherche de réponses et n’a rien contre l’industrie technologique en général ou Twitter en particulier. Le sénateur Warner estime que l’industrie technologique était dans le déni pendant des mois et qu’elle comprend maintenant la gravité de ce qui s’est passé l’année dernière.
Le membre du personnel du renseignement a mentionné plusieurs choses.
– Un grand intérêt pour l’article de Politico sur les comptes supprimés et les Tweets et a dit que le personnel d’Intel pourrait demander des clarifications par écrit écrit de notre part car ils ont besoin de savoir quelles données ils pourraient nous demander ou si certaines informations ont disparu.
24. Twitter “s’est engagé à travailler avec eux sur leur désir de légiférer” :
J’ai exposé les grandes lignes de notre travail et ils semblaient satisfaits et avaient hâte que nous venions présenter notre témoignage en avant-première à la fin de la semaine prochaine avec le personnel d’Intel.
Nous nous sommes également engagés à travailler avec eux sur leur désir de légiférer dans le domaine des publicités politiques. Ils ont indiqué que le modèle général est […]
25.”Sachant que nos changements de politique publicitaire et de produits sont un effort pour anticiper la surveillance du Congrès, j’ai voulu partager quelques points saillants pertinents de la législation que les sénateurs Warner, Klobuchar et McCain vont introduire”, a écrit peu après le directeur des politiques, Carlos Monje.
Carlos Monje – 18/10/17
Législation sur les annonces
Au : […]Chers tous,
Sachant que notre politique de publicité et les changements de produits sont un effort pour anticiper la surveillance du Congrès, je voulais vous faire part de quelques points saillants pertinents de la législation que les sénateurs Warner, Klobuchar et McCain vont présenter demain.
La loi HONEST :
– Étend aux publicités numériques payantes les exigences de la FEC qui s’appliquent aux aux publicités radiodiffusées, radiophoniques et imprimées.
– Ajoute “les questions politiques d’importance publique, y compris… les questions législatives nationales d’importance publique” à la liste des questions pour lesquelles la FEC exigerait une divulgation politique renforcée, en plus des publicités qui mentionnent candidats directement.
26. “LES COMITÉS semblent avoir divulgué”. Alors même que Twitter se préparait à modifier sa politique en matière de publicités et à supprimer les comptes de RT et Sputnik ℹ️ pour apaiser Washington, le congrès a fait monter la pression davantage, en divulguant apparemment la liste de base plus importante de 2700 comptes.
De : Carlos Monje […]
Sujet : Re : Enquête du Wall Street Journal – Divulgation des comptes russes par Twitter
Date : 22 novembre 2017 à 14:56
À : Colin Crowell […]
Cc : […] Lauren Culbertson […] Sean Edgett […] Yoel RothFera sur la maison intel.
Les comités semblent avoir divulgué les noms des comptes, basé sur des rapports d’experts passant la liste au peigne fin et révélant de nouvelles infos, comme sur le Brexit…
27.Des reporters de partout ont commencé à appeler Twitter au sujet des liens avec la Russie. Buzzfeed, en collaboration avec l’Université de Sheffield ℹ️, a affirmé avoir trouvé un “nouveau réseau” sur Twitter qui avait “des liens étroits avec… des comptes robots liés à la Russie.”
Le mar, 21 novembre 2017 à 14h53, Nick Pickles […] a écrit :
Salut l’équipe
Nous avons reçu la demande ci-dessous de Buzzfeed au Royaume-Uni – pouvons-nous effectuer une analyse des comptes dès que possible ?
Merci,
Nick
—-Nous avons travaillé avec des chercheurs de l’Université de Sheffield, au Royaume-Uni, pour examiner certains des tweets de la liste de comptes soumise par Twitter au Congrès américain dans le cadre de son enquête sur l’ingérence électorale russe.
28.”CELA NE FERA QUE LES ENHARDIR”. En interne, Twitter n’a pas voulu cautionner les conclusions de Buzzfeed/Sheffield :
Le mardi, 21 nov 2017 à 11:49, Yoel Roth.
[…]
Ce sont définitivement de mauvais comptes, et sur la base de leurs opérateurs téléphoniques, ils ont des signes d’être connectés à la Russie. Une fois que nous aurons établi une stratégie de presse, nous pourrons et devrons tous les suspendre. Mais ils étaient presque tous principalement actifs en allemand (et un peu avant cela, certains étaient actifs en anglais autour du Brexit), plutôt que liés aux
l’élection américaine, et il n’y a aucun signe particulièrement clair qu’ils sont nécessairement liés à l’IRA.Je pense que nous devons répondre à leurs questions en soulignant la portée limitée des ~2700 comptes que nous avons spécifiquement identifiés au Congrès (dans le contexte des comptes IRA impliqués dans l’élection américaine). Nous avons également signalé au Congrès des milliers d’autres comptes liés à la Russie dont nous ne pouvions pas dire de manière déterministe qu’ils étaient liés à l’IRA. Par conséquent, dans l’intérêt de la protection de la vie privée des utilisateurs jusqu’à ce que nous soyons très sûrs qu’il s’agit de mauvais acteurs liés à l’IRA, nous n’avons pas divulgué tous les handles que nous avons trouvés dans le cadre de notre examen.
Yoel
Je préfère ne pas demander aux journalistes de BuzzFeed leur méthodologie. Cela ne fera que les enhardir et cela nuit indirectement à la crédibilité et à l’autorité de notre propre approche. De plus, ils feront un tableau de la correspondance dans leur suivi, par exemple : “Twitter a demandé notre méthodologie, ce qui a entraîné davantage de suspensions. Cela remet en question l’efficacité de leurs propres outils…”
D’accord. Je pourrais penser différemment d’un autre point de vente ou d’un autre journaliste, mais ils se sont montrés assez antagonistes et en mode “je vous ai eus” sur cette affaire et je préférerais être aussi léger que possible avec eux.
29.”LA COMMISSION SÉNATORIALE DES RENSEIGNEMENTS DEMANDE… EST-IL POSSIBLE D’ORGANISER QUELQUE CHOSE ?” Pourtant, lorsque l’article de Buzzfeed ℹ️ est sorti, le Sénat a demandé “un compte rendu de ce qui s’est passé”. Twitter n’a pas tardé à s’excuser pour les mêmes comptes que ceux qui, selon le Sénat, ne posaient pas de problème.
Le lun, 27 nov. 2017 à 21:04, Yoel Roth […] a écrit :
Yup. Je vais travailler sur quelque chose maintenant et partager avec ce groupe pour les commentaires sous peu.Le lun. 27 nov. 2017 à 20:57, Carlos Monje […] :
La commission sénatoriale des renseignements demande un compte rendu de ce qui s’est passé avec ces comptes de notre point de vue.
Est-il possible d’élaborer quelque chose ensemble ?-Carlos
30.”LES JOURNALISTES SAVENT MAINTENANT QUE C’EST UN MODÈLE QUI FONCTIONNE”.
Ce cycle – une législation menaçante, associée à des titres alarmants poussés par des sources du Congrès et des services de renseignement, suivie par Twitter cédant aux demandes de modération – sera plus tard formalisé dans des partenariats avec les forces de l’ordre fédérales.
Le 21 novembre 2017 à 22:49, […] a écrit :
Bonjour à tous,
Étant donné que nous avons maintenant suspendu tous les comptes, nous allons prendre un coup dans la presse qui passe de BuzzFeed à des publications plus établies.
Nous nous efforcerons de le contenir.Dans le même ordre d’idées, nous pouvons nous attendre à davantage d’enquêtes sur les comptes qui sont tangentiellement associés à la remise de l’IRA aux États-Unis. comités, soutenus par des noms de marque universitaires. Les reporters savent maintenant que c’est un modèle qui fonctionne.
Twitter et le “nombril” du FBI
1.THREAD : Les dossiers Twitter – Twitter et le “nombril” du FBI
2.En 2020, Twitter était aux prises avec le problème des agences publiques et privées qui les contournaient et s’adressaient directement aux médias avec des listes de comptes suspects.
3.En février 2020, au moment de l’apparition du COVID, le Global Engagement Center (GEC) – un nouveau service d’analyse et de renseignement du département d’État – a publié un rapport intitulé “L’appareil de désinformation russe profite des inquiétudes liées au coronavirus”.
GEF – Déclassifié – 14 février 2020
L’appareil de désinformation russe tire profit des préoccupations liées au coronavirus
RAPPORT :
Le Global Engagement Center (GEC), par le biais d’une coordination avec un partenaire de confiance, a suivi les l’activité mondiale des faux personnages et des proxies liés à l’État russe qui diffusent souvent de la la désinformation et la propagande. Le coronavirus a été le sujet principal de ces comptes depuis le 24 janvier. Le Coronavirus, en tant que sujet, est propagé par ces comptes liés à la Russie en anglais, espagnol, italien, allemand et français – ce qui indique que cette campagne de désinformation est destinée à un public mondial.
Ces mêmes comptes liés à la Russie ont été précédemment suivis par le GEC en raison de leur implication dans les manifestations chiliennes, les manifestations des Gilets Jaunes en France, le conflit en Syrie, et d’autres événements géopolitiques.
*Comptes liés à la Russie*
[…]
4.Le GEC a signalé des comptes comme étant des “personnalités et des mandataires russes” sur la base de critères tels que “décrire le coronavirus comme une arme biologique artificielle”, accuser “les recherches menées à l’institut de Wuhan” et “attribuer l’apparition du virus à la CIA”.
[…]
1.Spéculation sur l’origine du virus : Attribuer le développement du virus à des recherches sur la communauté mondiale des chauves-souris menées à l’Institut de Virologie de Wuhan en Chine, et désignant le scientifique impliqué comme “l’homme derrière la pandémie mondiale de coronavirus”14 février 2020
2.Exacerbation des préoccupations générales liées au Coronavirus par :
– L’amplification d’une vidéo publiée à l’origine par le China Global Television Network rapportant qu’un deuxième hôpital à Wuhan avait été agrandi pour accueillir des perles supplémentaires.
– Utilisation de titres accrocheurs pour provoquer la panique tels que :
– – “BREAKING : Le Japon et l’Allemagne confirment des cas de coronavirus chez des personnes qui n’ont jamais voyagé à Wuhan, en Chine”.
– – “BREAKING : Le Japon confirme un cas de coronavirus chez une personne qui n’a jamais voyagé à Wuhan, en Chine”.3.Blâmer Bill Gates pour avoir effectué un test de simulation six semaines avant l’épidémie en Chine.
4.Décrire le coronavirus comme une arme biologique artificielle.
5.Attribuant l’apparition du virus en Chine à la CIA :
Avec la montée de la Chine qui éclipse la puissance économique de l’Occident et l’échec de la guerre de Trump contre la Chine, quel meilleur moyen qu’un virus cuisiné dans les laboratoires de la @CIA pour injecter une létalité imparable là-bas ?
Quiconque connaît l’histoire de la CIA sait que c’est possible.
5.Slate a également signalé les comptes qui ont retweeté la nouvelle selon laquelle Twitter a banni le populaire site américain ZeroHedge (ZH ℹ️), affirmant que cet épisode “a donné lieu à une nouvelle vague de récits de désinformation.” ZH avait fait des reportages spéculant que le virus avait une origine de laboratoire.
14 février 2020
Le 3 février, le récit s’est déplacé vers les rapports de sinophobie circulant en ligne, comme en témoigne dans le tweet ci-dessous :
@BlueDot2018
Il est essentiel de réaliser que la grippe ordinaire tue 60 fois plus de personnes que le Coronavirus. La désinformation est répandue et est largement alimentée par une sinophobie déjà existante. Les épidémies de racisme constituent une menace plus grande pour la société que n’importe quel virus.Enfin, la suspension du compte Twitter de ZeroHedge a donné lieu à une autre vague de désinformation. Le post le plus récent de ZeroHedge a reçu un fort engagement (10 999 retweets et 14 300 likes), et se concentrait sur des matières organiques supposées brûler à Wuhan, comme en témoignent les niveaux accrus de dioxyde de soufre.
@haloefekti
ZeroHedge est banni de Twitter après que BuzzFeed l’ait accusé de conspiration sur le coronavirus et d’avoir ” doxxé ” un scientifique chinois rt.com/usa/479824-zer… @zerohedge devrait rejoindre le site de réseaux sociaux russe VK, il n’y a pas de bras de propagande de l’OTAN Le Conseil atlantique agissant comme un ministère orwellien de la vérité
6.Le GEC a toujours conduit directement à des articles de presse tels que le titre de l’AFP ℹ️, “La campagne de désinformation liée à la Russie a conduit à l’alerte au coronavirus, selon les États-Unis”, et un article de Politico sur la façon dont “les récits de désinformation russes, chinois et iraniens se font écho”.
Des milliers de comptes de réseaux sociaux liés à la Russie ont lancé une action coordonnée pour répandre l’alarme sur le nouveau coronavirus, perturbant ainsi les efforts mondiaux pour pour lutter contre l’épidémie, selon des responsables américains.
La campagne de désinformation promeut des théories de conspiration infondées selon lesquelles les États-Unis seraient derrière la l’épidémie de COVID-19, dans le but apparent de nuire à l’image des États-Unis dans le monde en s’emparant de préoccupations de santé.
Des responsables du Département d’État chargés de combattre la désinformation russe ont déclaré à l’AFP que de faux personnages sont utilisés sur Twitter, Facebook et Instagram pour faire des sujets de discussion russes dans plusieurs langues.
“L’intention de la Russie est de semer la discorde et de saper de l’intérieur les institutions et alliances américaines, notamment par le biais de campagnes d’influence malveillantes secrètes et coercitives”, a déclaré Philip Reeker, le secrétaire d’État adjoint par intérim pour l’Europe et l’Eurasie.
Rapport d’État : Les récits de désinformation russes, chinois et iraniens se font écho les uns aux autres
Les trois gouvernements diffusent une multitude de messages concordants, notamment que le nouveau coronavirus est une arme biologique américaine.
La Chine, l’Iran et la Russie utilisent la crise du coronavirus pour lancer une propagande de désinformation contre les États-Unis, prévient le Département d’État dans un nouveau rapport.
Les trois gouvernements font passer une multitude de messages concordants : que le que le nouveau coronavirus est une arme biologique américaine, que les États-Unis marquent des points politiques avec la crise, que le virus a été détecté par les autorités américaines et qu’il s’agit d’une arme biologique, que le virus ne vient pas de Chine, que les troupes américaines l’ont américaines l’ont répandu, que les sanctions américaines tuent des Iraniens, que la réponse de la Chine était excellente alors que celle des États-Unis était négligente, que les trois gouvernements gèrent bien la crise, et que l’économie américaine ne peut pas supporter le coût du virus.
7.”VOUS N’AVEZ PAS FAIT D’ATTRIBUTION À LA RUSSIE DEPUIS UN MOMENT” Lorsque le Media Forensics Hub de Clemson s’est plaint que Twitter n’avait pas “fait d’attribution à la Russie” depuis un certain temps, le chef de Trust and Safety Yoel Roth a déclaré que cela était “révélateur de leurs motivations”.
Le lun, 18 mai 2020 à 3:41 PM a écrit :
Chers tous,
Je viens d’avoir un appel d’introduction avec les chercheurs de Clemson. Quelques points saillants :
*Ils continuent à creuser dans les publications de données du projet sunlight et ont félicité Twitter pour sa transparence et son engagement à rendre ces ensembles de données ouverts aux chercheurs comme eux ;
*Ils travaillent au développement d’un outil d’éducation aux médias pour aider les consommateurs à identifier les cas où ils s’engagent avec une personne inauthentique en ligne (en utilisant des exemples de données Twitter comme études de cas).
Ils ont posé des questions sur nos conclusions concernant la dernière liste de comptes qu’ils ont partagée avec la NBC et j’ai relayé que nous avons vu certains comportements inauthentiques, mais que nous sommes incapables d’attribuer les comptes à l’IRA. Ils ont noté que nous n’avons pas fait d’attribution à la Russie depuis un certain temps, et ont demandé s’il y avait des informations qu’ils pouvaient fournir pour nous aider à faire ces liens. J’ai proposé que s’il était utile à l’avenir d’organiser un échange analytique avant toute conclusion qu’ils publieraient, nous serions ouverts à le faire.
Si le SI est d’accord, je recommande que nous organisions un échange analytique sur le modèle […] que nous avons eu avec le GEC. Ces personnes vont poursuivre ce travail, ont publié de bonnes recherches compte tenu de l’accès dont elles disposent, et sont manifestement en contact avec les médias. Je pense que cette relation mérite un investissement continu.
Mon, 18 Mai 2020 à 16:07 Yoel Roth ” a écrit :
Merci, les amis ! Nous avons eu plusieurs de ces appels avec eux, notamment cette année autour des divulgations IRA/EBLA. Ils nous ont beaucoup parlé de leur approche, et nous avons partagé des informations sur la façon dont nous nous engageons généralement avec les chercheurs. Bien que je sois heureux que nous continuions à soutenir, comme nous l’avons fait précédemment lorsque […] gérait cette relation, je tiens à souligner que nous avons déjà BEAUCOUP travaillé avec eux, et qu’ils continuent à se comporter de cette façon malgré ces efforts. Le commentaire “vous n’avez pas attribué à la Russie depuis un moment” est particulièrement révélateur de leurs motivations, IMO…
Sur ces jeux en particulier : nous avons entendu leur pensée sur tous ces jeux en détail autour de la divulgation d’EBLA, lorsqu’ils étaient mécontents que nous ne les ayons pas mis en ligne à l’époque. ne les ayons pas sortis en même temps. Il n’y a rien de nouveau à apprendre ici, d’un point de vue analytique, et nous n’allons pas attribuer ces comptes à la Russie à moins de disposer d’informations techniques solides (que Clemson n’a jamais été en mesure de fournir). Si PP veut que quelqu’un de SI reprenne le téléphone avec eux pour aider la relation, nous le pouvons.
Yoel
8.”NOUS SOMMES HEUREUX DE TRAVAILLER DIRECTEMENT AVEC VOUS SUR CE SUJET, AU LIEU DE NBC.” Roth a tenté en vain de convaincre des chercheurs extérieurs, comme le laboratoire de Clemson, de vérifier auprès d’eux avant de transmettre aux médias des histoires d’interférence étrangère.
Le mer, 13 mai 2020 à 16:35 Nick Pickles :
écrit :
D’accord – étant donné qu’ils ont une relation USG, heureux que l’équipe DC reprenne la relation, mais j’ai parlé avec eux dans le passé et je partage également la frustration de Yoel sur le fait qu’ils ne prennent aucune sorte de conseils sur ce qu’ils ont trouvé.Le mer, 13 mai 2020 à 13:32, Yoel Roth a écrit :
Merci à tous. +Nick Pickles pour la sensibilisation également.Lorsque […] est parti, j’ai commencé à interagir directement avec les gens de Clemson, dans l’espoir de les amener à cesser de suivre cette voie qui consiste à courir vers la presse avec des allégations d’activité de l’IRA. Évidemment, je n’ai pas réussi (comme nous n’avons pas réussi avec eux depuis des années maintenant). Heureux pour quiconque de gérer cela – mais je pense qu’un contact direct avec eux pour leur dire quelque chose comme comme “hé – nous avons entendu d’un reporter que vous dites avoir trouvé l’IRA – comme nous l’avons dit un tas de fois, nous sommes toujours heureux de travailler directement avec vous sur ce sujet, plutôt que via NBC” serait justifié.
9.Twitter essayait également de réduire le nombre d’agences ayant accès à Roth. “Si ces gens sont comme le House Homeland Committee et le DHS, une fois que nous leur donnons un contact direct avec Yoel, ils voudront revenir à lui encore et encore”, a déclaré le directeur des politiques Carlos Monje.
Le mer, 6 mai 2020 à 5:57 PM Carlos Monje <[…]> a écrit :
L’alerte que je proposerais, c’est que si ces gens sont comme le House Homeland Committee et le DHS, une fois que nous leur donnons un contact direct avec Yoel, ils voudront revenir à lui encore et encore.
10.Lorsque le Département d’État/GEC – rappelez-vous que c’était en 2020, sous l’administration Trump – a voulu rendre publique une liste de 5 500 comptes qui, selon lui, “amplifieraient la propagande et la désinformation chinoises” sur le COVID, les analystes de Twitter étaient hors d’eux.
11.Le rapport du GEC semblait basé sur des données du DHS diffusées plus tôt cette semaine-là, et comprenait des abonnés qui suivaient “deux ou plus” comptes diplomatiques chinois. Ils se seraient retrouvés avec une liste de “près de 250 000” noms, et incluaient des fonctionnaires canadiens et un compte CNN :
On Thu, May 7, 2020 at 19:14 Nick Pickles ” a écrit :
Je suppose que les responsables de la politique et des communications de leur côté n’ont pas examiné la liste ligne par ligne. Je suis curieux de savoir comment ils réagiraient s’ils apprenaient que leurs collègues analystes ont inclus l’armée canadienne et CNN…
Bonjour […] – Je peux au moins partager du côté de la presse que CNN a entendu qu’ils ont près de 250.000 comptes.
Un porte-parole du Département d’État a déclaré à CNN que “le GEC a fourni à Twitter un petit échantillon de l’ensemble des données qui comprenait près de 250 000 comptes”, ajoutant qu’il n’était “pas surprenant qu’il y ait des comptes authentiques dans tout échantillon”.
Voici un tour d’horizon de la couverture et de quelques Tweets notables jusqu’à présent. J’attend également une histoire séparée et/ou mise à jour de Bloomberg et éventuellement un article de l’Associated Press avec qui j’ai parlé plus tôt. Dans l’ensemble, la couverture est assez simple. (Le titre pointu est à attendre de CNN).
Stacia Cardille – 7 mai 2020 à 12:54 PM
Re : [Action requise] État de lecture/GEC
À : Nick Pickles
Cc :[…], Yoel Roth, […]Détails
Bonjour Nick, voici les informations transmises par l’Etat :
Nous fournissons ces 5 500 comptes qui affichent un comportement inorganique et suivent au moins deux des 36 comptes twitter diplomatiques chinois que nous avons identifiés dans le rapport. En raison du fait que ces comptes suivent deux ou plusieurs de ces comptes diplomatiques, et qu’une bonne partie d’entre eux sont nouvellement créés, nous pensons qu’ils sont suspects. Ceci est partagé pour votre conscience situationnelle et aucune action n’est demandée.Par notre appel, nous nous tenons prêts pour toute communication que vous souhaitez transmettre à notre Envoyé spécial et nous sommes également prêts si vous demandez un appel supplémentaire pour discuter du rapport ou des données.
Ils ont signalé lors de l’appel d’hier que ce rapport sera un point majeur du briefing de l’Envoyé spécial.
12.Roth a vu dans la démarche du GEC une tentative du GEC d’utiliser les renseignements d’autres agences pour “s’insérer” dans le club de modération du contenu qui comprenait Twitter, Facebook, le FBI, le DHS et d’autres :
Yoel Roth – 6 mai 2020 à 19:39
Re : [Action requise] Lire l’état de sortie/GEC
A : […] Patrick Collon, Carlos Monje, […]Merci à tous. Je rattrape mon courrier électronique aujourd’hui. Trois réflexions de haut niveau :
1) Le blitz de GEC sur ces questions est au moins en partie une tentative de s’insérer dans les conversations que nous avons eues avec le DHS, le FBI, l’ODNI et d’autres. Selon Facebook, ils ont explicitement demandé à participer à ces conversations. Il est évident que l’État est une voix importante que nous ne voulons pas négliger, mais je veux que nous continuions à faire la distinction entre les relations de confiance et de valeur que nous avons établies au fil des ans avec des entités disposant d’une expertise et d’une autorité considérables dans ces domaines, et les autres parties de l’USG qui peuvent s’engager sur ces questions de temps en temps (parfois de manière plus politique que d’autres).
13.Le GEC a rapidement accepté de boucler Twitter avant de le rendre public, mais il utilisait une technique qui avait déjà mis Twitter en boîte auparavant. “Le delta entre le moment où ils partagent du matériel et celui où ils vont vers la presse continue à être problématique”, a écrit un responsable des communications.
Salut les amis,
Quelques réflexions ici. En considérant que la production du GEC, nos opérations d’information sur le CN et le signalement futur sont interconnectés, je pense que nous devons être conscients de la situation dans son ensemble.
Je suis d’accord avec […] pour dire que quelque chose d’un peu plus détaché et direct pourrait être utile pour qu’ils sachent que nous examinons les données rigoureusement selon nos propres normes internes et non pas à moitié pour répondre à leur cycle médiatique.
Le delta entre le moment où ils partagent le matériel et celui où ils vont vers la presse continue d’être problématique. Nous avons incité les médias à être curieux et à s’intéresser à cette dynamique également.
Si nous pouvons vous aider davantage, appelez
Merci
14.l’épisode a conduit à un rare désaccord public entre Twitter et les fonctionnaires de l’État :
Pékin semble adopter de plus en plus les tactiques russes pour semer la discorde et diffuser la désinformation sur les réseaux sociaux au sujet des origines du COVID-19, indique le département d’État. – USNews
15.Lorsque le FBI a informé Twitter que le GEC souhaitait être inclus dans l'”appel industriel” régulier entre des entreprises comme Twitter et Facebook et le DHS ℹ️ et le FBI, les dirigeants de Twitter ont d’abord rechigné.
De : […]
Re : Privilégié et confidentiel – GEC têtes en haut
A : Stacia Cardille
Cc : […] & 4 autresJe pense qu’il est logique de repousser la participation de la GEC à ce forum. Merci.
16.Les dirigeants de Facebook, Google et Twitter étaient unis dans leur opposition à l’inclusion du GEC, avec des raisons ostensibles, notamment : “Le mandat du GEC pour les OI offensives pour promouvoir les intérêts américains.”
Yoel Roth Le 9 juin 2020 à 15h56
Privilégié et confidentiel – GEC tête hauteDétails
À : Stacia Cardille, […] & 5 autresPrivilégié et confidentiel
Salut l’équipe,
Je voulais vous faire part d’une nouvelle que je viens de recevoir de […] à FB :Nos partenaires du FBI ont pris la décision d’ajouter des représentants du GEC du département d’État à la réunion sur la sécurité des élections organisée cette semaine par l’industrie et les gouvernements. FB a fait pression (sur la base de nos discussions passées), et le FBI a finalement retiré le GEC – mais ils ont indiqué qu’ils plaideront explicitement pour que le GEC se joigne à ces réunions à l’avenir.
[…], […], et moi-même sommes d’accord sur le fait que la présence de GEC dans ces réunions est problématique pour plusieurs raisons, notamment :
– Le mandat du GEC pour les OI offensives afin de promouvoir les intérêts américains
– Le manque relatif de discrétion et de prudence de la part des hauts dirigeants du GEC dans le partage de rapports/analyses basés sur une méthodologie douteuse
– Les antécédents limités de collaboration fructueuse avec l’industrie.D’autant plus que l’élection se réchauffe dans les mois à venir, l’introduction d’un acteur comme le GEC dans ce qui a été jusqu’à présent un groupe stable et (relativement) de confiance de praticiens et d’experts pose des risques majeurs, et pourrait saper un canal d’une importance significative pour nos efforts de sécurité électorale.
[…]/Stacia : Je sais que nous investissons dans l’établissement d’une relation avec le GEC. Y a-t-il des commentaires sur la base de ces conversations que nous devrions garder à l’esprit ?
[…] : Pensez-vous qu’il est possible de voir si nous pouvons obtenir plus d’informations sur l’origine de cette situation de la part de nos contacts au Bureau ?
Merci,
Yoel
17.Une raison plus profonde était la perception que, contrairement au DHS et au FBI, qui étaient “apolitiques”, comme l’a dit Roth, le GEC était “politique”, ce qui, en jargon Twitter, semblait être un code partisan.
“Je pense qu’ils pensaient que le FBI était moins ‘Trump’ “, c’est ainsi que s’exprime un ancien fonctionnaire du Département de la Défense.
Yoel Roth – 6 mai 2020
Re : [Action demandée] État de lecture/GEC
A : […], Patrick Conlon, & 8 autresMerci à tous. Je rattrape mes courriels aujourd’hui. Trois réflexions de haut niveau :
1) Le blitz de la GEC sur ces questions est au moins en partie une tentative de s’insérer dans les conversations que nous avons eu avec le DHS, le FBI, l’ODNI, et d’autres. Par Facebook, ils ont explicitement demandé à participer à ces conversations. De toute évidence, l’État est une voix importante et nous ne voulons pas la négliger ; mais je veux que nous continuer à maintenir une distinction entre les relations de grande confiance et de valeur que nous avons construites au fil des ans avec des années avec des entités disposant d’une expertise et d’une autorité considérables dans ces domaines, et d’autres parties de l’USG qui peuvent s’engager sur ces questions de temps en temps (parfois même à l’occasion). ces questions de temps en temps (parfois de manière plus politique que d’autres).
2) L’angle politique est vraiment important ici. L’engagement de Site Integrity avec le DHS/FBI/etc a été fructueux précisément parce qu’ils sont (généralement) apolitiques. Le GEC a pour habitude de promouvoir activement des agendas idéologiques spécifiques (par exemple, son travail avec l’Iran). Nous ne devons pas perdre de vue cette distinction.
3) Bien que j’aie des réserves sur la position de GEC ici, je considère que la politique publique est le moteur stratégique de notre engagement avec USG – avec moi-même et le reste de l’équipe SI soutenant cette stratégie avec notre expertise spécifique. Si vous nous dites de rencontrer quelqu’un, nous allons le rencontrer. Utilisez votre pouvoir de manière responsable 🙂
Yoel
18.Après avoir passé des années à se plier aux demandes d'”action” du parti démocrate sur les comptes “liés à la Russie”, Twitter a soudainement joué les durs. Pourquoi ? Parce que, comme l’a dit Roth, cela poserait des “risques majeurs” de faire intervenir le GEC, “surtout au moment où l’élection se réchauffe.”
Yoel Roth Le 9 juin 2020 à 15h56
Privilégié et confidentiel – GEC tête hauteDétails
À : Stacia Cardille, […] & 5 autresPrivilégié et confidentiel
Salut l’équipe,
Je voulais vous faire part d’une nouvelle que je viens de recevoir de […] à FB :Nos partenaires du FBI ont pris la décision d’ajouter des représentants du GEC du département d’État à la réunion sur la sécurité des élections organisée cette semaine par l’industrie et les gouvernements. FB a fait pression (sur la base de nos discussions passées), et le FBI a finalement retiré le GEC – mais ils ont indiqué qu’ils plaideront explicitement pour que le GEC se joigne à ces réunions à l’avenir.
[…], […], et moi-même sommes d’accord sur le fait que la présence de GEC dans ces réunions est problématique pour plusieurs raisons, notamment :
– Le mandat du GEC pour les OI offensives afin de promouvoir les intérêts américains
– Le manque relatif de discrétion et de prudence de la part des hauts dirigeants du GEC dans le partage de rapports/analyses basés sur une méthodologie douteuse
– Les antécédents limités de collaboration fructueuse avec l’industrie.D’autant plus que l’élection se réchauffe dans les mois à venir, l’introduction d’un acteur comme le GEC dans ce qui a été jusqu’à présent un groupe stable et (relativement) de confiance de praticiens et d’experts pose des risques majeurs, et pourrait saper un canal d’une importance significative pour nos efforts de sécurité électorale.
[…]/Stacia : Je sais que nous investissons dans l’établissement d’une relation avec le GEC. Y a-t-il des commentaires sur la base de ces conversations que nous devrions garder à l’esprit ?
[…] : Pensez-vous qu’il est possible de voir si nous pouvons obtenir plus d’informations sur l’origine de cette situation de la part de nos contacts au Bureau ?
Merci,
Yoel
19.Lorsque l’avocate principale Stacia Cardille a tenté d’argumenter contre l’inclusion du GEC au FBI, les mots ont résonné “avec Elvis, pas Laura”, c’est-à-dire avec l’agent Elvis Chan, et non avec la chef d’unité du Foreign Influence Task Force (FITF) Laura Dehmlow :
Stacia Cardille – 10 juin 2020 à 13:42
Re : Privilégié et confidentiel – GEC heads up
A : […]Je viens de parler au FBI au sujet des prochaines divulgations de Sunlight. Notre conversation n’a pas dévié des informations contenues dans le blog de Sunlight à venir.
Le FBI a soulevé que lors de l’appel mensuel gouvernement-industrie d’aujourd’hui, ils vont soulever l’inclusion du GEC à l’avenir. Je leur ai annoncé qu’ils trouveront une résistance à l’ajout de la GEC. J’ai parlé des problèmes que nous avons rencontrés, et j’ai également soulevé le fait que le GEC/État se concentre en dehors des États-Unis, et que nous devrions traiter les élections américaines séparément. élections américaines séparément. Cela a résonné avec Elvis, pas avec Laura.
L’État a également signalé qu’avec la divulgation par Google des campagnes de ciblage des APT chinoises, nous pourrions recevoir des contacts de la part d’autres agences du gouvernement américain. Nous devrions simplement dévier et dire que nous travaillons en étroite collaboration avec le FBI sur ces questions.
Merci,
Stacia
21.Roth a contacté Chan pour lui faire part de ses inquiétudes quant à la possibilité de laisser entrer le GEC “fou de presse”, exprimant l’espoir qu’ils puissent garder le “cercle de confiance restreint”.
De : […]
Re : Canal de communication de l’industrie – proposition de révision
À : Yoel Roth
Cc : […]Elvis a posé une question à ce sujet. Ils veulent avoir un canal USG/industrie qui soit distinct de notre canal réservé à l’industrie. Elvis a proposé que le DHS et le FBI soient des conduits d’entrée et de sortie de l’USG, de sorte que toute information qu’ils veulent nous transmettre passe par eux. Dans le style typique d’Elvis, il m’a demandé d’approuver cela pour l’industrie, mais j’ai poliment refusé et j’ai dit que cela devrait être discuté entre nous tous.
Elvis a dit qu’il avait été en contact avec vous à ce sujet.
[…]
22.”L’ÉTAT… NSA, et CIA” Chan l’a rassuré en lui disant que ce serait un canal “unidirectionnel”, et “State/GEC, NSA, et CIA ont exprimé leur intérêt à être autorisés à entrer en mode écoute seulement”.
Chan, Elvis M. (SF) (FBI) 17 septembre, 2020 à 10:43
[EMAIL EXTERNE] – [RESEAU SOCIAL] Re : Plate-forme de communication électoraleDétails
A : Yoel Roth,
Cc : […], Yoel RothYoel,
Merci pour tous les efforts que vous avez déployés à ce sujet ! Vous m’avez maintenant facilité la vie. J’ai un appel prévu avec CISA demain pour discuter de ce sujet. Je pense que l’essentiel de notre discussion sera désormais centré sur la façon dont USG peut se brancher. Je vous tiendrai au courant après notre appel.
Je sais que certaines questions vont surgir, alors je veux les soulever maintenant pour que vous et les autres partenaires industriels puissiez commencer à y réfléchir.
1.Quelles agences de l’USG seront autorisées sur le canal ? Je pense que les plus faciles seront le FBI, le DHS/CISA et l’ODNI.
Pour votre information, le State/GEC, la NSA et la CIA ont exprimé leur intérêt à être autorisés sur le canal en mode écoute uniquement.
Vos réflexions à ce sujet sont les bienvenues.2.Combien de participants du gouvernement américain seront autorisés sur le canal ? S’agira-t-il uniquement de personnes que l’industrie connaît déjà ?
Je pose la question car au centre de commandement du FBI SF, il y aura trois autres superviseurs qui travailleront par roulement lorsque je ne serai pas là. Je sais également que différents membres du personnel de FITF effectueront des rotations au poste de commandement du FBIHQ.
3.Quand le canal sera-t-il activé et pour combien de temps ?
Il semble que différentes organisations seront en posture renforcée pendant des périodes différentes. Vos réflexions à ce sujet nous nous aideront à nous assurer que nous disposons d’une main d’œuvre adéquate pour le canal.
Salutations,
Elvis M. Chan
Agent spécial superviseur
Escouade CY-1, Sécurité nationale
FBI San Francisco
23.”NOMBRIL” “Nous pouvons vous donner tout ce que nous voyons de la part des agences FBI et USIC”, a expliqué M. Chan, mais l’agence CISA ℹ️ du DHS “saura ce qui se passe dans chaque État.” Il a poursuivi en demandant si l’industrie pouvait “compter sur le FBI pour être le nombril du gouvernement américain”.
Salut Yoel,
Merci pour la réponse. J’ai quelques questions supplémentaires à leur sujet. Je suis conscient que le secteur se réunit à ce sujet vendredi, il se peut donc que vous n’ayez aucune clarification d’ici là. Nous pouvons discuter pendant et après la réunion prévue, en fonction de votre emploi du temps.
1. S’il ne s’agit que d’une communication à sens unique entre le gouvernement des États-Unis et l’industrie, il semble que le FBI et le ministère de la Justice devraient au moins y participer. que cela devrait au moins être le FBI et le CISA. Nous pouvons vous donner tout ce que nous voyons des agences du FBI et de l’USIC. La CISA saura ce qui se passe dans chaque État via le Homeland Security Information Network (HSIN).
Cependant, comment les partenaires industriels communiqueront-ils en retour avec le FBI et le CISA ? Pour le FBI, utiliserez-vous les canaux préétablis déjà utilisés ? Par exemple, vous ou […] m’enverrez directement un courriel.
Si c’est le cas, cela fonctionnera pour le FBI, mais je ne sais pas quels sont les canaux de communication que vous avez avec le CISA. Ou bien les partenaires industriels compteront-ils sur le FBI pour servir de nombril au gouvernement américain ? Nous pouvons également le faire. Nous avons juste besoin de connaître la préférence du groupe industriel.
2. Cela semble bien. Nous n’établirons probablement qu’un seul canal Signal pour le FBI San Francisco et un pour le FBIHQ. Les chefs d’unité de FITF pourraient vouloir être sur le canal également. Je fournirai aux compagnies le tableau de service de notre poste de commandement afin que vous sachiez qui est de service pour un jour donné.
3. Facebook avait mentionné l’activation du canal Signal avant le premier débat présidentiel. présidentiel, ce qui nous convient, mais nous n’aurons pas les niveaux de personnel renforcés avant le 28 octobre au FBIHQ et le 30 octobre au FBI San Francisco. Je ne pense pas que nous Je ne pense pas que nous resterons en position renforcée jusqu’en janvier. canaux standard quelque temps en novembre, peut-être après la certification des élections.
Salutations,
Elvis
24.Ils ont finalement opté pour un appel de l’industrie via Signal ℹ️. Dans une démonstration impressionnante de sécurité opérationnelle, Chan a fait circuler les numéros privés du chef de la modération de chaque entreprise dans un document Word intitulé “Numéros de téléphone de Signal”, dont le sujet était “Liste des numéros”.
Chan, Elvis M. (SF) (FBI) 27 octobre 2020 à 17:12
Liste de numéros
A : Yoe ! Roth,
Cc : : […]Salut Yoel,
Désolé encore une fois pour le retard. Vous trouverez ci-joint la liste des numéros pour le canal Signal. Faites-nous savoir quand il sera configuré et nous enverrons un message test dessus.
Nos avocats voulaient que je confirme que vous aurez les paramètres de message pour ne pas disparaître. Nous devrons être en mesure de faire une capture d’écran de tout ce que nous avons envoyé à la fin de notre poste de commande pour le documenter. Merci !
Salutations,
ElvisElvis M. Chan
Agent spécial superviseur
Escouade CY-1
Division de San Francisco
Bureau Fédéral d’Investigation
25.Twitter acceptait les demandes de tous les organismes gouvernementaux imaginables, à commencer par la Commission sénatoriale des renseignements (SSCI), qui semblait avoir besoin d’être rassurée que Twitter suivait les directives du FBI. Les cadres se sont précipités pour dire à l’équipe SSCI qu’ils avaient supprimé cinq comptes suite à un tuyau du FBI :
Stacia Cardille
“Fwd : Mise à jour des opérations d’information soutenues par l’État
A : […], Yoel Roth
Cc : […], Lauren CulbertsonSalut […] Yoel, Senate Intel nous a posé cette question de suivi concernant le FBI. Y a-t-il un problème à leur confirmer que le tuyau vient du FBI ?
Merci,
Stacia— Message transféré —
[…]
Yoel Roth
Re : Mise à jour des opérations d’information soutenues par l’État
À : Stacia Cardille
Cc : […], Yoel Roth, […] & 1 autreAucune inquiétude – et je l’encouragerais même. Donnons au FBI des félicitations là où il les a clairement méritées.
[…] – Le 1 septembre, 2020 à 12:28 PM
Mise à jour des opérations d’information soutenues par l’État
A : […], & 2 autresÉquipe SSCI,
Nous souhaitons vous fournir une mise à jour rapide. Aujourd’hui, nous suspendons cinq comptes Twitter pour des manipulations de plateforme que nous pouvons attribuer de manière fiable à des acteurs étatiques russes.
Les comptes prétendaient être associés à un site Web appelé PeaceData, qui publie un éventail de contenus sur des questions de politique mondiale. Au moins une partie du contenu publié sur le site Web a été créée par des personnes réelles qui semblent avoir contribué à PeaceData en tant que pigistes.
Les Tweets des comptes liés à la Russie étaient de faible qualité et pleine de spams, et la plupart des Tweets de ces comptes ont reçu peu, voire pas du tout, de Likes ou de Retweets. Ces comptes ont eu peu d’impact sur Twitter et ont été identifiés et supprimés rapidement.
À l’avenir, les liens vers le contenu du site de PeaceData ne pourront plus être partagés sur notre service.
Dans ce cas, nous avons travaillé en étroite collaboration avec la Foreign Influence Task Force du FBI et nous apprécions leur aide. Nous mettrons également à jour ces comptes dans un avenir proche dans notre répertoire d’opérations d’information sur l’État.
Merci beaucoup,
[…]
[…] Le 1 septembre, 200 à 13:27
Re : Mise à jour des opérations d’information soutenues par l’État
A : […], Stacia Cardille & 1 autreMerci, […]
Vous avez mentionné ci-dessous que Twitter a travaillé en étroite collaboration avec la FITF sur ce sujet. Ont-ils fourni l’information initiale, ou Twitter a-t-il découvert ces comptes d’une autre manière ?
Quoi qu’il en soit, bien joué.
[…]
Stacia Cardille – Le 1septembre, 2020 à 1:36 PM
Mise à jour sur l’activité de PeaceData
A : Chan, Elvis M. (SF) (FBI),
Cc : […] Yoel Roth & 1moreDétails
Salut Elvis, nous voulons vous fournir une mise à jour rapide. Aujourd’hui, nous avons suspendu cinq comptes Twitter pour des manipulation de la plateforme que nous pouvons attribuer de manière fiable à des acteurs étatiques russes sur la base des informations que nous avons reçues de FITF.
Comme vous le savez, les comptes ont prétendu être associés à un site Web appelé PeaceData, qui publie une gamme de contenu sur des questions de politique mondiale. Au moins une partie du contenu publié sur le site Web a été créé par de véritables personnes qui semblent avoir contribué à PeaceData en tant que pigistes.
Les Tweets provenant des comptes liés à la Russie étaient de faible qualité et plein de spams, et la plupart des Tweets provenant de ces comptes n’ont reçu que peu, voire pas du tout, de Likes ou de Retweets. Les comptes ont eu peu d’impact sur Twitter.
À l’avenir, les liens vers le contenu du site de PeaceData ne pourront plus être partagés sur notre service.
Nous prévoyons de l’annoncer publiquement et nous avons informé les commissions du renseignement sur la colline que nous avons travaillé étroitement avec la Foreign Influence Task Force du FBI et nous avons apprécié votre aide.
Merci,
Stacia——-
Chan, Elvis M. (SF) (FBI) – 1 septembre 2020 à 13:38 PM
RE : [EMAIL EXTERNE] – [RESEAU SOCIAL] Mise à jour de l’activité de PeaceData
A : Stacia Cardille
Cc : […], Yoel Roth, […]Excellent ! Merci pour l’info. Je le ferai savoir à la FITF.
Salutations,
Elvis
26.Des demandes sont arrivées et ont été transmises de partout : du Trésor, de la NSA, de pratiquement tous les États, du HHS, du FBI et du DHS, et plus encore :
[…] – 28 octobre 2020 à 10:07 PM
Re : [FPCollab] Attaque présumée à grande échelle des hôpitaux par Ryuk…
A : […]Chère équipe,
Le 28 octobre 2020, le CISA, le FBI et le HHS ont publié un avis conjoint qui décrit les tactiques, techniques et procédures (TTP) utilisées pour déployer le ransomware ℹ️ Ryuk contre des cibles du secteur des soins de santé et de la santé publique (HPH) afin d’infecter les systèmes pour en tirer un gain financier.
Dans leur rapport, la CISA, le FBI et le HHS évaluent que les cyberacteurs malveillants ciblent le secteur HPH avec le malware ℹ️ Trickbot (Trojan ℹ️), ce qui conduit souvent à des attaques de ransomware, au vol de données et à l’interruption des services de santé.
En outre, la déclaration conjointe note que ces types d’attaques seront particulièrement problématiques particulièrement difficiles pour les organisations pendant la pandémie de COVID-19 – soulignant que les administrateurs devront équilibrer ce risque lorsqu’ils détermineront leurs investissements en matière de cybersécurité.
Les analystes de Flashpoint continuent à surveiller toute activité liée à cet avis et fourniront des mises à jour selon les besoins.
Source :
Le mer, 28 oct. 2020 à 9:26 PM […] via Flashpoint | Collaboration
[…] a écrit :
27.Ils ont également reçu une variété étonnante de requêtes de responsables demandant que des personnes qu’ils n’aiment pas soient bannies. Ici, le bureau du démocrate et chef de la commission des renseignements de la Chambre des représentants Adam Schiff ℹ️ demande à Twitter de bannir le journaliste Paul Sperry :
—Message transféré—
De : […]
Date : Jeu, Nov 12, 2020 à 5:44 PM
Sujet : Fwd : Tweets
À : […]J’ai rencontré […] et il a signalé l’analyse ci-jointe du House Permanent Select Intelligence Committee (HPSIC) Rep. Adam Schiff’s Office pour votre examen et vos commentaires concernant le harcèlement présumé des conspirationnistes de QAnon, contre Staffer […]. Nous aimerions avoir votre avis sur notre capacité éventuelle à soutenir cette demande.
À noter que Bl trom SP a examiné la demande et a consulté […] depuis Sl.
Vous trouverez ci-dessous ses premiers commentaires sur la demande :
Retirer tout contenu concernant M. Misko et d’autres membres du personnel du Comité de son service, y compris les citations, les retweets et les réactions à ce contenu. Non ce n’est pas faisable/nous ne faisons pas cela
Suspendre les nombreux comptes, dont @GregRubini et @paulsperry_, qui ont à plusieurs reprises fait la promotion de fausses conspirations QAnon et harcelé […] > nous allons revoir ces comptes à nouveau mais je crois que […] n’en a mentionné qu’un seul qui se qualifiait réellement pour la suspension
Supprimez tous les résultats de recherche concernant […] et d’autres membres du personnel du Comité >non, nous ne faisons pas cela – si c’est lié à QAnon, cela devrait déjà être déamplifié
Arrêtez la diffusion de fausses informations sur Twitter concernant […] et d’autres membres du personnel de la commission qui ne sont pas des personnalités publiques. personnel du Comité qui ne sont pas des personnalités publiques et qui n’ont pas été des acteurs centraux dans
l’enquête de destitution ou l’élection présidentielle de 2020 > non, nous n’avons pas de politique générale de politique de désinformationLabelliser et réduire la visibilité de tout contenu sur […] que Twitter ne supprime pas pour les raisons citées ci-dessus. > non, nous ne faisons pas cela
28.”NOUS NE FAISONS PAS CELA” Même Twitter a refusé d’honorer la demande de Schiff à l’époque. Sperry a toutefois été suspendu par la suite.
—Message transféré—
De : […]
Date : Jeu, Nov 12, 2020 à 5:44 PM
Sujet : Fwd : Tweets
À : […]J’ai rencontré […] et il a signalé l’analyse ci-jointe du House Permanent Select Intelligence Committee (HPSIC) Rep. Adam Schiff’s Office pour votre examen et vos commentaires concernant le harcèlement présumé des conspirationnistes de QAnon, contre Staffer […]. Nous aimerions avoir votre avis sur notre capacité éventuelle à soutenir cette demande.
À noter que Bl trom SP a examiné la demande et a consulté […] de Sl.
Vous trouverez ci-dessous ses premiers commentaires sur la demande :
Retirer tout contenu concernant M. Misko et d’autres membres du personnel du Comité de son service, y compris les citations, les retweets et les réactions à ce contenu. Non ce n’est pas faisable/nous ne faisons pas cela
Suspendre les nombreux comptes, dont @GregRubini et @paulsperry_, qui ont à plusieurs reprises fait la promotion de fausses conspirations QAnon et harcelé […] > nous allons revoir ces comptes à nouveau mais je crois que […] n’en a mentionné qu’un seul qui se qualifiait réellement pour la suspension
Supprimez tous les résultats de recherche concernant […] et d’autres membres du personnel du Comité >non, nous ne faisons pas cela – si c’est lié à QAnon, cela devrait déjà être déamplifié
Arrêtez la diffusion de fausses informations sur Twitter concernant […] et d’autres membres du personnel de la commission qui ne sont pas des personnalités publiques. personnel du Comité qui ne sont pas des personnalités publiques et qui n’ont pas été des acteurs centraux dans
l’enquête de destitution ou l’élection présidentielle de 2020 > non, nous n’avons pas de politique générale de politique de désinformationLabelliser et réduire la visibilité de tout contenu sur […] que Twitter ne supprime pas pour les raisons citées ci-dessus. > non, nous ne faisons pas cela
29.Twitter a honoré presque toutes les demandes des autres, même celles du GEC – y compris la décision d’interdire des comptes comme @RebelProtests et @BricsMedia parce que le GEC les a identifiés comme étant “contrôlés par le GRU” et liés “au gouvernement russe”, respectivement :
Renvoi du FBI : Les médias contrôlés par l’État de l’UR et les organes d’information inauthentiques
1.Commentaire
[…] 2020-10-01 9:43 PM
En raison d’informations supplémentaires fournies par GEC le 1er octobre, SI a décidé de suspendre @RebelProtests, car GEC prévoit désormais de publier un rapport qualifiant @RebelProtests de site dirigé par le GRU. De même, SI a décidé de suspendre @bricsmedia après que GEC a annoncé qu’il prévoyait de publier un rapport liant l’organisation au gouvernement russe.
@RebelProtests
Des milliers de Chiliens chantent l’hymne féministe “Un violeur sur ton chemin” et s’affrontent avec la #police lors d’une manifestation sur la place d’Italie à #Santiago pour marquer la Journée internationale de la femme. internationale des femmes. #Chile
30.Les demandes de GEC sont ce à quoi un ancien employé de la CIA travaillant chez Twitter faisait référence lorsqu’il a déclaré : ” Notre fenêtre sur ce sujet se ferme “, ce qui signifie que l’époque où Twitter pouvait refuser des demandes sérieuses était révolue.
[…] – 1 octobre 2020 à 8:19 PM
Re : Drapeau du GEC
A : […]
Cc : Yoel Roth, integrity-ioOuaip. InfoBRICS est une entité sur laquelle nous avons déjà reçu des avis, bien que, si nos souvenirs sont bons, les partenaires gouvernementaux n’aient jamais été assez précis pour dire qu’elle était directement contrôlée par le GRU. Les BRICS sont une organisation économique intrinsèquement dominée par la Russie, il a donc toujours été probable qu’un site Web et un compte Twitter conçus pour le promouvoir soient dirigés par le Kremlin. la promouvoir soient dirigés par le Kremlin. En raison d’un manque de preuves techniques de notre part, j’ai généralement laissé faire, en attendant d’autres preuves. être, en attendant plus de preuves. Je pense que notre fenêtre sur ce point se ferme, étant donné que les partenaires gouvernementaux sont deviennent plus agressifs sur l’attribution et les rapports sur ce sujet. Je vais procéder à la suspension et marquer le domaine comme NON SÉCURISÉ.
Rebel Inside est un nouveau cas pour moi aussi. Je ne suis même pas sûr de l’objectif de ce compte, si ce n’est de que de souligner les troubles dans d’autres régions du monde que la Russie. Je l’ai déjà suspendu et marqué son domaine comme étant INSAFE.
Je mettrai cette information à jour dans HPS!-1507.
[…]
Vous avez reçu ce message car vous êtes abonné au groupe “integrity-io” de Google Groups. Pour vous désabonner de ce groupe et ne plus recevoir d’e-mails de sa part, envoyez un e-mail à [email protected].
Pour consulter cette discussion sur le Web, visitez https://groups.google.com/a/twitter.com/d/msgid/integrity-. io/CAMUKYNaNPRKD34FcqLVoLKZWsiTD YAOmpoU9n9F-i%2Bm Yv77WkQ%40mail.gmail.com.
31.Souvenez-vous des “orientations internes” de 2017 dans lesquelles Twitter a décidé de supprimer tout utilisateur “identifié par la communauté du renseignement américaine” comme une entité parrainée par un État commettant des cyberopérations ? En 2020, de telles identifications sont arrivées en masse.
Politique d’embarquement externe : Votre utilisation des services Twitter est soumise aux Politiques publicitaires de Twitter, disponibles sur twitter.com/adspolicy, aux Règles de Twitter, disponibles sur twitter.com/rules, aux Conditions de service de Twitter, disponibles sur twitter. com/tos, tout autre accord que vous avez conclu avec Twitter et vos et nos obligations légales. Si nous soupçonnons que une publicité est en violation de nos droits, accords ou politiques, nous pouvons empêcher la diffusion de la publicité. Dans certains cas, y compris, mais sans s’y limiter, en cas de violations multiples ou graves de nos droits ou de nos politiques, ou si vous vous engagez ou êtes suspecté activités illégales sur notre service, comme nous le déterminons à notre seule discrétion, nous suspendrons ou résilierons votre compte. résilierons votre compte.
Orientation interne : Tout utilisateur identifié par la communauté du renseignement des États-Unis comme une entité parrainée par un État menant des des cyberopérations contre des cibles associées à des élections américaines ou autres, ou une entité associée à de telles opérations, ne sera pas autorisé à faire de la publicité pour le service. opérations, ne sera pas autorisé à faire de la publicité sur Twitter.
Dans la série “Twitter files” :
